>> Стесняюсь спросить, насколько я понял с Ваших слов, если бы не союзники, то Гитлер бы бросил на Москву ещё и 1000 подводных лодок (видимо через Москву-реку), то шансов у СССР не было бы?
> > Нет, вместо 1000 подлодок построил бы 10000 ( или даже 100000? ) танков например.
Нехватило бы мощьностей и стали. Не путайте броневую сталь и простое железо.
19:38 09.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Мсьё! Потери Германии на восточном фронте ровнялись (вместе с союзниками ) 9млн.200тыс человек. Потери военнослужащих СССР за всю войну вместе с разгромом Квантунской армией япониисоставили 8,9 млн. человек а остальные потери это мирные жители.
А можно ссылку на источник данных, пригодится. Верю, но общие безвозвратные потери населения составили 27 млн, или вы и эту цифру считаете завышенной? Может стоит сравнить с потерями России в 1812 по безвозвратным и военным? Хотя вряд ли велась обстоятельная статистика.
19:40 09.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Нехватило бы мощьностей и стали. Не путайте броневую сталь и простое железо.
Думаю в одной подлодке материала на 10 танков точно хватит.
19:43 09.03.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на : >
>> Это только англосакским генералам приходят такие идеи как патрулировать ночью Багдат на бронетехнике.
> > Попробовал бы ты там без бронетехники патрулировать.
Мсьё! Я воевал в Чечне с 2000 по 2002 год. Я всю Чечню на пузе вдоль и поперёк исползал и орентируюсь там без карты. Так что я в тактике знаю больше тебя. Знаю что такое городской бой и партизанская война в городе в горах и просто в лесу. И патрулировать город ночью это преступление против своих. Ночью выставляются секреты с миномётной поддержкой с блокпостов. У нас был снайпер с DCC так он за ночь в хорошую ночь по пять пустых гильз приносил.
19:45 09.03.2010
US Army писал(а) в ответ на :
>> А можно ссылку на источник данных, пригодится. > Верю, но общие безвозвратные потери населения составили 27 млн, или вы и эту цифру считаете завышенной? Может стоит сравнить с потерями России в 1812 по безвозвратным и военным? Хотя вряд ли велась обстоятельная статистика.
Нет. 27 млн. - это расчетная цифра потерь. Т.е. сюда внесены и неродившиеся, которые должны были родится если бы не было войны, умершие от голода, болезней связанных с недостатком питания в тылу и т.д. Это не прямые военные потери. ПРмые безвозвратные потери вооруженных сил таковы: СССР - 8668400 Потери Германии на Восточном фронте - 6923000 Потери союзников Германии на Восточном фронте - 1725000 Общие потери Германиии и ее союзников 8654000 В интернете есть исследование \"Гриф секретности снят\". там много цифр. Скачайте и почитайте.
>> Мсьё! Потери Германии на восточном фронте ровнялись (вместе с союзниками ) 9млн.200тыс человек. Потери военнослужащих СССР за всю войну вместе с разгромом Квантунской армией япониисоставили 8,9 млн. человек а остальные потери это мирные жители.
> > А можно ссылку на источник данных, пригодится. > Верю, но общие безвозвратные потери населения составили 27 млн, или вы и эту цифру считаете завышенной? Может стоит сравнить с потерями России в 1812 по безвозвратным и военным? Хотя вряд ли велась обстоятельная статистика.
в 1945 году по приазу Сталина производились посчёты в РККА. А можете причитать книгу \"Красная армия всех сильней\" автора не помню но там все ссылки на документы вермахта и архив РККА.
19:51 09.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Мсьё! Я воевал в Чечне с 2000 по 2002 год. Я всю Чечню на пузе вдоль и поперёк исползал и орентируюсь там без карты.
Мои поздравления, а я всего лишь 3 месяца в Ираке. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Так что я в тактике знаю больше тебя.
Куда уж \"тупому американцу\" тягаться с русским суперсолдатом. Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> И патрулировать город ночью это преступление против своих. Ночью выставляются секреты с миномётной поддержкой с блокпостов.
Иная ситуация, одна и та же тактика может превосходно работать в одних условиях и обернуться полным провалом в других.
19:52 09.03.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Нехватило бы мощьностей и стали. Не путайте броневую сталь и простое железо.
> > Думаю в одной подлодке материала на 10 танков точно хватит.
как человек знающий могу заверить что даже на один танк не хватит
> > Куда уж \"тупому американцу\" тягаться с русским суперсолдатом. >
Я не супер солдат, мсьё! Просто умею воевать. Потому что в моём роду нет ни одного поколения что бы не воевало. По этому любовь к оружию к армии и знанию военного дела в крови. Мои предки не воевали против папуасов индейцев и т.п. а воевали с достойным противником (Германия, Франция, Турция).
20:20 09.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> как человек знающий могу заверить что даже на один танк не хватит
То есть вы хотите сказать, что сделать подлодку легче чем сделать танк? Или может быть в подлодке не хватит железа для производства необходимого для одного танка количества броневой стали? Вундерваффе писал(а) в ответ на :
> Потому что в моём роду нет ни одного поколения что бы не воевало.
Это, к сожалению, в первую очередь говорит о агрессивной политике России осуществляемой веками.
23:02 09.03.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Вундерваффе, а что интересно думал о помощи союзников Сталин? Придерживался ли он того же мнения? Сталин не отказался от поставок вооружений и настаивал на скорейшем открытии Второго фронта. Разве не так?
Рузвельт в первые дни после Перл-Харбора тоже просил у СССР помощи в войне с Японией (в частности разрешения американским самолётам заправляться на советских аэродромах после бомбёжки Японии), а на ялтинской и потсдамской конференциях обсуждал вопросы привлечения советских войск в войне с Японией. Следуя Вашей логике выходит, что США в одиночку не могли справиться с Японией
10:26 10.03.2010
US Army писал(а) в ответ на :
>> Потому что в моём роду нет ни одного поколения что бы не воевало. > > Это, к сожалению, в первую очередь говорит о агрессивной политике России осуществляемой веками.
>> Потому что в моём роду нет ни одного поколения что бы не воевало.
> > Это, к сожалению, в первую очередь говорит о агрессивной политике России осуществляемой веками. >
Это Россия напала на Францию и заставила вторгнуться в Россию в 1812 году. В 1941 СССР спровацировал бедолагу Гитлера напасть и заманила его аж до Москвы и Северного Кавказа и предательски потом начала побеждать. Турция это вообще гос-во- аргессор генетически.
Россия всю свою историю боролась с гос-ами-паразитами (Это осолки золотой орды). И с государствами-агрессорами (Польша, Швеция, Ливонский и Тевтонские ордена, Германия и Франция, Турция). Хотя почемуто России с Германией делить ни когда ничего не приходилось, но их постоянно сталкивала лбами Англия с США (1и 2 мировая война)
11:00 10.03.2010
Вундерваффе писал(а) в ответ на :
>> Это Россия напала на Францию и заставила вторгнуться в Россию в 1812 году.
Это сквозной темой проходит по многим публицистическим книгам изданным на западе: \"Россия угрожает!\" Поэтому Запад приходит защищать свои демократические ценности на лед Чудского озера, под Полтаву, Бородино, Севастополь, Смоленс, Сталинград.... Если вы почитаете их сочинителей, то выяснится, что Карл12 вынужден был начать наступление в Россию, потому что Петр ХОТЕЛ доминировать в Балтике. Наполеон попер в МОсмкву потому что Александр ХОТЕЛ стать жандармом Европы. Гитлер напал потому что был тоталитарным тираном точно таким же как Сталин, который ХОТЕЛ сам напасть на Германию и поработить Европу, но просто не успел....
>>> Это Россия напала на Францию и заставила вторгнуться в Россию в 1812 году.
> > > Это сквозной темой проходит по многим публицистическим книгам изданным на западе: \"Россия угрожает!\" > Поэтому Запад приходит защищать свои демократические ценности на лед Чудского озера, под Полтаву, Бородино, Севастополь, Смоленс, Сталинград....
> Если вы почитаете их сочинителей, то выяснится, что Карл12 вынужден был начать наступление в Россию, потому что Петр ХОТЕЛ доминировать в Балтике. > Наполеон попер в МОсмкву потому что Александр ХОТЕЛ стать жандармом Европы. > Гитлер напал потому что был тоталитарным тираном точно таким же как Сталин, который ХОТЕЛ сам напасть на Германию и поработить Европу, но просто не успел....
Про засранность европейских мозгов я молчу. Это настолько давнишний и клинический случай
