Германия проиграла из-за того, что она не была готова вести долгую и продолжительную войну. Конечно, германская промышленность была очень развита, людских ресурсов было не так уж и мало, да и с природными ресурсами в 1941 проблем ещё не было. Но этого всё равно было недостаточно, чтобы \"проглотить\" СССР в длительной войне. В короткой войне Германия может и могла бы полностью сломить СССР, но планы на короткую войну разрушились из-за стойкости и героизма советских солдат.
14:59 18.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> В этой войне Сталин победил еще и всех своих внутренних врагов которые противились большевицкой власти, например казаков.
Тут вы преувеличваете. Я, например, навскидку могу сказать, что большинство казаков воевало с самого начала против Гитлера. Не удивительно что из них сформировали 5-й Донской казачий корпус и 4-й Кубанский казачий корпус. Такого количества казаков не было на стороне немцев никогда!
15:04 18.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этой войне Сталин победил еще и всех своих внутренних врагов которые противились большевицкой власти, например казаков.
> > Тут вы преувеличваете. Я, например, навскидку могу сказать, что большинство казаков воевало с самого начала против Гитлера. Не удивительно что из них сформировали 5-й Донской казачий корпус и 4-й Кубанский казачий корпус. Такого количества казаков не было на стороне немцев никогда!
Да, но я веду к тому что победил, даже я в сказал полносю разбил казаков Сталин именно во время Второй мировой. До этого большевики с ними 20 лет жестоко воевали разными методами, но полностю не могли дожать.
15:05 18.02.2010
Краммерер писал(а) в ответ на :
> Германия проиграла из-за того, что она не была готова вести долгую и продолжительную войну.
Правильней сказать, не \"не готова\", а \"не готовилась\". Они расчитывали победить быстро, поэтому мобилизацию экономики не проводили до января 1943 года, а СССР мобилизовал экономику в июле 1941 года. Немцы боялись что мобилизация экономики привелдет к падению уровня жизни населения и Германия лопнет изнутри, как в ПМВ.
15:07 18.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
>Да, но я веду к тому что победил, даже я в сказал полносю разбил казаков Сталин именно во время Второй мировой. До этого большевики с ними 20 лет жестоко воевали разными методами, но полностю не могли дожать.
В соответствии с приказом Наркома обороны К. Е. Ворошилова N 67 от 23 апреля 1936 года некоторые кавалерийские дивизии получили статус казачьих. 15 мая 1936 года 10-я территориальная кавалерийская Северокавказская дивизия была переименована в 10-ю Терско-Ставропольскую территориальную казачью дивизию, 12-я территориальная кавдивизия, размещенная на Кубани была переименована в 12-ю Кубанскую территориальную казачью дивизию, 4-я кавалерийская Ленинградская Краснознаменная дивизия имени товарища Ворошилова была переименована в 4-ю Донскую казачью Краснознаменную дивизию имени К. Е. Ворошилова, 6-я кавалерийская Чонгарская Краснознаменная имени товарища Буденного переименована в 6-ю Кубано-Терскую казачью Краснознаменную дивизию им. С. М. Буденного, на Дону так же была сформирована 13-я Донская территориальная казачья дивизия. Кубанские казаки проходили службу в составе 72-й кавалерийской дивизии, 9-й пластунской стрелковой дивизии, 17-го казачьего кавалерийского корпуса (позже переименован в 4-й гвардейский Кубанский кавалерийский корпус), оренбургские казаки служили в 11-й (89-й) 8-й Гвардейской Ровенской ордена Ленина, ордена Суворова казачьей кавалерийской дивизии и ополченческой казачьей дивизии в г. Челябинске. В состав отрядов иногда включались казаки, ранее служившие в Белой армии (как, например, К. И. Недорубов) или имеющие родство с репрессированными и неблагонадежными лицам. Специальным актом было восстановлено ношение ранее запрещенной казачьей формы. Т.е. ещё в 1936 были сняты все ограничения на службу казачества в отрядах РККА.
Кстати, а кто это на параде Победы в 1945 году марширует?
15:34 18.02.2010
Гитлеру надо было сначала валить Великобританию, а он пошёл на Россию. Завоевав Великобританию он бы уничтожил штаб евреонала, децентрализовал бы таким образом антигитлеровскую коалицию, захватил бы атлантический путь поставок вооружений из Америки.
15:40 18.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> В чем несоизмеримость сил? Ресурсов у немцев - море, промышленность мощнее советской в несколько раз. Население Третьего Рейха в 1941 году 283 млн. чел. У СССР - 194 млн. чел. Конечно, из этих 283 млн. чел. не все немцы, но с 1943 год не немцев принимали даже в СС.
Почему вы сравниваете только с СССР ???? А куда дели США? Англию??? Посчитайте и поймите несоизмеримость сил.
> Тут я вас не совсем понимаю, что именно вы имеете в виду.
Вести войну одновременно с США, Англией, и СССР - это идиотизм. И это идиотизм внешней политики.
15:50 18.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Гитлеру надо было сначала валить Великобританию, а он пошёл на Россию. Завоевав Великобританию он бы уничтожил штаб евреонала, децентрализовал бы таким образом антигитлеровскую коалицию, захватил бы атлантический путь поставок вооружений из Америки.
Говорят он так и хотел, но Сталин готовился к войне. И это не слова Суворова, сейчас уже фактически все историки согласны что Сталин готовился напасть на Германию. Так вот может и действительно, Гитлер что бы не пропустить удар, нанес удар первым.
16:03 18.02.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Правильней сказать, не \"не готова\", а \"не готовилась\"
Да, так будет правильнее. Егор писал(а) в ответ на :
> Немцы боялись что мобилизация экономики привелдет к падению уровня жизни населения и Германия лопнет изнутри, как в ПМВ.
Вполне возможно. Darlock писал(а) в ответ на :
> Почему вы сравниваете только с СССР ???? А куда дели США? Англию??? Посчитайте и поймите несоизмеримость сил.
Тогда надо ешё и считать население Италии, Японии и своры мелких союзников Гитлера.
16:05 18.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> И это не слова Суворова, сейчас уже фактически все историки согласны что Сталин готовился напасть на Германию.
Откуда такая занятная статистика? Может быть имел в виду все украинские историки?
16:27 18.02.2010
Рус_Иван писал(а) в ответ на :
> Гитлеру надо было сначала валить Великобританию, а он пошёл на Россию.
Гитлеру вообще не стоило идти войной на Россию. Darlock писал(а) в ответ на :
> А куда дели США? Англию??? Посчитайте и поймите несоизмеримость сил.
Проблемы с координацией совместных действий (США в первую очередь волновали японцы, а не Гитлер, ВБ больше заботилась о своих колониях, чем о собственно европейском фронте и т.д.), кстати, так и нерешённые и в ПМВ, поначалу сводили это превосходство на нет. Darlock писал(а) в ответ на :
> Вести войну одновременно с США, Англией, и СССР - это идиотизм. И это идиотизм внешней политики.
Во-первых, Гитлер навряд ли считал, что СССР - колосс на глиняных ногах - сможет продержаться достаточно долго, и тем более заключить действенный союз с империалистическими ВБ и США (напомню, что пакт Молотова-Риббентропа был результатом провала предшествующих ему попыток заключения союза с ВБ и Францией). Во-вторых, по большому счёту, до 44 второй фронт Гитлера представлял собой 3 дивизии Роммеля в Северной Африке. С уважением, Allax
16:46 18.02.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это не слова Суворова, сейчас уже фактически все историки согласны что Сталин готовился напасть на Германию.
>Откуда такая занятная статистика? Может быть имел в виду все украинские историки?
Да нет, речь даже не в украинских историках. А что я не прав?
16:52 18.02.2010
Smokan писал(а) в ответ на :
> Да нет, речь даже не в украинских историках. А что я не прав?
Сколько историков, столько и мнений, если конечно историки не украинские и на прикоме у СБУ не стоят. В данном же вопросе пропорция примерно 1 к 1.
17:05 18.02.2010
Германия проиграла ВМВ из-за безграмотного ведения военной экономики 1. Всякое стремление к чуду оружию причём очень догорому. Тот же Тигр стоил ка 12 танков Т 4 (причем Т 4 был давольно таки хороший танк), Пантера тоже не имея особых преимуществ перед Т 4 стоила давольно таки дорого. 2. Небыло унификации вооружения и техники. Большой разнобой в артиллерии приводил к затруднениям в снабжении. 3. Растянутость тылов. Что привело к их большой уязвимости перед партизаними и диверсионными группами. 4. Более высокое качество командования советской стороны. 5. Неприхотливость советского солдата в быту и большая моральная устойчивость. Лучшее качество советского солдата. (Кто хочет поспорить по этому пункту почитайте Меллентина-начальника боевой подготовки немецкого генштаба). 6. Лучшая моболизационная стратегия. 7. Лучшая советская техника и её дешевизна.
17:07 18.02.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, речь даже не в украинских историках. А что я не прав?
>Сколько историков, столько и мнений, если конечно историки не украинские и на прикоме у СБУ не стоят. В данном же вопросе пропорция примерно 1 к 1.
Ну я думая что еще больше чем историков из СБУ и советских историков и всяких там историков институтов ВОВ тоже не следует принимать всерез, они не историки они пропагандисты, которые просто отрабатывают деньги. Это не ихняя вина, это ихняя работа, и к ним нужно нормально относится. У них все черно-бело. Коварный Гитлер неждано-негадано напал на миролюбивый СССР, который по своей доброй сущности никак не мог себе даже представить такое, насмотря на неодноразовые доклады разветки. Все понимали что война СССР и Германии неизбежна, тем более после того когда они вместе поделили буферную Польшу. Даже по идеологии одних и других было понятно что они нападут друг на друга. Один в своих трудах писал что немцы могут разширить свои теретории только за счет востока, другие только и твердили о всемирной рабочей революции, которая через неудачу в Польше и Финляндии должна была немного подождать. Иои может сталинские большевики планировали мирно и спокойно сосуществовать с капитализмом?
