Те кто хоть немного, краем ушка слышал об истории Украины, не могут не знать двух совершенно разных, живших в разные эпохи людей.Это первый секретарь ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы, Председатель Совета Министров СССР с 1958 по 1964 годы. Герой Советского Союза, трижды Герой Социалистического Труда. Первый лауреат Шевченковской премии- Никита Сергеевич Хрущев, и русский политик, министр внутренних дел, премьер-министр России с 1906 по1911 - Пётр Аркадьевич Столыпин. Именно эти две персоны оставили неоценимый вклад в развитие России в целом,и Украины в частности(ну не могу я представить Украину как отдельную государственную единицу, хоть стреляйте ). Никита Хрущев развенчал культ личности Сталина, провёл ряд демократических преобразований и массовую реабилитацию политических заключённых. Улучшил отношения СССР с капиталистическими странами и Югославией. Именно в его эпоху, СССР стало не единой унитарной державой, а именно федерацией, какой она создавалась в 1922 году. Почему высшему партийному руководству не понравилась политика Никиты Сергеевича? Да потому что он начал развивать республики, а не только Москву. Почему укр. националисты не вспомнят его имя? Что человек который начал строить украинские школы, поднимать республиканскую культуру и язык не заслуживает внимания людей, которые борются за украинизацию? Заслуживает, но, одурманенные идеями оранжевых, националисты молятся на Бандеру и Шухевича.
Столыпин. В советское время его образ был подобен цепному псу императору, который только и делал что подавлял восстания обездоленных крестьян. Теперь, когда историю не скрывают от народа, мы то понимаем что \"советский Столыпин\" чисто выдуманный персонаж. Апогей его политики это Столыпинская аграрная реформа. Основные цели реформы: 1. Укрепление социальной базы 2. Отменив оставшиеся выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. В результате должен был быть решен извечный для России аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно. Так многие помещики уже продавали земли, а Крестьянский банк их покупал и продавал на условиях льготного кредитования желающим крестьянам. 3. \"Разбавление\" национальных границ империи. 4. Освоение и постепенное \"обжитие\" новых земель. 5. Отвлечение крестьян от вопроса о помещичьей земле Результаты: Подъём экономики Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер Увеличилась покупательная способность населения Увеличилось валютное поступление, связанное с вывозом зерна Хуторское хозяйство завело лишь 10% хозяйств Зажиточные крестьяне чаще выходили из общины, чем бедняки 20% крестьян, взявшие ссуды, разорились 16% переселенцев вернулись обратно Ускорилось расслоение Правительство не удовлетворило нужды крестьян в земле А причем здесь именно Украина, ведь аграрная реформа касалась всей России? Как вы, форумчане, не раз указывали- Украина есть житница! Житница империи. Реформа в первую очередь была нацелена именно на Малороссию. Опять же, демократические реформы направленные на Украину почему то не замечаются националистами. Националисты, одумайтесь! Восславляете настоящих героев а не предателей. Может тогда прекратиться вечная грызня с нашими братьями.
09:43 06.02.2010
Панда писал(а) в ответ на :
> Националисты, одумайтесь! Восславляете настоящих героев а не предателей. Может > тогда прекратиться вечная грызня с нашими братьями. >
На момент своей смерти Петр Аркадьевич Столыпин пользовался у жителей Киевской губернии Российской Империи такой огромной любовью, что деньги на памятник для него были собраны за несколько дней. Люди несли деньги даже из малых отдаленных деревень. Петр Столыпин был любим русскими киевлянами. Спустя 100 лет, вражье племя, которое живет в Киеве решило продать останки великого русского реформатора
).