Нужна ли России память о жертвах 1-й Мировой войны и красного террора.
Владимир_Тютчев
39 3568 17:10 24.01.2010
НУЖНА ЛИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ПАМЯТЬ О ГЕРОЯХ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ЖЕРТВАХ КРАСНОГО ТЕРРОРА?
ЛЕТОПИСЬ МОСКОВСКОГО ВОЕННОГО БРАТСКОГО КЛАДБИЩА - ВСЕРОССИЙСКОГО ПАМЯТНИКА ГЕРОЕВ ВОЙНЫ 1914 года.
ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, УНИЧТОЖЕНИЯ, ВОЗРОЖДЕНИЯ.
ГРАЖДАНЕ! НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ВСЕРОССИЙСКОМ ВОЕННОМ БРАТСКОМ КЛАДБИЩЕ ГЕРОЕВ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В МОСКВЕ НА СОКОЛЕ! В ЭТОМ СВЯТОМ МЕСТЕ ПОКОИТСЯ ПРАХ 17,5 ТЫСЯЧ ВОИНОВ ПОГИБШИХ ЗА РОДИНУ И МНОГИХ ТЫСЯЧ ЖЕРТВ КРАСНОГО ТЕРРОРА!
ПОЛНОСТЬЮ С МАТЕРИАЛАМИ О ВСЕРОССИЙСКОМ ВОЕННОМ БРАТСКОМ КЛАДБИЩЕ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ ПО ССЫЛКАМ :
1-я ЧАСТЬ:
2-я ЧАСТЬ:
3-я ЧАСТЬ:
4-я ЧАСТЬ:
19:09 24.01.2010
Ну почему же? Россия же учавствовала в 1 -ой мировой войне. И \"красный террор\" унес жизней не меньше, чем во 2-й мировой. Почему этих людей наша власть предлагает забыть, а 2-ю мировую предлагает праздновать пышно и дорого?
00:25 25.01.2010
> Нужна ли России память о жертвах 1-й Мировой войны и красного террора?
Конечно нужна, причем в подробнейшем виде. Надо чтобы народ знал своих героев и анти-героев.
00:52 25.01.2010
Это недолжен ставится вопрос,надо или ненадо.Это должно быть. Как и везде.Небольшой обелиск или плита с фамилиями в церкви.
01:28 25.01.2010
Своих героев нужно помнить, пусть эти герои 1, 2 Мировых воин, афгана, чесни, и других воин. Но вот на счет красного террора, не забывайте, что был и белый террор. Нужно помнить о всех жертвах гражданской войны. И выделять красный террор от других жертв это как минимум не корректно.
01:37 25.01.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
> Своих героев нужно помнить, пусть эти герои 1, 2 Мировых воин, афгана, чесни, и других воин. > Но вот на счет красного террора, не забывайте, что был и белый террор. Нужно помнить о всех жертвах гражданской войны. И выделять красный террор от других жертв это как минимум не корректно.
Это само сабой режимы приходят и уходят ,а жертвы остются.
Но дальше слов ,дело непойдет.
02:25 25.01.2010
Хотя есть общепринятое мнение:-История учит тому ---что не учит ничему- Надо надеется на лучшее--- что пришлое будет влиять на будущее. Нужна память независимо от качественных показателей результата-
15:30 27.01.2010
leo писал(а) в ответ на :
> Хотя есть общепринятое мнение:-История учит тому ---что не учит ничему- > Надо надеется на лучшее--- что пришлое будет влиять на будущее. > Нужна память независимо от качественных показателей результата-
История не учитель,она не чему не учит. История надзиратель,она наказывает.
15:31 27.01.2010
Союзники России победили Германию даже после позорного предательства и акта капитуляции, подписанного большевиками за Россию. Россия должна была стать величайшей страной мира после победы в этой войне, но внутренние предатели уничтожили ее изнутри.
> То ли Вы редкостный дилетант, то ли редкостный дурак. > Победы в войне (т.е. \"мира, который лучше чес довоенный) Россия одержать не могла ни при каких обстоятельствах. > Даже Англия вышла из войны должником Соединенных Штатов, а уж Россия была в долгах как в шелках. Полностью разваленные экономика, транспорт, сельское хозяйство, финансовая система, паралич власти, разложение армии - все это готовило России участь полуколонии, а то и хуже - территориального распада без какой-либо надежды на модернизацию социально-экономической структуры общества.
Дурак у тебя в зеркале. Как иначе можно назвать существо, мечтающее возродить античеловеческий строй?
05:56 28.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> мечтающее возродить античеловеческий строй?
Уважаемый Кин, к этому можно добавить только одно: может быть после революции возник и \"античеловеческий строй\", но сама революция возникла по причине необходимости заменыз начительно более античеловеческого строя, уже без кавычек. Прочитайте источники. \"Многие крестьянские молодые люди впервые в жизни попробовали мяса попав в российскую армию\" - о чем-то говорит? Или начнете доказывать пользу вегетарьянства? Тогда добавлю - в лебеде витаминов мало. Кстати, не было не только образования, но и доступной медицины. Так что поиски чего-то приличного в обществе, где 70% с лишним населения регулярно голодало, мерло от всевозможных болезней и не могло подписаться иначе как крестиком... неблагодарное занятие. Так же как пусто было ждать от государства с таким потенциалом неких \"великих свершений\". Для этих свершений надо было как минимум дать образование хотя бы половине населения. Что и было сделано \"античеловеческим строем\". Заодно люди были вылечены, накормлены. Воистину отвратительно! Хотя на мой взгляд это стоило того, чтбы не просто вышвырнуть \"элиту\" тех времен, а вообще стереть ее нахрен. Что касаемо \"красного террора\" - не стоит пестовать амнезию насчет \"белого террора\", в ответ на который красный и был развязан. Кстати - поскольку народ все же поддержал именно красных, а не наоборот, можно сделать предположение, что белый террор был более неприемлем для общества.
08:36 28.01.2010
Кенни. вы читаете историю от захватчиков России. Попробуйте почитать ее от других источников. Читать не умели, говришь? А в Англии чуть пораньше, короли от вшей не могли избавиться. И ничего, никто не уничтожил пол- страны лучших людей. \"Крестьянин мяса не видел\"- смешно, если знать, что он его и выращивал. А вот в СССР, да и сейчас мясо для многих - непозволительная роскошь, потому что комуняки всех в города загнали и научили лениться.
09:19 28.01.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для КИН > Теперь я могу вас вполне уверенно проклассифицировать. Вы редкостный дурак. Жаль, что таким дегенератам не закрыт вход на форум.
Ты, тля, жену свою классифицируй, когда она тебя стирать. убираться и кунилигус заставляет делать, а незнакомых людей дураками называть не стоит и уж тем более решать кому и куда вход закрывать. Раб- доброволец Шариков, мечтающий жить в концлагере, где у него нет ничего, а всем заправляют чиновники, для меня просто нечеловек, а животное, но я, как человек культурный, не говорил тебе об этом, пока ты не попытался меня оскорбить.
16:47 28.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
>Кенни. вы читаете историю от захватчиков России. Попробуйте почитать ее от других источников. Читать не умели, говришь? А в Англии чуть пораньше, короли от вшей не могли избавиться. И ничего, никто не уничтожил пол- страны лучших людей.
> \"Крестьянин мяса не видел\"- смешно, если знать, что он его и выращивал. А вот в СССР, да и сейчас мясо для многих - непозволительная роскошь, потому что комуняки всех в города загнали и научили лениться.
Это лозунги. Есть статистика по образованности в армия стран участников ПМВ. Есть статистика по карточным нормам довольствия. В города людей начали загонять не коммуняки, а Столыпин. Маргинализация городского население и формирование пролетариата началось не при коммунистах, а при Николае Втором (Есть статистика роста городского населения). При этом непонятно кого вы считаете \"лучшими людьми\"? В 1917 году у власти в России стояли немцы. После 1917 года их сменили евреи, которых в 1938 году Сталин начал менятьна русских. Поэтому не совсем понятно каких именно \"лучших людей\" вам особенно жаль..
18:01 28.01.2010
Егор писал(а) в ответ на :
> Но я не согласен и с Максимом. Россия не имела ни одного шанса победить не потеряв независимость. Если бы Россия продержалась и дождалась капитуляции Германии, то она полностью бы попала под контроль Англии, Франции и США. Уже в ходе войны важнейшие внешнеполитические вопросы решались не в Петербурге, а в Лондоне и Париже.
можно поконкретней что значит \"не потеряв независимости\"? и что значит \"полностью бы попала под контроль Англии, Франции и США\"? в чем это могло выражаться.
