Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

Философское обоснование двух полярного мира

echek
13 594 13:21 14.01.2010
   Рейтинг темы: +0
  echek
echek


Сообщений: 340
Философское обоснование двух полярного мира

http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgeni...

При переходе по ссылке удобнее читаются диаграммы!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
17:20 15.01.2010
Не нравятся мне эти политические штампы,навязываемые Западом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
17:53 15.01.2010
Kref Не нравятся мне эти политические штампы,навязываемые Западом.


Товарищ глубоко ошибается. Нельзя поподробнее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
18:01 15.01.2010
echek писал(а) в ответ на сообщение:
> Товарищ глубоко ошибается. Нельзя поподробнее?
quoted1

Что \" подробнее\"?
Вы уже сделали вывод : что я якобы ошибаюсь,так о каких подробностях речь идёт?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
18:24 15.01.2010
Kref Не нравятся мне эти политические штампы,навязываемые Западом.


По поводу штампов!
Я что-то никогда не слышал таких штампов, какими я пользуюсь в статье.
Правда, есть один грешок! - ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ.
Теория эта появилась в Америке в середине XX-ого века, тогда же появились приверженцы этой теории и у нас в стране. Но, в университете нам её преподавали, считая её буржуазной.
Прошло значительное время и она даже нашла отражение в программных документах КПСС.
Тогда партия призывала мир к мирному сосуществованию разных общественно-экономических систем. И это было правильно!

Начала 90-ых.
Нас стали призывать к новому мышлению, тогда, прорабы перестройки- Горбачёв и Яковлев, об этой теории уже не вспоминали!

Вот они-то и стали в стране претворять в жизнь навязываемые Западом.штампы!


Я же, в 1992-ом году опять вернулся к рассмотрению данной проблемы, вначале не сознавая этого. В это время я начал разрабатывать математическую модель развития общества. Из которой и выходит, что мир наш двух полярный.
Один полюс - рыночная экономика, второй - плановая!

Так что, по поводу штампов - это не ко мне!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Kref
Kref


Сообщений: 38411
19:00 15.01.2010
echek писал(а) в ответ на сообщение:
> По поводу штампов!
> Я что-то никогда не слышал таких штампов, какими я пользуюсь в статье.
quoted1

Штампы про двухполярный или однополярный мир. Нельзя в принципе так вопрос ставить. Мир разнообразнее гораздо,нужно лишь это понять и научиться взаимодействовать с разными культурами ,уважая друг-друга.
> Правда, есть один грешок! - ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ.
> Теория эта появилась в Америке в середине XX-ого века, тогда же появились приверженцы этой теории и у нас в стране. Но, в университете нам её преподавали, считая её буржуазной.
quoted1

США мастера придумывать теории. Пусть сами в этих узких рамках своих теорий рамках и существуют, а я предлагаю смотреть на мир шишре или ширее.
> Вот они-то и стали в стране претворять в жизнь навязываемые Западом.штампы!
quoted1

Дурость,конечно. Западные штампы завезли в Россию ещё либералы-западники в 19 веке,будь они не ладны.
> Я же, в 1992-ом году опять вернулся к рассмотрению данной проблемы, вначале не сознавая этого. В это время я начал разрабатывать математическую модель развития общества. Из которой и выходит, что мир наш двух полярный.
> Один полюс - рыночная экономика, второй - плановая!
quoted1


При желании можно придумать ещё парочку-троечку.
> Так что, по поводу штампов - это не ко мне!
quoted1

А Вы поддерживаете их. А я предлагаю рушить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
19:17 15.01.2010

Kref Штампы про двухполярный или однополярный мир. Нельзя в принципе так вопрос ставить. Мир разнообразнее гораздо,нужно лишь это понять и научиться взаимодействовать с разными культурами ,уважая друг-друга.


Одним словом, Вы согласны с тем, что наши руководители придерживаются мнения, что мир многополярный.

Вопрос:

\"ВЫ до конца читали статью, а то у нас получается беспредметный спор\"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  genis
genis


Сообщений: 67
19:28 15.01.2010
Евгений Василиевич,
рисуя все эти прямые и петли Вы исходите из анализа современности, возможны неточности в оценке. Не учитывая факторы развития(трансформаций общественноэкономических систем), выводы о двухполярности мира преждевременны, Вы не считаете?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
19:33 15.01.2010


genis ... выводы о двухполярности мира преждевременны, Вы не считаете?


Нет, не считаю! Как раз они актуальны!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  genis
genis


Сообщений: 67
22:15 15.01.2010
echek писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Нет, не считаю! Как раз они актуальны!
quoted1

И Вы считаете такое положение вечным?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
00:00 16.01.2010
genis И Вы считаете такое положение вечным?

Вопросы, какими занимается философия, в каком-то смысле вечные.Но, вечного ничего нет.

На этот вопрос даёт точный ответ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ.

genis Евгений Василиевич,
рисуя все эти прямые и петли Вы исходите из анализа современности, возможны неточности в оценке


Дело в том, что я провожу качественный анализ, который даёт ответ на голобальные вопросы.
Тонкость ещё заключается в том, что многие ещё не чувствуют этих вопросов!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  genis
genis


Сообщений: 67
14:11 16.01.2010
echek писал(а) в ответ на сообщение:

>Дело в том, что я провожу качественный анализ, который даёт ответ на голобальные вопросы.
> Тонкость ещё заключается в том, что многие ещё не чувствуют этих вопросов!
quoted1

Евгений Василиевич,
Из положения А4 на схеме \"Развилка\" какая сила не даёт возможности следовать России в сектор \"демократия\"?Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  echek
echek


Сообщений: 340
11:55 17.01.2010
genis
Евгений Василиевич,
Из положения А4 на схеме \"Развилка\" какая сила не даёт возможности следовать России в сектор \"демократия\"?Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?


Наверное, основная причина заключается в том, что общество неготово к этому в силу того, что современное развитие философской мысли оказалось не готово к такому шагу.

Основные заблуждения.
Когда в 1917-ом году большевики взяли власть в одной стране, с их стороны было естественное желание иметь себе союзников. Сталин и Ленин большое внимание уделяли победе социализма в одной стране.
Но у человечества есть одно заблуждение, которое постоянно заставляет принимать ошибочные преждевременные решение. Основная их ошибка была - СТЕМЛЕНИЕ К МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Жизнь показала ошибочность данного желания.

Далее, в партийных документах уже признавался факт мирного сосуществования двух разных общественно-экономических ситем. Раньше этого появилась в Америке теория конвепгенции . Вроде бы ничего, двух полярный мир нашёл признание основных оппонентов!

Наша плановая экономика, вроде бы, развивалась без больших кризисов. Западный мир за это время пережил несколько кризисов, но для выхода из крисиса он использовал наш опыт, который заключался в повышения роли государства в экономике страны.

К 1985 году время кризисов совпало. Основная особенность их кризисов заключается в перепроизводстве товаров народного потребления.
У нас же был кризис дефицита.

Для борьбы с кризисом перепроизводства есть два способа.
1. уменьшить выпуск товаров в своей стране, но это создаст напряженность у себя!.
2. Найти новые рынки сбыта, что будет у других, наплевать!.
Они пошли по 2-ому пути.

Этим рынком сбыта они избрали нас, а, чтоб этот рынок сбыта использовать долго, надо разрушить наше производство. В умы наших политиков внедряется идея о бесперспективности нашего пути. Нашлись и сторонники таких взглядов внутри нашей страны.

Вместо того, чтобы использовать опыт рыночной экономики, наши политики кидаются в крайность, но с другим знаком, по сравнению с `мировой революцией`! - Построить рыночную экономику в нашей стране.


И всё это время мы помогаем Запададу бороться им со своим кризисом, а мы заплутались совсем с нашими кризисами.
Свой кризис мы стали называть реформами!


Сейчас нашей экономикой овладел вирус, наподобие компьютерного вируса. Ядром этого вируса является механизм изъятия с производителя налога ‘НДС’.

С сущностью этого налога можно ознакомиться здесь:
http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chekalow_ewgeni...

Как говорит Михаил Веллер: \"Вот, примерно так!\"

Ответил я на Ваш вопрос?

Оказывается, состояние борьбы обладает инерционностью.
У мира были все воможности расправиться с этим недугом! Я имею ввиду БОРЬБУ. Возобладал шкурный интерес, который так свойственнен рыночной экономике.


Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?


Нам надо возвращаться к плановой экономике. Кстати, если посмотреть на прилагаемые мной диаграммы, то мы движемся к ней, и на нашем пути лежит точка, аналогичная 1917-ому году.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  genis
genis


Сообщений: 67
18:07 17.01.2010
echek писал(а) в ответ на сообщение:

>Наверное, основная причина заключается в том, что общество неготово к этому в силу того, что современное развитие философской мысли оказалось не готово к такому шагу.
> Нам надо возвращаться к плановой экономике. Кстати, если посмотреть на прилагаемые мной диаграммы, то мы движемся к ней, и на нашем пути лежит точка, аналогичная 1917-ому году.
quoted1

Общество не готово.Это общий ответ, конкретизирован он был ещё в пору нашей юности, В \"истории КПСС\" в то время говорили о \"великих\" теоретических достижениях Албании и Монголии, шагнувших из феодализма прямо в социализм, СССР считался. очевидно, победившим капитализм.Со временем эти \"достижения\"(победа над капитализмом и скачок из феодализма в социализм) скромно и стыдливо замолчали так, что и забыли о них.А суть состоит в том, что переход от одной общественноэкономической формации к другой(высшей) обеспечивается значительным ростом производительности общественного труда, причём, из доходов должны быть вычищены спекулятивные и сырьевые составляющие.
Рост производительности труда обеспечивается инвестициями и инновациями.Запад инвестициями нас обеспечил(под Гайдара, Чубайса и Ельцина), но наша власть(коммунистическая до настоящего времени), просто переместила их в зарубежные банки, без малейшей пользы для страны.Поэтому общество наше осталось на стадии феодализма.Инвестиций в настоящее время ожидать не приходится, размахивание ракетами и ядерным оружием этому не способствует.А если развития нет, то общество деградирует.
Так что, дело не в плановых или рыночных полюсах, а в полюсах идеологических.И поскольку идеология у нас остаётся коммунистической, то и НДС на прибыль используется по коммунистически:УСЁ до СЕБЕ!
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 5
    Пользователи:
    Другие форумы
    Философское обоснование двух полярного мира
    The philosophical justification of the two polar world. The philosophical justification of the two polar world

    />
    When you click ...

    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия