Kref Не нравятся мне эти политические штампы,навязываемые Западом.
По поводу штампов! Я что-то никогда не слышал таких штампов, какими я пользуюсь в статье. Правда, есть один грешок! - ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ. Теория эта появилась в Америке в середине XX-ого века, тогда же появились приверженцы этой теории и у нас в стране. Но, в университете нам её преподавали, считая её буржуазной. Прошло значительное время и она даже нашла отражение в программных документах КПСС. Тогда партия призывала мир к мирному сосуществованию разных общественно-экономических систем. И это было правильно!
Начала 90-ых. Нас стали призывать к новому мышлению, тогда, прорабы перестройки- Горбачёв и Яковлев, об этой теории уже не вспоминали!
Вот они-то и стали в стране претворять в жизнь навязываемые Западом.штампы!
Я же, в 1992-ом году опять вернулся к рассмотрению данной проблемы, вначале не сознавая этого. В это время я начал разрабатывать математическую модель развития общества. Из которой и выходит, что мир наш двух полярный. Один полюс - рыночная экономика, второй - плановая!
> По поводу штампов! > Я что-то никогда не слышал таких штампов, какими я пользуюсь в статье. quoted1
Штампы про двухполярный или однополярный мир. Нельзя в принципе так вопрос ставить. Мир разнообразнее гораздо,нужно лишь это понять и научиться взаимодействовать с разными культурами ,уважая друг-друга.
> Правда, есть один грешок! - ТЕОРИЯ КОНВЕРГЕНЦИИ. > Теория эта появилась в Америке в середине XX-ого века, тогда же появились приверженцы этой теории и у нас в стране. Но, в университете нам её преподавали, считая её буржуазной. quoted1
США мастера придумывать теории. Пусть сами в этих узких рамках своих теорий рамках и существуют, а я предлагаю смотреть на мир шишре или ширее.
> Вот они-то и стали в стране претворять в жизнь навязываемые Западом.штампы! quoted1
Дурость,конечно. Западные штампы завезли в Россию ещё либералы-западники в 19 веке,будь они не ладны.
> Я же, в 1992-ом году опять вернулся к рассмотрению данной проблемы, вначале не сознавая этого. В это время я начал разрабатывать математическую модель развития общества. Из которой и выходит, что мир наш двух полярный. > Один полюс - рыночная экономика, второй - плановая! quoted1
При желании можно придумать ещё парочку-троечку.
> Так что, по поводу штампов - это не ко мне! quoted1
Kref Штампы про двухполярный или однополярный мир. Нельзя в принципе так вопрос ставить. Мир разнообразнее гораздо,нужно лишь это понять и научиться взаимодействовать с разными культурами ,уважая друг-друга.
Одним словом, Вы согласны с тем, что наши руководители придерживаются мнения, что мир многополярный.
Вопрос:
\"ВЫ до конца читали статью, а то у нас получается беспредметный спор\"
Евгений Василиевич, рисуя все эти прямые и петли Вы исходите из анализа современности, возможны неточности в оценке. Не учитывая факторы развития(трансформаций общественноэкономических систем), выводы о двухполярности мира преждевременны, Вы не считаете?
Вопросы, какими занимается философия, в каком-то смысле вечные.Но, вечного ничего нет.
На этот вопрос даёт точный ответ ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ.
genis Евгений Василиевич, рисуя все эти прямые и петли Вы исходите из анализа современности, возможны неточности в оценке
Дело в том, что я провожу качественный анализ, который даёт ответ на голобальные вопросы. Тонкость ещё заключается в том, что многие ещё не чувствуют этих вопросов!
>Дело в том, что я провожу качественный анализ, который даёт ответ на голобальные вопросы.
> Тонкость ещё заключается в том, что многие ещё не чувствуют этих вопросов! quoted1
Евгений Василиевич, Из положения А4 на схеме \"Развилка\" какая сила не даёт возможности следовать России в сектор \"демократия\"?Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?
genis Евгений Василиевич, Из положения А4 на схеме \"Развилка\" какая сила не даёт возможности следовать России в сектор \"демократия\"?Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?
Наверное, основная причина заключается в том, что общество неготово к этому в силу того, что современное развитие философской мысли оказалось не готово к такому шагу.
Основные заблуждения. Когда в 1917-ом году большевики взяли власть в одной стране, с их стороны было естественное желание иметь себе союзников. Сталин и Ленин большое внимание уделяли победе социализма в одной стране. Но у человечества есть одно заблуждение, которое постоянно заставляет принимать ошибочные преждевременные решение. Основная их ошибка была - СТЕМЛЕНИЕ К МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Жизнь показала ошибочность данного желания.
Далее, в партийных документах уже признавался факт мирного сосуществования двух разных общественно-экономических ситем. Раньше этого появилась в Америке теория конвепгенции . Вроде бы ничего, двух полярный мир нашёл признание основных оппонентов!
Наша плановая экономика, вроде бы, развивалась без больших кризисов. Западный мир за это время пережил несколько кризисов, но для выхода из крисиса он использовал наш опыт, который заключался в повышения роли государства в экономике страны.
К 1985 году время кризисов совпало. Основная особенность их кризисов заключается в перепроизводстве товаров народного потребления. У нас же был кризис дефицита.
Для борьбы с кризисом перепроизводства есть два способа. 1. уменьшить выпуск товаров в своей стране, но это создаст напряженность у себя!. 2. Найти новые рынки сбыта, что будет у других, наплевать!. Они пошли по 2-ому пути.
Этим рынком сбыта они избрали нас, а, чтоб этот рынок сбыта использовать долго, надо разрушить наше производство. В умы наших политиков внедряется идея о бесперспективности нашего пути. Нашлись и сторонники таких взглядов внутри нашей страны.
Вместо того, чтобы использовать опыт рыночной экономики, наши политики кидаются в крайность, но с другим знаком, по сравнению с `мировой революцией`! - Построить рыночную экономику в нашей стране.
И всё это время мы помогаем Запададу бороться им со своим кризисом, а мы заплутались совсем с нашими кризисами. Свой кризис мы стали называть реформами!
Сейчас нашей экономикой овладел вирус, наподобие компьютерного вируса. Ядром этого вируса является механизм изъятия с производителя налога ‘НДС’.
Оказывается, состояние борьбы обладает инерционностью. У мира были все воможности расправиться с этим недугом! Я имею ввиду БОРЬБУ. Возобладал шкурный интерес, который так свойственнен рыночной экономике.
Чего не хватает нам для того, чтобы идти нормальным путём?
Нам надо возвращаться к плановой экономике. Кстати, если посмотреть на прилагаемые мной диаграммы, то мы движемся к ней, и на нашем пути лежит точка, аналогичная 1917-ому году.
>Наверное, основная причина заключается в том, что общество неготово к этому в силу того, что современное развитие философской мысли оказалось не готово к такому шагу.
> Нам надо возвращаться к плановой экономике. Кстати, если посмотреть на прилагаемые мной диаграммы, то мы движемся к ней, и на нашем пути лежит точка, аналогичная 1917-ому году. quoted1
Общество не готово.Это общий ответ, конкретизирован он был ещё в пору нашей юности, В \"истории КПСС\" в то время говорили о \"великих\" теоретических достижениях Албании и Монголии, шагнувших из феодализма прямо в социализм, СССР считался. очевидно, победившим капитализм.Со временем эти \"достижения\"(победа над капитализмом и скачок из феодализма в социализм) скромно и стыдливо замолчали так, что и забыли о них.А суть состоит в том, что переход от одной общественноэкономической формации к другой(высшей) обеспечивается значительным ростом производительности общественного труда, причём, из доходов должны быть вычищены спекулятивные и сырьевые составляющие. Рост производительности труда обеспечивается инвестициями и инновациями.Запад инвестициями нас обеспечил(под Гайдара, Чубайса и Ельцина), но наша власть(коммунистическая до настоящего времени), просто переместила их в зарубежные банки, без малейшей пользы для страны.Поэтому общество наше осталось на стадии феодализма.Инвестиций в настоящее время ожидать не приходится, размахивание ракетами и ядерным оружием этому не способствует.А если развития нет, то общество деградирует. Так что, дело не в плановых или рыночных полюсах, а в полюсах идеологических.И поскольку идеология у нас остаётся коммунистической, то и НДС на прибыль используется по коммунистически:УСЁ до СЕБЕ!