Вопрос какой способ ведения войны лучше по сути имеет только один ответ - тот который приводит к победе. А факторов, влияющих на победы Вы понимаете очень много, поэтому надо сперва определить исходные условия в которых Вы хотите найти ответ.
18:42 06.02.2010
Для RIM : то, что Вы сказали - глупость. Кроме факта \"победы\" есть еще цена, за победу уплаченная. Кто сказал, что она не важна? Или Вы не это имели в виду?
18:09 07.02.2010
Прочитал с интересом. Простите, если не вовремя - но: не стоит ли сначала определиться с целями войны? Например: А) война на уничтожение противника (любым способом - потому что нам эти люди и их жалкий скарб попросту не нужны); Б) война на изменение противника (нам нужны эти люди, разделяющими наши идеи - мы будем убивать их до тех пор, пока они не присоединятся к нам); В) война на отрыв от противника (мы не хотим иметь никакого дела с этими людьми -и потому будем убивать их до тех пор, пока они не оставят нас в покое!) А все эти частности (ножи - или бомбы, резать пленным глотки - или стерилизовать...) - это уже потом, после определения целей войны. Возразите?
18:48 07.02.2010
Для souser
По Лиддел Гарту : \"Цель войны - это мир, лучший довоенного, хотя бы только с вашей точки зрения\". Не нравится - предлагайте свое.
19:32 07.02.2010
\"... хотя бы с нашей точки зрения\" Вот об этой точке зрения речь и веду! Решили, скажем, чужой (пока ещё) надел земли захватить - одна цель войны (целиком и полностью оправдывающая убийство прошлых владельцев); решили соседских детишек проучить, чтобы в наш огород больше не лазили - цель другая, убийства соседей, как правило, не предполагающая...
05:00 08.02.2010
\"Цена Победы\", говоришь... хм, тогда - ещё один печальный анекдот в тему: \"- Почему ваша команда так позорно проиграла полуфинал? - атакует тренера журналист. - Мы берегли силы для финала! - защищается тот.\"
Интересно - многие ли из вас будут анализировать, отбиваясь от бандитов, стоимость подвернувшихся под руку предметов?
