> Мдя, мое сочувствие канцлеру в его затянувшиеся болезни. Пишет, что \"браство ужасно\", а то, что что ужасно обычно вызывает страх, но канцлер ничаво не боится. Пойди пойми, когда он говорит правду то и не врет сам себе. А пока приглашаю посетить эту темку
Солнце мое, ты откуда вылез-то?! И все с темкой своей сомнительной бегаешь, все не прикроют ее никак?! Да, нехорошо. Покрывают твои шалости некоторые, но это ненадолго. СП набирает свою силу и скоро поменяет ВСЕХ модеров-админов (ну кроме Политфорумса)
19:23 16.12.2009
Смотри не надорвись от перетуги.
01:01 17.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вам повезло больше - Вы попали в ЕВРОПЕЙСКУЮ, правовую кульутру. Поэтому шансы построить правовое государство у РБ очень неплохие. Поляки СПАСЛИ Вас и Ваш народ от чудовищного воздействия ига. Вы благодарить их должны.
Простите, Вы кроме того о чём всем известно ничем не болеете?
Как насчёт того, что ВКЛ издавал Статуты, в том числе и в составе РП (до середины 17 века элита ВКЛ сопротивлялась польскому влиянию). Именно Статут ВКЛ 1588г. - один из основных правовых документов ЕВРОПЫ этого времени и дальнейших веков. Именно в ВКЛ были давние связи с европейскими странами. Поляки в ВКЛ ничего этого не принесли. Это было и без них. Поляки принесли: 1.ополячивание (с конца 17 века польский - ЕДИНСТВЕННЫЙ государственный язык, к тому же вся почти шляхта (кроме мелкой) говорила к тому времени на польском). 2. Окатоличивание (процесс шёл с 14 века, с Ягайлы и шёл до конца 18 века и не завершился-кишка тонка у поляков оказалась - восстания в городах даже были против их идеи унии и насильственного в неё перевода) 3. Анархию. Именно поляки решили применять широко \"либерум вето\" что привело к коллапсу государственной системы Речи Посполитой.
> В ВКЛ, РП и даже в РИ Ваши предки-крестьяне хотя бы жить могли. В совдпии их взяли и расстреляли. Да еще и все имущество отобрали. Есть разница?!
Моих не растреляли. Да и вообще крестьян за то что они крестьяне не растреливали. Мои получили землю, вошли в колхоз. А другаячасть - горбатилась на польского осадника, пока в 1939 г. его не попёрли...Рассказывали - с какой радостью деревней встречали советские войска...
> Вот мне заняться-то нечем больше, я буду сейчас по веткам бегать. Меня весь форум ждет, а я тут сейчас засяду
Вас не форум ждёт, а форма. Специальная такая, в полоску.За Ваши антирусские, антиславянские, антигуманные высказывания...
08:34 17.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Да вот татаро-монголы как раз истинную Россию и уничтожили. Современные россияне НЕ ИМЕЮТ права примазываться к Киевской Руси или к Новгородской республике. Это были государства правового типа, правовой культуры
Древлянам расскажи. Пустозвон!
16:12 17.12.2009
Branko писал(а) в ответ на :
>Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Да вот татаро-монголы как раз истинную Россию и уничтожили. Современные россияне НЕ ИМЕЮТ права примазываться к Киевской Руси или к Новгородской республике. Это были государства правового типа, правовой культуры
>
> > Древлянам расскажи. Пустозвон! >
А как триста новогородских \"золотых поясов\"- олигархов заправляли на вече в Новгороде!
21:09 17.12.2009
Какой-то народ тут ныне собрался... не очень. У одного родственники, очевидно, из чекистов или иных \"партийщиков\", скорее всего, и людей порядочных такие вот раскулчаивали. Второй древлян не к месту приплел - лишь бы чего сказать, не соображая вообще, о чем здесь речь идет.
21:43 17.12.2009
Как не к месту, дебилятко? Ты же говорил про права в Киевской Руси? Ну расскажи, какие права имели древляне, когда Русы раскатали их Искоростень, так что до сих пор найти не могут?
Ты Пустозвнон. Ни один свой постулат защитить не смог. Позоришься тут постоянно.
21:52 17.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Белорусы по своему происхождению не имеют ничего общего ни с русскими, ни с украинцами, а родственны славянам Полабья, ибо именно там у всех были фамилии на –ич, разошедшиеся и в равной мере сохранившиеся в их колониях на Балканах. При германизации Полабья окончание «-ич» превращалось в «-иц». Поэтому даже выдуманный Юлианом Семеновым Штирлиц – это фактически белорус-лютич Штирлич, ибо именно так без искажений и должна была звучать его фамилия натурализовавшегося в Германии славянина Полабья, выходца, по версии писателя, как раз из земель Лютвы-Литвы в Германии.
Подводится теоретическая база под аннексию Белоруссии?
23:31 17.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> ибо именно там у всех были фамилии на –ич
А может быть господин евроэмиссар вы еврей. там тоже фамилии оканчиваются на ич Абрамович, Рабинович, Каганович, а евроэмиссар расшифровывается как еврейский комиссар. И это не шутка! Ведь не даром вы взяли себе на подпись цитату Новодворской. Были когда -то славянские племена лютичи. обричи, западнее кривичи, еще западнее дреговичи и вятичи. Заметьте. все оканчиваются на чи. в отличичие от славян находящихся южнее полян. древлян. волынян. оканчивающихся на ян. А литовцы и латыши это летто-литовские племена. ближайшие родственники славянам. На севере Европы жили когда-то венеды, которые потом разделились на славян и летто-литовцев. Скажите-ка милейший. к какому языку белорусский ближе. к русскому или литовскому. Расселение славян шло с запада на восток и с севера на юг. Например север Восточно-европейская равнины заселялась переселенцами славянами с севера Европы, а юг Восточно-Европейской равницы заселялся переселенцами из Карпат. Если иметь в виду южных славян, то прародиной сербов является Саксония. Там до сих пор живет несколько десятков тысяч сербов. которые являются там коренными жителями. А прародиной хорватов являются Карпаты. Хоть немножко займись изучением истории, а товедщь тебе основательно засрали мозги евр...эмиссары.
23:37 17.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что не существовало в течение почти 1000 лет Великого княжества Литовского?!
Вплоть до 16 века. государственным языком в Великом княжестве Литовском был русский язык, а государственной религией-православие. и лишь после унии с Польшей. государственным языком стал польский, а государственной религией-католичество.
00:16 18.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Да вот татаро-монголы как раз истинную Россию и уничтожили. Современные россияне НЕ ИМЕЮТ права примазываться к Киевской Руси или к Новгородской республике. Это были государства правового типа, правовой культуры. Благодаря игу современная Россия - типично восточное государство, с силовым типом культуры, и выкарабкаться из этого типа ей не удастся.
Опять какая то хрень! Монголо-татары господствовали до 15 века. а название - Россия появилась в 18. Впервые этот термин-Россия появился при Петре 1. Современные русские как раз и являются потомками людей населявшей Киевскую Русь. Почитайте летописи, маэстро евро...эмиссар. Под ударами кочевников Киевское. Переяславское, Черниговское княжества обезлюдели. они переселились на Северо-Восток. Так например, жители Переяславля. что на современной Украине, город этот стоял на речке Трубеж. переехав в Рязанское княжество основали город Переяславль Рязанский, а речку. на которой стоял этот город назвали речкой Трубеж. Те же, кто переселился во Владимиро-Суздальское княжество основали город Переяславль-Залесский. а речку на которой поставили этот город тоже назвали Трубеж. И спрашивается кто же потомки древних новгородцев. если не русские? может быть бушмены? или ирокезы? А может быть евро...эмиссары? Кстати, бояре служили князю в соответсвии с письменным договором, по истечении которое они могли либо продлить его. либо переехать служить другому князю. То же самое касается и крестьян. Они заключали письменный договор с владельцем земли. и по истечении срока могли переехать к другому владельцу. Это к вопросу о правовом государстве. и такой порядок был вплоть до начала 17 века. Хочу еще сказать о правовом понятии в Германии. Там сожгли на кострах, около двух миллионов женщин, по обвинению в том, что они ведьмы. Это правовое государство, цивилизованная Европа. Все чин-чинарем, следствие. суд, приговор приведен в исполнение. До такого дикие москали не доросли!
00:52 18.12.2009
Егорыч писал(а) в ответ на :
> ак например, жители Переяславля. что на современной Украине, город этот стоял на речке Трубеж. переехав в Рязанское княжество основали город Переяславль Рязанский, а речку. на которой стоял этот город назвали речкой Трубеж. Те же, кто переселился во Владимиро-Суздальское княжество основали город Переяславль-Залесский
Во Владимирско-Суздальское княжество переселение полян свершилось раньше нашествия татар. Что касается Рязани, то там две волны с юга. Вначале основание Рязани полянами, дреговичами и вятичами, а затем уход полян киевских в Рязань, но не от татар, а от Гедимина литовского, что отмечено в Польской Хронике.
06:33 18.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Какой-то народ тут ныне собрался... не очень. У одного родственники, очевидно, из чекистов или иных \"партийщиков\", скорее всего, и людей порядочных такие вот раскулчаивали. Второй древлян не к месту приплел - лишь бы чего сказать, не соображая вообще, о чем здесь речь идет.
Европосыльный, вам срочно нужно сделать органчику в своей голове \"апгрейт\" . Например, кнопочку одну добавте что-ли, либо дырочку какую...
19:18 18.12.2009
Миллениум Литвы как белорусский праздник Встречу белорусских и литовских историков на круглом столе «Тысячелетие Литвы. Литва и Беларусь 1000 лет рядом» историк Геннадий Саганович (Европейский гуманитарный университет) назвал знаковой, показывающей, что историки стран-соседок «наконец-то созрели до диалога». Диалог касался тысячелетия Литвы, которое отмечается в этом году.
Обсуждение общей истории дается ученым непросто. Не зря же последние 15 лет они в подобном формате не встречались.
Почему отношение к 1000-летию в Литве и Беларуси абсолютно разное?
Упоминание Литвы в летописях связано с убийством. Речь идет о миссионере Бруно Кверфуртском (нем. Bruno von Querfurt). Название «Литва» (Lituae) впервые было упомянуто в Кведлинбургских летописях в 1009 году. В них как раз и фиксировалось убийство язычниками Бруно где-то «в сопределье Руссии и Литвы».
Геннадий Саганович подчеркнул, что сегодня белорусы и литовцы являются прямыми потомками того древнего народа, который проживал по обе стороны современной литовско-белорусской границы.
При этом отношение к 1000-летию в Литве и Беларуси абсолютно разное. В Литве, говорит он, осознание преемственности с именем загадочного народа древнего государства оказало влияние на национальную идею. В Беларуси же возобладали другие ориентиры, менее эффективные для массового сознания.
Историк предполагает: «Если бы формирование белорусской нации проходило под влиянием древней Литвы, политическая история современной Беларуси была бы другая. Было бы сложнее насаждать различные исторические мифы, которыми белорусы жили в течение многих лет. И все же сегодня современным жителям Литвы и Беларуси стоит не тянуть одеяло тысячелетней Литвы на себя. Все же у двух стволов современного дерева есть один общий корень».
Полностью здесь:
19:21 18.12.2009
Литовский посол: \"исторически так сложилось, что у литовцев \"ближе, чем белорусы, никого нет\". \"Ни поляки, ни латыши нам не ближе. Лично для меня понятие \"прибалтийские государства\" не существует, то есть литовцы - отдельно, латыши и эстонцы - отдельно\"
Да, нехорошо. Покрывают твои шалости некоторые, но это ненадолго. СП набирает свою силу и скоро поменяет ВСЕХ модеров-админов (ну кроме Политфорумса)
не очень. 