Мордвы с фамилиями и на -ов, -ев навалом. Русская народная пословица 13 века: С боярами знаться честно, с попами - свято, а с мордвой хоть и грех, да лучше всех. Мордва в 13 веке была языческой. Но украинцы не в курсе, ибо они недополяки.
> Дурачку повидимому надо поучить грамматику русского языка? quoted1
Объясняю \"умному\" знатоку грамматики, что по видимому пишется раздельно
> Фамилии на -ин образованы от прозвищ и имен окачивающихся на гласную: > Кузьма-Кузьмин, Кудря-Кудрин, Путя-Путин, Ваня-Ванин, Аня-Анин, Митя-Митин, Федя-Федин, Сусана-Сусанин quoted1
Совершенно правильно, это именно мокшанско-эрзянская традиция (мордовская)
> Фамилии на -ов, образованны от прозвищ и имен окачивающихся на согласную: > Потап-Потапов, Козел-Козлов, АнтонАнтонов и тд. quoted1
А это русская традиция. Можно ведь и Потапин, Козлин, Антонкин, Антошкин, но это уже по-мордовски. Большой привет. А у тебя случайно не на ИН, судя по яростному непониманию?
И ничего удивительного! Ассимилирование никогда не прекращалось, особенно сейчас, в 21-м веке. Теперь и немца с фамилией Иванов можно встретить. Только никто не оспаривает, что у О. Басилашвили грузинские корни, а Ф. Мкртчян не армянин. Тот же Чиндяйкин русский, но с мордовскими корнями. В России даже чукча в результате оказывается русским, поскольку живет в России.
> А это русская традиция. Можно ведь и Потапин, Козлин, Антонкин, Антошкин, но это уже по-мордовски. quoted1
Не Потапин, а потапКин, от прозвища Потапка-будет по мордовски. Что касается Козлина, то это не мордовская, а русская фамилия от прозвища Козля. Антонкин, Антошнкин-да, мордовские.
Экипаж Затонувшего Судна писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не когда не отрицал беларусов как часть славянской расы! Это следует из моих посланй! > Что касается, так называемых русских, тут я не ущемляя их, лишь требую утвердить финоугров и тюрок, как составителей сей нации, не более!!! Ни чего постыдного в этом нет! но есть, великое признание истерической справедливости quoted1
Мистер Экипаж опять написал глупость. Во-первых, никакой славянской расы нет, потому что понятие славяне - это этнокультурное понятие. Есть славянский суперэтнос. А вот раса - это понятие генетическое. Если же мистер Экипаж имел ввиду наличие у русских инорасовой примеси, то должен согласиться, она есть, как и в любом другом этносе. Даже у островитян японцев, таких примесей много. Но возникает вопрос, к чему это наш strupчик завел разговор на эту тему. Ведь у большинства европейских народов инорасовых примесей больше. Это и итальянцы. и испанцы. и французы, и украинцы. Что касается русских, то финно-угорская примесь действительно имеет место. а вот тюрская - мизерна.
> Докатились, им уже и Рюриковичи не норманны вовсе. А кто тогда?! > Одно сплошное невежество у некоторых, так хоть бы не выставляли здесь его. Если бы не норманны, то и государства тут ВООБЩЕ бы не было, так и жили бы... в лаптях и ягодами питались. quoted1
Вообще-то. норманнская теория, впервые появилась в первой половине 18 века, а рухнула еще в начале 20 века. Если вы, являетесь ее приверженцем, то извольте ее защищать. Ответьте мне на несколько вопросов. Откуда приехали Рюрик с братьями? Из Швеции, Норвегии, Дании, Исландии, а может быть из Нормандии? Какого они роду племени? Почему они клялись Перуну и Велесу, а не Тору и Одину? Ответьте хотя бы на это. а потом я задам вам следующие вопросы.
А это безразлично, из Норвегии они или из Швеции А вот клялись - ну народ-то дикий вокруг был, тут попробуй не поклянись, где принято. Я вообще никакой проблемы в этом не уматриваю. Ваши мысли Ломоносов пытался втюхать людям, напомню про решение Сената по этому поводу и вообще по мнению ломоносовского \"труда\"
> А где ты увидел армянина с фамилией не на ЯН, поляка не на ИЙ, белоруса не на ИЧ, русского не на ОВ, украинца не на КО, грузина не ДЗЕ или ШВИЛИ. Фамилия о многом говорит. ИН-это типично мордовские фамилии, хоть тресни. Я не виноват, что у множества россиян мордовские фамилии. Значит родом оттуда, мордва ваши корни. Прятаться от этого не стоит. Мордва тоже люди! quoted1
Это ты здорово резанул! Действительно, у поляков окончания на ий, например Березовский, Ходорковский, Лучинский, Гусинский. А фамилии Рождественский, Покровский, Воскресенский давали православным священникам. Только объясните мне откуда они в Польше появились? Хотите примеры на ИЧ? Пожалуйста, Рабинович, Абрамович, Каганович. А поляк Радзевич? Украинца не на КО? Но на западной Украине более распространены окончания на ЮК. А как же национальные герои Украины - Петлюра, Мазепа, Бендера? Нужны финно-угорские (в том числе и мордовские фамилии) на ОВ, пожалуйста, Мордвинов, Зырянов, Ушаков. А русских фамилий на ИН, хоть пруд пруди. Фамилии давали от прозвищ или имен. Если прозвище или имя заканчивалось на согласную, то фамилия оканчивалась на ОВ или ЕВ, если на гласную, то на ИН. И вообще-то, по вашему получается, что у немца Белькова, русская фамилия? А как быть с многочисленными Джафаровыми, Каспаровыми, Ибрагимовыми?
> А это безразлично, из Норвегии они или из Швеции > А вот клялись - ну народ-то дикий вокруг был, тут попробуй не поклянись, где принято. Я вообще никакой проблемы в этом не уматриваю. Ваши мысли Ломоносов пытался втюхать людям, напомню про решение Сената по этому поводу и вообще по мнению ломоносовского \"труда\" quoted1
То есть никаких доводов в пользу норманской теории привести не можете! А почему вы тогда являетесь ее приверженцем?
> Объясняю \"умному\" знатоку грамматики, что по видимому пишется раздельно quoted1
Объясняю \"умному\" знатоку грамматики, что по-видимому пишется через дефис. Ибо в правилах правописания наречий сказано:
Пишутся через дефис наречия с приставкой по-, образованные от полных прилагательных и местоимений и оканчивающиеся на -ому, -ему, -ки, -ьи, например: работать по-новому, пусть будет по-вашему, советовать по-дружески, говорить по-французски, хитрить по-лисьи, по-видимому, по-пустому, по-прежнему. http://booference.pochta.ru/ortho_xiv.html
Не стоит Федя, умничать, по-скольку многие, в том числе и я, пишут здесь с орфографическими, синтаксическими пунктуационными ошибками и просто описками. Уже потом, читая свой пост я, например, эти ошибки вижу. Но честно скажу, что исправлять их влом. Хотя и русский, вроде, знаю.
>> Вы припомнили, наверняка наиболее яркий пример многолетней обиды > > И что? quoted1
А то, что ничего подобного история пока еще не припоминает
> Вы разве перевернули предстваления о ней?Нет, лишь указали на её возможню болезнь.Но это не уменьшает её героизма...Кроме того, одна из функций истории - функция умиротворяющей избирательной социальной памяти.Умиротворяющей!Избирательной! quoted1
Нет я лишь хочу подчеркнуть, что не надо никого идеализировать, это все как правило напрямую связано с психотипом, заложенным природой.
> Феодализм не является прямым результатом монархии.Посмотрите на Европу и Вы легко с этим огласитесь... quoted1
Вы наверно намекаете на музейную монархию старушки Европы, не имеющей ни какой реальной власти, наши же патриоты требуют железной руки! А какая железная рука, без удельных сподвижников?
> Ну вот видите...А вы мне про религию как решающий фактор говорили... quoted1
Ну так это уже поздняя Речь была, когда шляхта окончательно ополячилась, но крестьянство твердо продолжало стоять за Православную веру отцов. Пожалуй Речь это вообще феномен и показатель как не должна вести себя республика.
> Я не пойму, Вы издеваетесь сейчас что ли?Ступени:племя-народность-нация, соответственно: кривичи,радимичи,дреговичи-литвины-белар усы...Что ещё не понятного??? quoted1
Мне то как раз это понятно, но вы постоянно настаиваете, что не литвины были промежуточной основой беларусов, возможно вы просто не поняли мое заявление?
> Вы не верите в прогрессивность общества?Зря.Грустно жить будет если не верить... quoted1
Почему, я то как раз верю, но н6е по Марксу, это точно.
Ну это же смешно, не уподобляйтесь советским невеждам, все государства возвеличивают свою историю, это норма, но откровенным фальсификатом, занимаются только те режимы, которым есть что скрывать, например советский-российский...
УПА герои и мне кажется глупо это не понимать сегодня, когда уже отброшены однобокие советские лекала.
> Какая разница в данном вопросе что ими движет?Без них Ваш любитель не смог бы ничего!Он просто не знал бы как правильно и что надо делать... quoted1
Сомневаюсь именно любители задали науку, т.к не были ограничены ее рамками, а движело ими любопытство и желание постигать новые горизонты, именно такие люди, всегда задавали тон в познании мира.
> Сейчас у нас в группе таковых человека 2-3 из 14...Последний курс всё же! quoted1
А, ну правильно, все лишние люди покинули аудиторию..
>> А почему не в аспирантуру?
>> Неужели, не хотите стать профессором исторических наук!? quoted2
> > Хочется. но не получится!:))) > Во-первых, поступает много \"блатных\", во-вторых, мне банально не хватает для серьёзной науки усидчивости-интересы перескакивают иногда...В-третьих, архивы по моему диплому находятся в РФ и если брать этоже для защиты кандидатской, то будет надо ехать в РФ. а уменя на это денег нет...Ну и в четвёртых, моя девушка куда усидчивее и у неё горят глаза когда она видит архивные материалы. А двоих учёных кормить кто будет в семье?Пока что за учительство и за научнуюдеятельность у нас прилично платят когда у тебя кчуа регалий (годам к 40-45 минимум), а до этого кушать тожебудет хотеться... quoted1
Но, все же в аспирантуру поступить никогда не поздно и быть может однажды, вы сможете себе это позволить, а там, глядишь и усидчивости поднаберетесь у своей девушки))
А вот с этим типом поосторожнее, типичный представитель отечественной школы, любит козырять фальшивками, но еще больше обожает стряпать их самостоятельно... обидчив