История России - угроза остальному Миру и написана не будет...
BRAMA
39 2052 22:19 11.12.2009
Многих читателей, не имеющих отношения к истории, как науке, конечно удивит тот факт, что История России еще не написана. Меня это сначала то же удивляло, на первом курсе истфака, удивляли и установки профессуры - \"всегда выбирайте узкую тему и ограниченный хронологический период для темы\". За \"широкие взгляды\" и попытки \"докопаться до основ\" всегда ставили \"не зачет\".Но потом привык и отсутствие Истории, как научной дисциплины, воспринимаю как должное. Еще каких-то двести-триста лет назад \"История\" занимала положение области литературы и отчасти поэзии, с налетом \"фэнтези\". В 20 веке, совершенно неожиданно, то что в предыдущие эпохи (17-18-19 в.в.) воспринималось и создавалось исключительно как занимательное чтение и \"политик\", вдруг стало \"наукой\" и догмой, и сразу во всех государствах. Мифы и политические трактаты совершенно серьезно вписывались в энциклопедии и да же в конституции отдельных государств. Любой не предвзятый и честный читатель, ознакомившись с такими \"титанами\" русской истории, и их \"трудами\" как Миллер-Шлецер-Байер, которые действительно не знали русского языка и писали \"Историю России\" по немецки, задохнется от ярости и ненависти. Но, не спешите с выводами, они писали \"историю\" не для всеобщих чтений, они писали идеологему - политическую платформу для правящей династии Романовых и под конкретный заказ. Да, фантазировали, выдумывали, сочиняли, но и не скрывали этого! Им и платили как \"сочинителям\". А то что жгли старинные архивы, так их жгли везде в то время и в Европе и в Китае и в Индии. Парад суверенитетов начался задолго до наших дней. Помните крылатую фразу Тимира Великого (Тимитрия, если точно): \"Я не знаю такой ценности, что могла бы оправдать существования в Мире двух Империй и двух Императоров\". Примерно так же говорили и Александр и \"Чингисхан\" и Аттила. Сейчас мы такую ценность знаем - \"Суверенитет\". Для культивирования этих ценностей Европейская мысль потратила столетия, и \"исторические фэнтези\" часть этой огромной работы. Все кто \"восстает\" против данного Мирового порядка, попытками поиска истины, обречен на борьбу с ветряными мельницами, он будет высмеян, оклеветан и унижен. Не устоит не один авторитет, и Ломоносов превратится в \"шута горохового\", пьяницу и дебошира, за свои попытки \"Величия России поиски неустанные... со Скифских времен и доныне вести должно...\". Зато любой политкорректный поэт, фантазер и талантливый литератор с успехом превратиться в выдающегося \"русского историка\", да хоть Карамзин, виртуозно переведший с немецкого чудовищную чушь Миллера-Байера-Шлецера, для изучения \"истории российской\" любознательному читателю. Да и как судить? Виновны ли иностранные авантюристы-недоучки, не востребованные в Европе, и потому искавшие денег и славы в далекой и холодной Московии, волею судьбы вдруг востребованные в качестве \"историков-сочинителей\", как и их многочисленные собратья ставшие губернаторами, военачальниками, и чиновниками, сформировавшие Российскую чиновничью махину, дожившую и до наших дней? А наши соотечественники, \"придворные\" и приближенные к власти, в угоду ей употребляющие свой талан в сочинительство, не вызывают соответствующих чувств? А без них было бы лучше? Представьте себе казачью вольницу, она же гуннская-хунская, монгольская-могольская, половецкая-печенежская, скифская-сарматская, нормандская-аланская, и как только не называлась. Но суть одна, раз за разом, с территории России, сметались мировые цивилизации до основания. \"Европа\", раз за разом, начиналась с \"чистого листа\", после гуннов-готов, после Норман-варягов, после монгол-казаков, после СССР. Архивы Ватикана хранят тайну. И нам нужно учиться сдержанности и уметь хранить свои тайны.
22:30 11.12.2009
Ждем продолжения...
23:21 11.12.2009
Никогда не удивлялись, а почему это истории любого уголка Мира описываются с позиции региональных хронологический событий, и только история России с политических позиций? Китай вспоминает все свои династии с незапамятных времен. Индия - непрерывная цепь событий начиная с арийского заселения. Европа - с античности. В России с древнейших времен было все то же, что и в остальном Мире, и население и государственные образования (да же Империи) и культуры. И более того, была преемственность, и культурная и цивилизационная и генетическая. Чего не скажешь об истории остальных регионов Мира. Китайские династии культурно разнились значительно и с местным населением имели мало общего. В Индии тем более, последнее исламское тысячелетие индийской истории - отдельная История. А что общего у Римской Империи и Государства Франков? Нормандское \"призвание\" в Европу 10-11 в.в. классика, что у них общего с прежней культурой? Вот с этого бы и начать историю Англии, Франции... Но нет, все пишут с древнейших времен... Но России с \"древнейших времен\", как то стыдно, это пахнет великодержавием, больным патриотизмом, и ... сумасшествием!
05:26 03.01.2010
Кинем взгляд в прошлое - и задохнёмся от ужаса: как? Не было никаких САСШ - но была Россия? Да быть такого не может! Хуже того - оказывается, Россия существовала и когда Великобритании не было! Срочно просматриваем хроники... Германии - всего-то лет 120, Франции - чуть больше 300, Италия - тоже чуть ли не вчера родилась... да что же это такое: вся Европа - детский сад? И только Россия время от времени вмешивается, не позволяя этим невоспитанным детишкам поубивать друг дружку из за совочка или ведёрочка... Ах да - есть же ещё и другие части света: Египет там, Китай тут, Инкия с Ацтекией где-то за горизонтом... но вот проблема - с датировками у них тоже проблемы какие-то непонятные всё время возникают. То, понимаешь ли, возраст Сфинкса вдруг резко уменьшается с нескольких тысяч до 400 лет - а то вдруг оказывается, что ни одного письменного источника старше 16 века страна предъявить не может, сплошь более поздние списки в хранилищах лежат... Согласитесь - легко ли властителю, заявившему о своих древних правах на заселённые соседями земли, признаваться в том, что и народа-то его ещё не существовало, когда соседи эти земли обживали? Отсюда и вывод: недаром слово \"история\" означает не науку - а рассказ (сказку, анекдот - \"сейчас я расскажу вам историю - животики надорвёте от смеха!\"). Вот и пишутся истории разных стран - да так, что потом самим читать стыдно - и потому приходится раз за разом переписывать...
05:43 03.01.2010
Уважаемый souser... Надеюсь, что ваше присутствие на форуме не будет краткосрочным.....
09:55 03.01.2010
Спасибо, ..777.. . Надеюсь, идея о том, что история России - это и есть история Мира, никого не шокирует? Поясняю: правда отличается от выдумки тем, что она всеобъемлюща. Из истинного факта мы можем извлечь всю картину - как по одной точке голограммы можно восстановить весь объект. Прошлое любой страны - часть прошлого всего мира. Следовательно, листая прошлое страны достаточно долго существующей - можно наблюдать, как изменялся мир, в котором мы живём сейчас. НО! Подобное зрелище обязательно заденет интересы владельцев сундуков со скелетами... Потому я и считаю, что угрозой остальному Миру является не только история России - а и любой другой страны... извините.
10:08 03.01.2010
BRAMA писал(а)
> Многих читателей, не имеющих отношения к истории, как науке, конечно удивит тот факт, что История России еще не написана.
Ессно, не написана. Потому как и ваще никакой Расеи нет. Это же на вводной лекции в истфаке читают. И нас с вами нет. Есть некое фантомное существо, которого никто не видел, но все знают, что оно есть.
11:35 03.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Есть некое фантомное существо, которого никто не видел, но все знают, что оно есть.
Точно! Называется \"бигфут\". Он же Нomo primigenius. Откликается на кличку \"гриша\", но не всегда... Обожает посещать вводные лекции...
12:31 03.01.2010
BRAMA писал(а) в ответ на :
> А без них было бы лучше? Представьте себе казачью вольницу, она же гуннская-хунская, монгольская-могольская, половецкая-печенежская, скифская-сарматская, нормандская-аланская, и как только не называлась. Но суть одна, раз за разом, с территории России, сметались мировые цивилизации до основания. \"Европа\", раз за разом, начиналась с \"чистого листа\",
Брама, что с территории России и Европы смела, например, скифская \"вольница\"? Или \"сарматская\"?
12:53 03.01.2010
Bramis писал(а) в ответ
> Точно! Называется \"бигфут\". Он же Нomo primigenius. Откликается на кличку \"гриша\", но не всегда... Обожает посещать вводные лекции...
Во, мля. Какой окраинец из задницы вылез. Блямс, и снова туда скрылся.
14:12 03.01.2010
гриша писал(а) в ответ на :
> Bramis писал(а) в ответ
>> Точно! Называется \"бигфут\". Он же Нomo primigenius. Откликается на кличку \"гриша\", но не всегда... Обожает посещать вводные лекции...
> > Во, мля. Какой окраинец из задницы вылез. Блямс, и снова туда скрылся.
Ух ты! Он говорящий!!!
18:45 03.01.2010
Война против российской истории продолжается Будущее нашей страны во многом зависит от того, что наши потомки будут знать о ее истории, под чьим влиянием будет формироваться их взгляд на развитие российского государства на протяжении веков. Не секрет, что историческая наука и преподавание отечественной истории в школе, как ее неотъемлемая часть, давно стали объектом пристального внимания со стороны наших зарубежных «доброжелателей».
KM.RU рассказывал об уникальном исследовании, предпринятом авторами доклада «Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств». Ученые, напомним, пришли к выводу, что практически все страны СНГ пошли по пути преподавания подрастающему поколению националистической трактовки истории. Роль же России и русских преподается ныне на постсоветском пространстве (за исключением Белоруссии и – в меньшей степени – Армении) в сугубо негативном ключе.
«Важно не только то, о чем говорится в школьных учебниках. Не менее важно, о чем умалчивается. Кратко можно сказать – обо всем хорошем, что получили народы бывшего СССР от проживания бок о бок с великим русским народом. Отношения между народами в националистической историографии понимаются только как игра с нулевой суммой. Если Россия, русские, империя прилагали усилия для социально-экономического развития окраин, инвестировали ресурсы, прокладывали каналы и железные дороги, строили заводы и города, создавали театры и университеты, то в логике проанализированных учебников это лишний раз доказывает, что они эти окраины русифицировали и эксплуатировали в своих целях. Если какие-то положительные изменения в жизни нерусских народов все же происходили, и не упомянуть о них никак нельзя, то они совершались исключительно вопреки «имперскому центру» и его политике», – говорится в докладе.
Появление такого документа – вещь, безусловно, полезная. Однако до сих пор никто не предпринял попытки изучить то, а по каким, собственно, учебникам преподают историю не в Грузии или Прибалтике, а у нас, в России. Уверяю вас: поводов для беспокойства найдется не меньше, а то и больше. Ведь, как рассказал еще несколько лет назад профессор истфака МГУ Георгий Алексеев, «треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса. Их идеологическая направленность очевидна – принизить роль России и советского государства в мировой истории». Мнение профессора Алексеева разделяют и другие специалисты. Как считает председатель Русского исторического общества профессор В.В. Каргалов, в российские школы и библиотеки поступает огромное количество книг и учебных пособий, изданных Фондом Сороса. В этих «учебниках», по словам историка, «намеренно нарушается единый цикл русской истории, которая «растворяется» в истории цивилизации». Но главная беда – в том, что Фонд Сороса фактически срастается со структурами Министерства образования и Министерства культуры.
Самое прискорбное – в том, что факт «колонизации» процесса обучения отечественной истории признают не только отечественные, но даже иностранные специалисты. В Германии прошел круглый стол европейских историков. Так вот, присутствовавшая на нем представительница Франции искренне недоумевала: почему американцам в России позволено давать нищим российским авторам деньги для того, чтобы те писали «заказные» учебники по истории России? Если эта практика сохранится, считает французский историк, Россия станет, наверное, единственной страной в мире, история которой будет написана под диктовку иностранцев. Какие же учебники пишутся под диктовку Сороса? Как отмечал тот же профессор Каргалов, прежде всего те, прочитав которые, приходишь к выводу, что в России не было побед, полководцев, а была унылая череда сплошных кризисов и нерешенных проблем. А ведь ни одна страна мира не может похвастать стольким количеством военных побед в неравных условиях, как Россия.
Практически каждый век мы побеждали армии, перед которыми склоняли головы большинство других государств. Гитлер, Наполеон, Карл Шведский – все трое покорили Европу и споткнулись о Россию. А до этого были стояние на Угре, Куликовская битва, Ледовое побоище, разгром могущественного Хазарского каганата, щит на вратах Константинополя... А не русские ли запустили первого человека в космос? Не в нашей ли стране первыми стали использовать мирный атом, построив первые атомоходы и электростанции, не мы ли создали первый синхрофазотрон, шагнув в микромир? Не наши ли шахматисты и математики признаны лучшими? Не изобретена ли чуть ли не треть технических «новинок» человечества (типа радио, телевизора и проч.) русскими? В мире найдется, дай Бог, 3–5 стран, которые могут похвастать такой великой историей, как история России. И все это великое наследие может быть перечеркнуто, если и дальше наши дети и внуки будут учиться по учебникам, написанным под диктовку и на деньги Запада.
Признание того факта, что уважение к собственной истории без всякого преувеличения относится к важнейшим составляющим национальной безопасности, думается, неоспоримо. Поэтому российским властям пора задуматься о том, что подобные учебники искажают представление наших детей о России и ее роли в мировой истории, а также ведут к уничтожению русской идентичности. Да, в конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России, и с 2004 года основанный им институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. Но это отнюдь не значит, что война против российской истории закончена.
02:39 04.01.2010
Хм, война, говоришь? А когда она против нас не велась? Не знаешь такого времени? Вот и я не помню... Повторюсь, может быть: в \"истории\" важны не факты - куда важнее их освещение. Можно не имеющий у себя в стране аналогов подвиг представить (тупостью, случайностью, нарушением обычаев, оскорблением соседей - нужное подставь самостоятельно) - и с гневом обратиться к \"мировому сообществу\": \"Да как только они посмели, (свиньи, быдло, варвары, холопы неумытые - подставь нужное), замахнуться на такое?!\" (Непроизнесённая часть фразы: \"когда НАМ САМИМ об этот даже и помыслить-то боязно!\") Мы ведь посмели: неисчислимое количество раз отстаивать свою страну от захвата её наглыми соседями, \"имевшими на то полное моральное право\"; каждый раз заново её отстраивать, не тратя время на оплакивание своей несчастной судьбы; умудряясь при этом делать шаг вперёд в развитии; причём - такой шаг, что те же самые соседи самостоятельно сделать никак не могли; да ещё и протягивали руку помощи тем самым соседям (недавним врагам) с такой простодушной улыбкой (\"ну мало ли чего там было - в конце концов, все мы люди, все - человеки!\"), что воспринимать иначе, как издевательство, соседи это просто не могли в принципе! И только урчание в желудке не позволяло презрительно отвернуться от протянутого тою рукой куска хлеба...
03:43 04.01.2010
С точки зрения соседей та же последовательность событий выглядела несколько иначе: эти (слово нехорошее подбери сам) из-за тупости врождённой не понимают нашей великой миссии - нести свет веры истинной, огонь культуры высочайшей, закон и порядок ( вроде всё вспомнил?) в земли варварские! Мало того, что сопротивляются - так ведь ещё и победить посмели, гады! И погибших своих не оплакивают даже, по скудоумию своему - им, видите ли, хижины их вонючие важнее! А когда мы через месяц туда сунулись закончить цивилизовывание - так вообще дальше граничной засеки пробиться не смогли... всего двое из отряда-то лишь и вернулись! А эти отродья сатанинские на следующее лето со стороны реки на своих лодьях явились (хотя река через их земли и не протекает вовсе - потому и не ждали их водою), все мостки торговые пожгли - да две башни замка обрушили... нехристи! А потом, в зиму лютую, пригнали шесть возов мяса мороженого - да и отдали даром... небось думали, что за подачку эту мы от мести безбожникам этим откажемся?..
16:28 04.01.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Повторюсь, может быть: в \"истории\" важны не факты - куда важнее их освещение
souser, без фактов не будет и освещения. Соглашусь, что важна и точка зрения на факты.
