> Так вот и следует, с учётом ошибок Сталина, строить будущее. > Суть их в том, что сельское хозяйство является единственным источником получения > АБСОЛЮТОГО ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТАи, соответственно,АБСОЛЮТНОЙ > ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ. Практически ДАРОМ!Так как вся растительная
> масса на Земле формируется на 99,5% из бесплатного сыръя – воды, воздуха и > солнечной энергии. И растет все это без участия человека, тогда как в других отраслях - > производство остановится, когда уйдет работник.
В том то и дело, что хотят скрыть ОШИБКИ, чтобы их снова повторить.
15:45 12.12.2009
То что мысль принадлежит разработчикам КОБы - это понятно. Но данное утверждение собирает нам все процессы в единую мозаичную картину. И становится понятным, откуда растут рога? Это как из маленьких фрагментов, пазлов, мы впоследствии восстанавливаем истинную картину мира.
15:51 12.12.2009
Ошибка некоторых к том, что они пытаются оценить личность Сталина , его деяытельность - НЕ учитывая то время, те обстоятельства, которые сложились в России. А что же было? НАпомню В 1917 году в результате отречения НиколаяII от престола, власть в свои руки взяли либеральные и демократические партии. ну и действуя методами демократии, вверргли страну в анархию. Плюс мировая война. В растерянности от неумения организовать государственную систему и испугавшись ответственности за судьбу страны, либерал-демократы, практически без боя, отдали эту власть в руки большевиков. Большевики, чтобы удержать власть, начали жесткую зачистку по принципу - кто не с нами, тот против нас. А другого выхода-то и не было. Что мы видим после гражданской: полная разруха страны. Красная Армия тогда вообще представляла собой кучку полевых командиров, действующих по принципу анархической вольницы. Кто не помнит: до 1935 года Красная армия была лишь на четверть регулярной. Три четверти частей были сформированы по милиционно -территориальному принципу и подчинялись скорее своим лидерам, а не единому руководству.
Ну и как привести ЭТО в чувство? Как наладить порядок в стране? С помощью демократии? Не смешите мои тапки Любая слабость в руководстве страной в то нелегкое время привела бы к дальнейшей кровопролитной войне. Факт. За три года мировой войны и десять лет гражданской, другого языка, кроме языка силы, не воспринимали. Это логично, какая демократия, если народ с 1914 года выживал за счёт силы и погибал, если ею не мог воспользоваться?!!!
Остаётся в итоге один вариант - это жесткое наведение государственного порядка, восстановление управляемости страны, его хозяйства и Армии. Ускоренное и жертвенная индустриализация, реформирование сельского хозяйства. Времени на постепенное и неспешное, спокойное восстановление у России не было.
Итог: в результате имеем сохранение государства, суверенитет, победа в Великой Отечественной войне, всеобщая грамотность, расцвет культуры и литературы, Ядерное Оружие, АЭС, Космос, Авиация, газовые и нефтяные магистрали, Северо-Морской путь, развитие Окраин и т.д., при том нужно учесть, что СССР всегда находился под прессингом иногда очень жёстким. Народ, против фактов не попрешь! А ведь могло бы быть и все по другому: например кучка мелких государств, перегрызающихся между собой.
15:58 12.12.2009
Для sergDin
Никто не умоляет заслуг Сталина, тем более в тот напряжённый период. И в некотором я согласен с Альтом, что заправилы глобального проекта постоянно контролируют сценарий и на территории Руси. Но нам следует жить дальше и строить свою жизнь с учётом ошибок в нашей истории..
> > Никто не умоляет заслуг Сталина, тем более в тот напряжённый период. И в некотором я
> согласен с Альтом, что заправилы глобального проекта постоянно контролируют > сценарий и на территории Руси. Но нам следует жить дальше и строить свою жизнь с > учётом ошибок в нашей истории..
так и я ЗА. Давайте жить дальше, с уважением относясь к нашему великлму и трагическому прошлому. Почему я должен терпеть, когда в него плюют те, кто не известно, как бы поступил сам, окажись в тисках тех обстоятельств? Потому так и происходит: когда пытаются очернить, разу же возникает потребность оспорить и обелить. И наоборот. Надо просто объективно оценивать реалии того времени. Повторюсь:
Наполеон, подавивший Вандею и ведший откровенно агрессивные войны в Европе, преспокойно лежит себе в Доме Инвалидов в Париже и числится национальным героем.
(с) И меня бесит, когда какие нибудь наглосаксы или мерзкие леберасты а-ля \"новодворская-немцов\"лезут своими грязными нечистоплотными лапами в нашу историю , указывая нам, кто злодей, а кто ангел с крылышками. Безусловно, Сталин для них первый, Ельцин -второй. Какое право имеют судить они, мелкие и ничтожные личности? Судить может только народ. И то не сразу, а по прошествии времени. И что-то я не вижу, как весь народ поголовно плюет и ненавидит Сталина. Зато можно провести опрос и узнать, как относятся к Ельцину. И на чьей совести БОЛЬШЕ жертв? И во имя чего??? И каков ИТОГ этих жертв? Много чего надо учесть. И почему надо постоянно нас тыкать в ошибки тех лет, и заставлять каяться пожизненно???
з.ы. Александр, это ведь не мы возвращаемся в прошлое, это НАС пытаются туда вернуть, пытаются заставить чувствовать свою вину и каяться. Не развиваться, не жить дальше, а каяться за то, что посмели быть сильными.
17:44 12.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> > з.ы. Александр, это ведь не мы возвращаемся в прошлое, это НАС пытаются туда вернуть, пытаются заставить чувствовать свою вину и каяться. Не развиваться, не жить дальше, а каяться за то, что посмели быть сильными.
Да не кайтесь, если вам это не нужно. Если русский убивал русского и не хочет за это покаятся, ну и не надо, раз сами русские этого не хотят.
> Итак. Значит нужно прекратить оплевывать товарища Сталина, востановить его светлое честное имя. > > А что такое оплевывание истории(в частности Сталина)? Это мнение людей на те или иные события. > > Один говорит -Было хорошо. Положительная оценка прошлого. > Другой -Было ужасно плохо. Отрицательная оценка прошлого. > > Значит сталинисты желают чтобы прекратилось отрицательное высказывание мнения о Сталине. Да но как они хотят этого добится? Что уголовную статью введем? За неуважительное отрицательное мнение о товарище Сталине 25 лет лишения свободы, так что ли будем боротся? > > Почему человеку,гражданину собственной страны нельзя иметь свое мнение? > Вот к примеру Петр1, есть те кто оценивает его деяния хорошо а кто то не очень. Ну и что? Каждый имеет право на это. > > Что запретим и им высказыватся плохо? > > Ну тогда давайте прекратим осуждать и давать отрицательную оценку деятельности Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева. > > А что будем делать с книгами Солженицына и др.писателей? Запретим? Создадим так называемый \"Запретный плод\"? > > Я же сказал, Сталин не был осужден официально. Был сьезд, где товарищи по партии вынесли выговор товарищу Джугашвили И.В. >
> Кто у нас правоопреемник КПСС? КПРФ, вот пусть на очередном съезде Г.Зюганов отменить выговор товарищу Джугашвили, скажет что товарищ Хрущев погорячился, с этого момента товарищ Сталин -молодец. > > Что изменится в жизни страны и народа? Что может правительство перестанет поднимать тарифы ЖКХ? Может перестанут брать взятки, растреливать в гипермаркетах и т.д.
> Сталина в основном осуждают за ПОЛИТИЧЕСКИЕ репрессии. Это когда человека судят не за уголовные преступления(убийства,кражи,изнасиловани я,грабеж и т.п.) а за его политическую позицию, взгляд, мнение на событие. > > Вот и сейчас есть люди которые недовольны политикой Путина, те же сталинисты, они высказывают свое мнение которое не одобряет дейстивя Путина. Попробуйте выйти на площадь и открыто об этом сказать, в лучшем случае вас изобьют в отделении и отпустят, в худшем подбросят наркоту и посадят лет на 7 ,по обвинению в наркоторговле. >
> Официально вы пойдете по этапу как уголовник, а на самом деле? Вы и есть тот самый политически репресированнный, которого наказали и лишили свободы как несогласного с политикой власти. > > Тоже самое и при Сталине, людей обвиняли в шпионаже, в натравливании быков на доярок, чтобы не дать им доить коров в колхозах, побрасывание гвоздей в молоко, поэтому в стране нет масла и т.д.
> То что мысль принадлежит разработчикам КОБы - это понятно. Но данное утверждение
> собирает нам все процессы в единую мозаичную картину. И становится понятным, > откуда растут рога? Это как из маленьких фрагментов, пазлов, мы впоследствии > восстанавливаем истинную картину мира.
Это мысль принадлежит не только разработчикам КОБы, на западе про мировые заговоры сняты фильмы.
Откуда растут рога понятно, но вопрос, почему этим рогам подчиняется русский народ, почему он выполняет программу самоуничтожения собственными руками?
17:57 12.12.2009
Давайте судить Хрущева-Брежнева за то что отошли от линии товарища Сталина. За то что подавили танками восстание в 1956 в Венгрии, в 1968 Чехословакии, давайте осудим их за это.
Или может забудем все ошибки допущенные руководством, перестанем их критиковать а будем только нахваливать. Но как же тогда наши дети и внуки сумеют обойти грабли на которые наступили наши отцы и мы? Ведь они не будут знать что тогда, в прошлом были осуществлены шаги которые привели к страшным потерям среди русского народа и они снова их совершат, и снова польется кровушка русская рекой на радость египетским жрецам,комитету 300 и госдепам.
18:09 12.12.2009
Для Альта
> Откуда растут рога понятно, но вопрос, почему этим рогам подчиняется русский народ, > почему он выполняет программу самоуничтожения собственными руками?
ВО ВЛАСТИ - ДУРАКИ ИЛИ ИЗМЕННИКИ ? (О глупости и измене) !!! !!! !!! Это одна из самых интересных статей , проясняющая ситуацию в стране и мире! Читать не спеша и внимательно и перечитывать!
18:09 12.12.2009
> Допустим Сталин - молодец.И что? Что дальше, обратно засунем в мавзолей к Ленину, востановим памятники по всей РФ? > Что от этого изменится в жизни русского народа сегодня?
Если мы прекратим оплёвывать Сталина, прекратим оплёвывать свою страну и свою историю. Откроется возможность для страны на массовом уровне понять, что же на самом деле происходило в стране до 1953г. Появиться возможность преодоления раскола общественного сознания. На мой взгляд главное в Сталине, это его величайший прагматизм, мужество браться за решение практичести нерешаемых проблем и решать их. Наши коммунисты завидуют китайским, а между тем, главное что является общим у Сталина и китайских коммунистов, это именно эти качества. Всё остальное можно и оставить в прошлом. С уважением Слон
18:20 12.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> А что такое оплевывание истории(в частности Сталина)?
Это когда нам говорят, что вся экономика якобы строилась на рабском труде зэков, коллективизация, позволившая наделить крестьянство передовой с/х техникой и навсегда забыть о голоде и недородах - якобы уничтожение крестьянства, в развязывании ВМВ якобы виноваты мы, якобы ВМВ выиграли зэки из штрафбата, якобы под Катынью мы расстреляли поляков, якобы воевали с немцами ###во и выиграли войну только залив немцев своей кровью, и т.д. Вы своего \"коллегу\" - Экипаж затонувшего судна - послушайте - какой только гадости про нашу страну, нашу историю и наш народ не говорит ###. И всё \"ради благого дела\" - торжества ЗАПАДНЫХ ценностей и борьбы СО СТАЛИНЫМ!
>> А что такое оплевывание истории(в частности Сталина)?
> > Это когда нам говорят, что вся экономика якобы строилась на рабском труде зэков, коллективизация, позволившая наделить крестьянство передовой с/х техникой и навсегда забыть о голоде и недородах - якобы уничтожение крестьянства, в развязывании ВМВ якобы виноваты мы, якобы ВМВ выиграли зэки из штрафбата, якобы под Катынью мы расстреляли поляков, якобы воевали с немцами ###во и выиграли войну только залив немцев своей кровью, и т.д. > Вы своего \"коллегу\" - Экипаж затонувшего судна - послушайте - какой только гадости про нашу страну, нашу историю и наш народ не говорит ###. И всё \"ради благого дела\" - торжества ЗАПАДНЫХ ценностей и борьбы СО СТАЛИНЫМ!
Ну хорошо. Давайте отменим решение 20 съезда КПСС, и скажем что Хрущев оклеветал Сталина. Давайте судить Хрущева.
>> Допустим Сталин - молодец.И что? Что дальше, обратно засунем в мавзолей к Ленину, востановим памятники по всей РФ?
>> Что от этого изменится в жизни русского народа сегодня?
> > > Если мы прекратим оплёвывать Сталина, прекратим оплёвывать свою страну и свою историю. Откроется возможность для > страны на массовом уровне понять, что же на самом деле происходило в стране до 1953г. Появиться возможность > преодоления раскола общественного сознания. На мой взгляд главное в Сталине, это его величайший прагматизм, > мужество браться за решение практичести нерешаемых проблем и решать их. Наши коммунисты завидуют китайским, а
> между тем, главное что является общим у Сталина и китайских коммунистов, это именно эти качества. Всё остальное > можно и оставить в прошлом. > С уважением Слон
Во власти комунисты?
Каким образом раскол мешает действовать нашим властям прагматично? Да никак он не мешает. И не будут они ничего делать, пока сам народ этого не потребует.
А народ будет сидеть тихо и помирать ожидая очередного товарища Сталина.
18:38 12.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
>Ну хорошо. Давайте отменим решение 20 съезда КПСС, и скажем что Хрущев оклеветал Сталина. Давайте судить Хрущева.
И что изменится? Главное, как я уже писал, объективно смотреть на те события, а осуждение Хрущёва - будет лишь креном в противоположную сторону. Главное, как я уже писал, прекратить оплёвывание нашей истории, нашей страны и нашего народа. Что изменится, если оплёвывать страну-историю-народ будут под видом разоблачений Хрущёва, а не борьбы со Сталиным? Главное, как я уже писал, перенять весь прогрессивный опыт того грандиозного социально экономического строительства для усиления России и повышения уровня жизни её граждан, чем тут поможет осуждение Хрущёва?
>> >> з.ы. Александр, это ведь не мы возвращаемся в прошлое, это НАС пытаются туда вернуть, пытаются заставить чувствовать свою вину и каяться. Не развиваться, не жить дальше, а каяться за то, что посмели быть сильными.
>
> > Да не кайтесь, если вам это не нужно. Если русский убивал русского и не хочет за это покаятся, ну и не надо, раз сами русские этого не хотят. >
кому каяться???? Все уже в могилах. Давайте как хохлы со своим голодомором пляски на костях устраивать. Вы этого хотите? От этого оживет кто-то? Я еще раз повторяю, спрашивать и судить должен и будет, и судит -НАРОД. А перед кучкой лебератосв и перед наглосаксонскими ублюдаками отчитываться никто не обязан. пусть в своей истории копошатся.
> Вопрос в другом, что дальше??? >
А дальше жить надо, просто житть, и посылать куда подальше всех тех, кто заставляет нас мазать черной краской нашу историю.
Любая слабость в руководстве страной в то нелегкое время привела бы к дальнейшей кровопролитной войне. Факт.