> Не думаю, что при Сталине народ мог выбирать себе власть, но критиковать чиновников он мог. Да и не жили чиновники лучше работяги, что есть правильно, выписывать справки и документы могли бы инвалиды-колясочники. > Не готов наш народ к народовластию- демократии, учить его надо со школы этому исскуству. > Не воровал Сталин у России и другим не давал. Знакомый у меня демонтажом занимается огромного завода, построенного при Сталине, так не перестают удивляться качеству выполнения работ. Немцы со своим качеством отдыхают. Кладка не ломается, бетон не разбить, кабеля и трубы в земле до сих пор как новые.
Ну вот, как на западе жили, не хуже. Ай да товарищ Сталин, настоящий демократ и Либерал.
21:05 04.01.2010
Одно мне непонятно, какое отношение Сталин имел к иудо-большевикам захватившим Россию, как они могли пустить его к власти? Да и брата моей бабушки ночью забрали из дома и больше о нем ничего не слышали.
21:13 04.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> А вот хочу спросить у сталинистов. > > По моему при товарище Сталине русский народ был свободным, жил при демократии,
гласности. Имел свободу выбору, при товарище Сталине проводились выборы на все уровни власти.
> > Не так ли сталинисты? >
Естественно- по всем признакам,высшая форма демократии-власти народа-то есть в интересах народа(имеется в ввиду лучшая его часть-трудящиеся,а не хитрожопые) была при Сталине!
21:14 04.01.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Одно мне непонятно, какое отношение Сталин имел к иудо-большевикам захватившим Россию, как они могли пустить его к власти?
Иудо-большевики сделали свое дело. Уничтожили миллионы жизней, вывезли на запад эшелоны (тысячи тонн)золота, алмазов, рубинов и т.д. Они выполнили возложенную на них задачу, пришло время спрятать концы в воду, то есть убрать тех кто этим занимался. И продолжить золочение США и Рокфеллеров
Так, мнение.
> Да и брата моей бабушки ночью забрали из дома и больше о нем ничего не слышали.
Не ужто при товарище Сталине взяли? И за что если не секрет, за шпионаж , вредительство,саботаж?
> Естественно- по всем признакам,высшая форма демократии-власти народа-то есть в > интересах народа(имеется в ввиду лучшая его часть-трудящиеся,а не хитрожопые) была > при Сталине!
Вот и я про это самое, товарищ Сталин был настоящий демократ и Либерал.
Да здраствует демократия и либерализм, да здраствует Либерал товарищ Сталин!!!
>> Одно мне непонятно, какое отношение Сталин имел к иудо-большевикам захватившим Россию, как они могли пустить его к власти?
> > > Иудо-большевики сделали свое дело. Уничтожили миллионы жизней, вывезли на запад эшелоны (тысячи тонн)золота, алмазов, рубинов и т.д. > Они выполнили возложенную на них задачу, пришло время спрятать концы в воду, то есть убрать тех кто этим занимался. > И продолжить золочение США и Рокфеллеров > > Так, мнение. >
>
>> Да и брата моей бабушки ночью забрали из дома и больше о нем ничего не слышали.
> > > Не ужто при товарище Сталине взяли? И за что если не секрет, за шпионаж , вредительство,саботаж?
Про Рокфеллеров похоже на правду. Но тогда выходит, что Сталин работал на них, помогая прятать \"концы в воду\"? Честно говоря, маленький я был, когда Бабуля( царство ей небесное) мне антикоммунистические идеи пыталась донести. Спорил с ней, доказывая преимущество движения к коммунизму, когда она называла квартиры клетками, вспоминая свою \"кулацкую\" усадьбу. Вроде ее брата за кулачество забрали и пропал без суда и следствия, как не искали.
21:29 04.01.2010
Альт писал(а) в ответ на :
> Да здраствует демократия и либерализм, да здраствует Либерал товарищ Сталин!!!
Да пусть здравствует он при любых титулах в их положительном смысле(то есть демократ- а не де рь мо крат,либерал-а не ли бе ра ст)!!!!!!!!
21:45 04.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Альт писал(а) в ответ на сообщение:
>> да здраствует ... товарищ Сталин!!!
> > Да пусть здравствует он при любых титулах в их положительном смысле
В ИНТЕРНЕТЕ. Юрий Нестеренко. \"День национального позора или Кто победил во Второй мировой войне.\"
\"Военные потери Германии за всю Вторую мировую на всех фронтах, по всей видимости, составили около 3-3,5 миллионов. Ещё раз подчёркнём - на всех фронтах. То есть, соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше. Например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат ... Итак, подведём итоги. Великая беда - была ... Великая ложь - процветает и сейчас ... \"
> Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Альт писал(а) в ответ на сообщение:
>
>>> да здраствует ... товарищ Сталин!!!
>
>> >> Да пусть здравствует он при любых титулах в их положительном смысле
> > > В ИНТЕРНЕТЕ. Юрий Нестеренко.
> \"День национального позора или Кто победил во Второй мировой войне.\" > > \"Военные потери Германии за всю Вторую мировую на всех фронтах, по всей видимости, составили около 3-3,5 миллионов. Ещё раз подчёркнём - на всех фронтах. То есть, соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше. Например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат ... Итак, подведём итоги. Великая беда - была ... Великая ложь - процветает и сейчас ... \"
Эфект неожиданости никто не отменял. Можно победить маленькому человек обоихбоксеров Кличко, если неожидано, предварительно заверив их в дружбе, лучше спящих начать дубасить их по голове железным прутом. Их потери будут несоизмеримы.
22:12 04.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> \"Военные потери Германии за всю Вторую мировую на всех фронтах, по всей видимости,
составили около 3-3,5 миллионов. Ещё раз подчёркнём - на всех фронтах. То есть, соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше. Например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат ... Итак, подведём итоги. Великая беда - была ... Великая ложь - процветает и сейчас ... \" Уважаемый Тан,да бред пишет этот Нестеренко,по официальным данным начала 90-х,а тогда уж стремились оболгать советскую историю максимально,на восточном фронте именно в боевых столкновениях( не считая умерших в лагерях-тут уж все на совести зверств фашистов)советских воинов погибло на 60% больше,чем немцев с союзниками,а немцев,возможно,и не учли 3млн.,по некоторым расчетам,они то в последнее время мазохизмом не страдали.
22:18 04.01.2010
Для Альта Прежде чем издеваться над методами управления Сталина, оглянитесь на мировой опыт. Где наиболее эффективно работает демократия? А в богатых, развитых странах! При этом она и там утвердилась далеко не сразу, а в результате долгово развития. И вместе тем есть множество стран, которыми управлять демократическими методами не получается. В Афганистане и Ираке например американцы захотели утвердить демократию и что? А Ничего! Войска то ввели, а вот когда смогут вывести неизвестно. Как только они это сделают, всё тут же рухнет моментально, ну не понимают местные демократию и всё тут. А выводить войска в таких условиях штатовцы себе позволить не могут. Спрашивается, а зачем тогда вообще туда было лезть? Или например такая страна как Пакистан. Сколько времени там длилась чехарда, то введут демократию, то отменят. А всё почему? Да просто при демократии страна начинала идти вразнос, только и всего. Весь мировой опыт свидетельствует, эффективно действующая демократия в нищей стране невозможна. А ведь при Сталине мы были нищими! Сначала восстанавливались после гражданской, потом пришлось проводить индустриализацию, потом разрушительная война, потом опять восстанавливались. Когда у нас началось подспудное движение за демократию? А в позднее брежневское время, когда мы стали жить более менее обеспеченно! До этого никакая демократия не была у нас возможна. Ну какое дело человеку до прав человека, демократии, и тому подобных вещей, когда он элементарно не знает чем накормить детей? Сейчас у нас есть шанс построить демократическое, правовое государство, правда только в одном случае, если перестанем сводить счёты! Вся кровь советского времени была вызвана ситуацией, в которой тогда оказалась страна и точка. Иначе так и не вылезем из гражданской войны, которая фактически длилась больше 70 лет, а сейчас только приостановлена. С уважением Слон
22:38 04.01.2010
Великий Шрайк Морлокович писал(а) в ответ на :
> Уважаемый Тан,да бред пишет этот Нестеренко
В ИНТЕРНЕТЕ. \"Юрий Нестеренко. \"День национального позора или кто победил во Второй мировой войне.\"
\"Зоя Космодемьянская ... Людоедский приказ № 428 ... \" ---------------------------------------- ------ В ИНТЕРНЕТЕ. \"Приказ. Ставка Верховного Главного Командования. № 0428 от 17 ноября 1941 года. Секретно.\"
\"1. Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск ... 2. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населённых пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственным наградам ... И.Сталин ...
Зоя Космодемьянская ... Красная фанатичка ... После возвращения СОВКА, многих сельчан репрессировали ... \"
22:47 04.01.2010
Tan писал(а) в ответ на :
> \"Юрий Нестеренко.
Да все уже ясно с этим вруном,естественно ему милее пятая колонна!
> В ИНТЕРНЕТЕ. > \"Приказ. Ставка Верховного Главного Командования. > № 0428 от 17 ноября 1941 года. Секретно.\" > \"1. Разрушать и сжигать дотла все населённые пункты в тылу немецких войск ... > 2. Выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населённых пунктов, в которых расположены немецкие войска, представлять к правительственным наградам ... И.Сталин ...
> > Зоя Космодемьянская ... Красная фанатичка ... > После возвращения СОВКА, многих сельчан репрессировали ... \"
Уважаемый Великий Шрайк Морлокович! Это САМ ПРИКАЗ ... В интернете - полностью ... (Подписан Сталиным ... , а не Юрием Нестеренко ... )
> Для Альта > Прежде чем издеваться над методами управления Сталина, оглянитесь на мировой опыт. Где наиболее эффективно > работает демократия? А в богатых, развитых странах! При этом она и там утвердилась далеко не сразу, а в результате > долгово развития. И вместе тем есть множество стран, которыми управлять демократическими методами не получается. > В Афганистане и Ираке например американцы захотели утвердить демократию и что? А Ничего! Войска то ввели, а вот > когда смогут вывести неизвестно. Как только они это сделают, всё тут же рухнет моментально, ну не понимают местные
> демократию и всё тут. А выводить войска в таких условиях штатовцы себе позволить не могут. Спрашивается, а зачем > тогда > вообще туда было лезть?
Странно, вы противоречите сами себе. Вы сами сказали демократия строилась десятки лет, так что же вы хотите чтобы США построили её в Афгане за 10 лет.
Или например такая страна как Пакистан. Сколько времени там длилась чехарда, то введут
> демократию, то отменят. А всё почему? Да просто при демократии страна начинала идти вразнос, только и всего. Весь > мировой опыт свидетельствует, эффективно действующая демократия в нищей стране невозможна.
А почему Пакистан ниший? Да потому что там религиозно-фанатичный мрак, вот с этим мраком и идет борьба.
> мы были нищими! Сначала восстанавливались после гражданской, потом пришлось проводить индустриализацию, потом > разрушительная война, потом опять восстанавливались. Когда у нас началось подспудное движение за демократию? А в > позднее брежневское время, когда мы стали жить более менее обеспеченно! До этого никакая демократия не была у > нас возможна. Ну какое дело человеку до прав человека, демократии, и тому подобных вещей, когда он элементарно не > знает чем накормить детей? Сейчас у нас есть шанс построить демократическое, правовое государство, правда только в > одном случае, если перестанем сводить счёты! Вся кровь советского времени была вызвана ситуацией, в которой тогда
> оказалась страна и точка. Иначе так и не вылезем из гражданской войны, которая фактически длилась больше 70 лет, а > сейчас только приостановлена. > С уважением Слон
А кто вам сказал что война приостановлена? Никто вам не позволит построит Демократию в России.
Демократия это гласность,это когда говорят что видят и что есть на самом деле.
Это когда вора чиновника сажают в тюрьму а не отправляют его послом в Украину и ещё куда в комфортное кресло.
Демократия это когда народа выбирает лучших, а это значит лучшие будут править и вести страну к процветанию.
Кто же позволит России стать могущей и богатой? Так что не ждите демократии.
Будет коррупционизм, он уже есть. И именно коррупционизм и уничтожит Россиию.
