Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Допустим Сталин - молодец.

  Bramis
5ug7Xr


12:02 03.01.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
> Получается Г.Жуков Убийца?
quoted1

Нет! Ангел с крылышками! И вооот такенным нимбом!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Слон
Kudesnik


Сообщений: 5389
12:18 03.01.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Юридически, по закону Сталин не был осужден. Что такое доклад? Это выговор товарищей по партии. Кто у нас
> правопреемник КПСС? КПРФ, вот пусть соберутся и на очередном съезде скажут :Хрущев погорячился, товарищ Сталин ?
> молодец.
quoted1
Как раз и был осуждён ! КПСС был правящей партией, намертво сросшейся с государством. Осуждение на партийном о
уровне автоматически означало и осуждение на государственном! Не случайно после 20 партсъезда страна зашаталась.
Хрущёв и его подельники попытались дать обратный ход, да куда там, слишком много он наговорил. Да и что Хрущёв мог
сделать, сказать что погорячился? Так ведь в докладе было столько клеветы, что за неё пришлось бы отвечать! Как ни
крути невозможно разделить СССР и КПСС, Россия правопреемник не только СССР, но КПСС, как его составной части. И
от этого никуда не деться.
С уважением Слон
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
12:37 03.01.2010
А как насчет Жукова?
Развернуть начало сообщения


> Если как вы говорите он нуждается в реабилитации, то получается что Берия был оклеветан и УБИТ. А это уже другая статья УК - Умышленное убийство. Кто же принимал участие в этом преступлении-убийстве? А наш знаменитый товарищ Жуков.
>
> Получается Г.Жуков Убийца?
quoted1

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
12:44 03.01.2010
Слон писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> крути невозможно разделить СССР и КПСС, Россия правопреемник не только СССР, но КПСС, как его составной части. И
> от этого никуда не деться.
> С уважением Слон
quoted1


Как мы видим из истории, самый хитрый и умный оказался товарищ Хрущев.

Столько лет под носом мудрого Сталина мельтешил и он его не смог вычислить.

Так что Хрущев оказывается умница и молодца.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
20:56 03.01.2010
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Революция сгубила Россию ...
quoted1
У Императорской России были все шансы её предотвратить, главное условие - не вступать в ПМВ.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы не убийство Столыпина в 1911 году, то Россия могла бы пойти по-другому пути ...Кому-то он мешал ...
quoted1
Реформы Столыпина, даже если считать их правильными, всё равно не могли бы быть проведены до конца, хотя бы из-за сопротивления тогдашней элиты (кстати не исключено, что именно элита и организовала его убийство). Единственный положительный момент - Столыпин был категорически против вступления России в какую-либо войну.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Марксизм был привезён в Россию - для её ослабления ... Сильная Россия не нужна была соседям и не соседям тоже ...
quoted1
Но тем не менее оказался той силой, которая вытолкнула Россию вперёд.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Индустриализация - для совершения Мировой революции.
quoted1
Где ссылки на Сталина, говорившего кому-либо, что он проводит Индустриализацию ради Мировой революции? Вот мой пример:
\"Как-то состоялся у нас такой разговор. Василий говорил отцу в том плане, что вот мы с Томом (со мной) станем военными и устроим мировую революцию. Сталин спрашивает: \"А тебя об этом кто-то просил? Надо сначала хорошо всё сделать у себя, чтобы и другие страны захотели последовать примеру. И вот когда они увидят, что у нас хорошо, и попросят, тогда им нужно и можно будет помочь. А пока не попросили — нечего соваться\".
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/65... \"
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> То же самое - у Михаила Веллера и других ...
quoted1
А разве Э. Радзинский, М. Веллер (В отличие от предыдущего хотя бы на любительском уровне занимающийся историей) и им подобные когда-либо общались со Сталиным? Или имеют какие-либо достоверные свидетельства, позволяющие им говорить о чём мечтал Сталин и что он замышлял? На чём же основаны их слова о замыслах и потаённых мечтах незнакомого им человека?
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) Это же Ваше сообщение: \"стал сверхдержавой\" -
> от 30.12.2009 г. в 20 час.56 мин. на стр. 10).
quoted1
Я не отказываюсь от своих слов, но где я говорил о том, что Сталин любой ценой хотел сделать СССР сверхдержавой? Статус сверхдержавы, как я уже говорил, стал нам своеобразной наградой за победу в ВОВ.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Заменили фашизм на коммунистическое рабство в странах Европы.
quoted1
Это весьма спорное утверждение, основанное на эмоциях.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Европейцы были, наверное, безумно счастливы ...
quoted1
Кто им мешал себя защитить и от нацизма и от коммунизма? Если на то пошло, то и сейчас я бы эти страны свободными и самостоятельными не назвал.
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> Целью Сталина была Мировая революция, но ему
> удалось осуществить свою мечту только частично ...
quoted1
Вы лично общались со Сталиным? Сталин кому-то говорил, что он мечтает о Мировой революции, что нашло отражение в исторических документах? На чем же основаны ваши суждения о мечтах Сталина?
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> 3) То, что в настоящее время имеет Россия -
> это результат деятельности большевиков ...
quoted1
А так же всех их предшественников и последователей, вроде либералов.
С уважением, Allax
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
21:06 03.01.2010
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> 1) О пропаганде ... В моё время ... всё было наоборот ...
quoted1
В какое это Ваше время?
И, повторю свой вопрос, были ли вы совершеннолетни и дееспособны в годы правления Сталина?
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
> 2) Не надо домысливать за других ... Никаких намёков нет ...
quoted1
Очень на это надеюсь...
Tan писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Разве для этого существует форум?
> Почитайте Конституцию форума ... Она перед Вами - наверху ...
> Повторно: не надо домысливать ... Каждый судит о других по себе ...
quoted1
А я разве говорю о форуме? Я всего лишь спрашиваю, зачем нужно быть \"хорошо образованным\" для понимания Сталинской эпохи? И что понимать под этим самым \"хорошо образованным\"? Откуда взялась такая дискриминация?
С уважением, Allax
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
21:09 03.01.2010
А разве во время Сталина русский народ не был Свободным?

А разве во время Сталина не было демократии и гласности, свободы мнений, передвижения?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
21:34 03.01.2010
Разве товарищ Сталин не давал русскому народу Право выбора?

Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
02:30 04.01.2010
Конечно и народ доблестно избавлялся от врагов народа за одно решая жилищную проблему
-(ни что не напоминает -?)-
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
20:16 04.01.2010
leo писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечно и народ доблестно избавлялся от врагов народа за одно решая жилищную проблему
> -(ни что не напоминает -?)-
quoted1

А вот хочу спросить у сталинистов.

По моему при товарище Сталине русский народ был свободным, жил при демократии, гласности. Имел свободу выбору, при товарище Сталине проводились выборы на все уровни власти.

Не так ли сталинисты?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119425
20:24 04.01.2010
Вам за вчерашний день разъяснили историки придворные и вот уже Ельцин и Гайдар- спасители России и ее народа. И большинство кушает, а завтра кто попытается назвать Борьку алкоголиком. будет затоптан сотнями гневных патриотов, всегда готовых подпевать сильной власти.
Что говорить о Сталине? Спросите оставшихся очевидцев тех времен, а не малолетних даунят из подтирашек едорасов.
Включите логику. Если антинародная хунта говорит о ком то плохо, значит он наш друг.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
20:28 04.01.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам за вчерашний день разъяснили историки придворные и вот уже Ельцин и Гайдар- спасители России и ее народа. И большинство кушает, а завтра кто попытается назвать Борьку алкоголиком. будет затоптан сотнями гневных патриотов, всегда готовых подпевать сильной власти.
> Что говорить о Сталине? Спросите оставшихся очевидцев тех времен, а не малолетних даунят из подтирашек едорасов.
> Включите логику. Если антинародная хунта говорит о ком то плохо, значит он наш друг.
quoted1

Ну так значит товарищ Сталин был настоящий либерал, демократ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119425
20:34 04.01.2010
Альт писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Ну так значит товарищ Сталин был настоящий либерал, демократ?
quoted1

У каждого свои понятия о либерализме и демократии. Стали не разрешал гей-парадов, наверно он не либерал. как освободитель Горбачев? Он не разрешал на деньги России скупать ворам особняки по всему миру. Значит он не демократ, как Великий Ельцин?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Альт
Настройка


Сообщений: 4694
20:38 04.01.2010
КИН писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> У каждого свои понятия о либерализме и демократии. Стали не разрешал гей-парадов, наверно он не либерал. как освободитель Горбачев? Он не разрешал на деньги России скупать ворам особняки по всему миру. Значит он не демократ, как Великий Ельцин?
quoted1

Ну может для вас КИН гей парад это демократия, но для меня нет.

Для меня демократия это когда народ выбирает свою власть, имеет право её снимать, контролировать, как это происходит на западе.

Я считаю что при Сталине так и было, и требую что бы и сейчас была такая же демократия,свобода слова, гласность,честные выборы, либеральные свободы.
Ибо по моему товарищ Сталин был настоящий Либерал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119425
20:57 04.01.2010
Не думаю, что при Сталине народ мог выбирать себе власть, но критиковать чиновников он мог. Да и не жили чиновники лучше работяги, что есть правильно, выписывать справки и документы могли бы инвалиды-колясочники.
Не готов наш народ к народовластию- демократии, учить его надо со школы этому исскуству.
Не воровал Сталин у России и другим не давал. Знакомый у меня демонтажом занимается огромного завода, построенного при Сталине, так не перестают удивляться качеству выполнения работ. Немцы со своим качеством отдыхают. Кладка не ломается, бетон не разбить, кабеля и трубы в земле до сих пор как новые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Допустим Сталин - молодец.. >Получается Г.Жуков Убийца?Нет! Ангел с крылышками! И вооот такенным нимбом!
    Let Stalin-well done.. No! Angel with wings! And vooot Taken halo!
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия