> > Не получилось у тебя Бонапарт, нет в этом твоей вины. > > Мы сами виновны в своем страдании, рабстве, смерти и в скором исчезновении. > > А ведь был союз Франции и России, и мог бы быть мир франко-русским а не англо-саксонским. Да не позволили враги наши победить ни тебе, ни нам жития нет полсе твоего поражения. >
> Ибо Русь была сырьевым придатком Англии и тогда, в твое время. Мы поставляли в Англию корабельный лес, и именно на кораблях,сделанных из русского леса, Англия завоевывала мир, а нас с тобой приговорила к уничтожению. > > Прости Наполеон, ты был нашим Освободителем.
Прости за то что МАЛО ДАЛИ!!!
Начиная с Максима К.
Нахватавшиеся чужеродной патоки младые, космополитичные повесы вот уже который год вносят на форум эту бредятину о Напалеоне, чуть ли не как о русском Мессии,
А на самом деле, его планы относительно России, чуть позже были востребованы Гитлером, и почти один в один предвосхищали его видение переустройства этнополитической составляющей покоренных территории России. (Дальше Каменного пояса - Урала) его притязания на Россию, как и притязания Гитлера не распространялись)
Различие между Гитлером и Напалеоном состояло лишь в том, один их них, своей опорой сделал ССУДНЫЙ КАПИТАЛ и его носителей, а другой всячески преследовал, не столько обладателей ссудного капитала, сколь их единоверцев, но это другая тема.
>> Ведь ты пришел для освобождения народа русского от рабства и смерти, от лишений, голода и страданий. >> >> Не получилось у тебя Бонапарт, нет в этом твоей вины. >> >> Мы сами виновны в своем страдании, рабстве, смерти и в скором исчезновении. >> >> А ведь был союз Франции и России, и мог бы быть мир франко-русским а не англо-саксонским. Да не позволили враги наши победить ни тебе, ни нам жития нет полсе твоего поражения. >>
>> Ибо Русь была сырьевым придатком Англии и тогда, в твое время. Мы поставляли в Англию корабельный лес, и именно на кораблях,сделанных из русского леса, Англия завоевывала мир, а нас с тобой приговорила к уничтожению. >> >> Прости Наполеон, ты был нашим Освободителем.
> > >
> Прости > за то > что МАЛО ДАЛИ!!!
Кому? Русскому народу? Ну да, ему НИЧЕГО НЕ ДАЛИ.
21:06 26.12.2009
Проходящему
Если Вы считаете, что Наполеону МАЛО ДАЛИ, то, простите, кому дали МНОГО?
Ну разве что Гитлеру да Карлу XII.
21:10 26.12.2009
Ну хоть кому то...
А то как ни почитаешь этих космополитических манкуртов, так выходит что все то вокруг нас агницы во плоти а мы кровожадны по природе и только и делали что обижали их.
23:25 26.12.2009
Для Прохдящего и для Альт
Кстати, Наполеон очень не слабо дал именно русский народ, не только армия, но и просто мужики, которым не понравилось, что их грабит не законный барин, который хотя бы по-русски разговаривать умеет, а какие-то иноземцы-босяки. У партизанская война действительно была, и действительно мужики взялись за вилы. У нас в Казани, при госмузее, существует военно-исторический клуб, если правильно помню номер, \"68 егерский полк\". То, что егеря, это точно, а вот с номером могу ошибиться. Эти мужики не только прочли все, что написано о войне 1812 русскими, французами, немцами, англичанами, не только ездят на Бородино и Аустерлиц - они ttot и в архивах роются. Так что они знают, что говорят. А они говорят - мужики французов невзлюбили.
08:57 27.12.2009
Да ладно! Зато торт появился неплохой!
10:04 27.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Прости Наполеон, ты был нашим Освободителем.
Да не был он Освободителем. Он ведь никого не освободил. Намерения не в счет. Вот Александр Второй освободил. Ему за это ноги оторвали. Сталин снова закабалил. Его за это тут до небес превозносят. Тенденция, однако. Сплошной BDSM! Прикольно...
> > > Да не был он Освободителем. Он ведь никого не освободил. Намерения не в счет. Вот Александр Второй освободил. Ему за это ноги оторвали. Сталин снова закабалил. Его за это тут до небес превозносят. Тенденция, однако. Сплошной BDSM! Прикольно...
Это называется САДО МАЗОХИЗМ НАЦИИ. Любят того кто их пытает.
12:48 27.12.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Прохдящего и для Альт > > , немцами, англичанами, не только ездят на Бородино и Аустерлиц - они ttot и в архивах роются. Так что они знают, что говорят. А они говорят - мужики французов невзлюбили.
Видимо франзуцы плохо пытали русских мужиков, вот и невзлюбили их.
13:05 27.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Это называется САДО МАЗОХИЗМ НАЦИИ.
Смею напомнить, что убили Александра II народовольцы, имеющие к чаяниям народа сомнительное отношение. А вот \"освободителем\" императора нарёк именно народ.
10:16 28.12.2009
Forester писал(а) в ответ на :
> Альт писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это называется САДО МАЗОХИЗМ НАЦИИ.
> > Смею напомнить, что убили Александра II народовольцы, имеющие к чаяниям народа сомнительное отношение. А вот \"освободителем\" императора нарёк именно народ.
Напомните это русскому народу. Как мы видим у русского народа самые почитаемые вожди это людоед Иван Грозный, палач Перт1, и похожий на них Джугашвили.
11:52 28.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Как мы видим у русского народа самые почитаемые вожди это людоед Иван Грозный, палач Перт1, и похожий на них Джугашвили.
Интересно, и как же это \"почитание\" выражается у народа? Что, в каждой семье празднуют день рождения Джугашвили? Или у каждого портрет Сталина в красном угле висит? А-а-а... Вы, видимо, имеете ввиду отзывы граждан при проведении соцопросов? Ну так тех, кто видит сейчас необходимость в Сталине, всё меньше и меньше, -30% это совсем не весь русский народ. Так что почитание в народе \"людоедов\" - метафора красочная, но слабо относящаяся к действительности. А на мой взгляд попытка ОДНОЗНАЧНО оценить исторические личности, так вообще глупость. Такая односторонняя оценка не продуктивна, поскольку заводит в логический тупик.
>> Как мы видим у русского народа самые почитаемые вожди это людоед Иван Грозный, палач Перт1, и похожий на них Джугашвили.
> >
> Интересно, и как же это \"почитание\" выражается у народа? Что, в каждой семье празднуют день рождения Джугашвили? Или у каждого портрет Сталина в красном угле висит? А-а-а... Вы, видимо, имеете ввиду отзывы граждан при проведении соцопросов? Ну так тех, кто видит сейчас необходимость в Сталине, всё меньше и меньше, -30% это совсем не весь русский народ. > Так что почитание в народе \"людоедов\" - метафора красочная, но слабо относящаяся к действительности. > А на мой взгляд попытка ОДНОЗНАЧНО оценить исторические личности, так вообще глупость. Такая односторонняя оценка не продуктивна, поскольку заводит в логический тупик.
А сколько процентов почитают Александра?
14:47 28.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> А сколько процентов почитают Александра?
А Ивана IV?, А Петра I? Вы хотите на все исторические личности получить проценты? Просто ещё живы те, кто лично помнит о временах Сталина, да и официальных документов для историков гораздо больше; выше информированность населения - вот и ответ на эту \"загадку\". Я не оспариваю \"феномена Сталина\" но считаю что Вы, да и другие, придерживающиеся подобных взглядов, крайне (КРАЙНЕ, подчёркивую) однобоко подошли к этому вопросу. И никаких попыток разобраться в происходящем. Посыл до примитива прост: \"раз русские люди не согласны негативно оценить личность Сталина, значит они жаждят мазохизма\". И ни на секунду не допускаете, что существует и иные оценки этого \"феномена\". Вот так.
Но, что-то мы от Бонапарта далековато отошли, Вы не находите?
17:29 28.12.2009
Forester писал(а) в ответ на :
>> Но, что-то мы от Бонапарта далековато отошли, Вы не находите?
От Бонапарта мы отошли ещё в 1812, к сожалению.Так и остались с англосаксами, до сих пор в кремле сидят.
