Да ещё к тому же если Наполеон предложил России идти на Индию, которая как известно была самым ценным бриллиантом в Британской короне.
Чтобы было бы с Англией, без русского леса для флота Британии, без Индии?
Англичане как всегда столкнули двух своих врагов между собой и выиграли, а русскому народу подсунули праздник победы рабства над русским народом \"Победа в Бородино\".
10:08 03.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
>Гитлер-Сталин появились в результате неудачного освобождения русского народа от рабства великим Наполеоном Бонапартом(несчастный, как он был наказан рабами которых пожелал спасти).
- К вашему сведению: между правлениями Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера был исторический промежуток времени, превышающий более чем сто лет - более пяти поколений людей успели сменить друг друга на этой бренной земле, и ещё кое-что вам на заметку: Наполеон был императором Франции, Гитлер -немецким канцлером, а Германия и Франция веками были антагонистично друг к другу настроены. Между этими двумя людьми не было ничего общего, кроме разве что того, что оба этих человека стремились построить гигантские рабские империи, объединяющие всю Европу, оба напали на Россию во главе гигантского войска, и оба совершенно блестяще проиграли развязанные ими войны
10:16 03.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Да ещё к тому же если Наполеон предложил России идти на Индию, которая как известно была самым ценным бриллиантом в Британской короне.
- Это была несмыслимое предложение, ни русские, ни французские войска не дошли бы в то время до Индии, коммуникаций таких просто не было, и они бы просто увязли бы в боях с мусульманской Азией Ведь тогда России даже не принадлежала ещё Средняя Азия, что уж там говорить об ещё более далёкой и недостижимой Индии ! Единственный вариант завоевать Индию был в том, чтобы отправить мощный военно-морской флот, высадить десант и захватить хотя бы небольшой участок побережья этой страны, и затем начать потихоньку продвигаться вперёд, захватывая всё новые и новые провинции... И именно так и сделала Англия, превратив Индию в свою колонию на 200 лет, и выкинув оттуда всех своих конкурентов
11:42 03.12.2009
sergDin писал(а) в ответ на :
> > и что о личностях? Ставить на одну доску Сталина и Гитлера, приравнивая их - может > только очень недалекий человек, если не сказать жестче.
Недалекий человек не видит сходства Сталина и Гитлера, оба уроды.
>> Гитлер-Сталин появились в результате неудачного освобождения русского народа от рабства великим Наполеоном Бонапартом(несчастный, как он был наказан рабами которых пожелал спасти).
> > - К вашему сведению: между правлениями Наполеона Бонапарта и Адольфа Гитлера был исторический промежуток времени, превышающий более чем сто лет - более пяти поколений людей успели сменить друг друга на этой бренной земле, и ещё кое-что вам на заметку: Наполеон был императором Франции, Гитлер -немецким канцлером, а Германия и Франция веками были антагонистично друг к другу настроены. > Между этими двумя людьми не было ничего общего, кроме разве что того, что оба этих человека стремились построить гигантские рабские империи, объединяющие всю Европу, оба напали на Россию во главе гигантского войска, и оба совершенно блестяще проиграли развязанные ими войны
>> Да ещё к тому же если Наполеон предложил России идти на Индию, которая как известно была самым ценным бриллиантом в Британской короне.
> > - Это была несмыслимое предложение, ни русские, ни французские войска не дошли бы в то время до Индии, коммуникаций таких просто не было, и они бы просто увязли бы в боях с мусульманской Азией Ведь тогда России даже не принадлежала ещё Средняя Азия, что уж там говорить об ещё более далёкой и недостижимой Индии ! > Единственный вариант завоевать Индию был в том, чтобы отправить мощный военно-морской флот, высадить десант и захватить хотя бы небольшой участок побережья этой страны, и затем начать потихоньку продвигаться вперёд, захватывая всё новые и новые провинции... И именно так и сделала Англия, превратив Индию в свою колонию на 200 лет, и выкинув оттуда всех своих конкурентов
Мне очень жаль что вы Кофе не управляете Англией. Если бы это было так то Англия никогда не была бы владычицей морей и завоевательнецей мира.
Вы не видите дальше сегодняшнего дня. вам страшно признать, что вся великая история России всего лишь ловкие манипуляции разведки Британии.
Почему у Франции и России не получилось бы сделать тоже самое что и у Англии?
У России и Франции был флот, огромные ресурсы. Они могли контролировать и море и сушу.
1917 и последующие людонды это повтор, того что было в прошлом. Но уже не такой гуманный.
Гитлер в отличие от Наполеона поставил задачу тотального уничтожения СЛАВЯН.
Славян уничтожал как Гитлер внешне так и Сталин внутри.
Победа как всегда была на стороне Англии.
И даже Бородино, как оказалось было поражением русских войск, а не победой.
И это очень символично, что русский народ, 200 лет празднует собственное поражение.
13:09 03.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> И даже Бородино, как оказалось было поражением русских войск, а не победой.И это очень символично, что русский народ, 200 лет празднует собственное поражение.
На сколько помнится Наполено после Бородино сказал примерно такую фразу _ \"Французы заслужили право быть победителями, а русские заслужили право быть непобедимыми\". Всё рассматривается очень просто, бородинское сражение на стллько потрепало французкую армию, что о дальнейшем её наступлении не могло быть и речи, все пути отступления были перекрыты русскими войсками и Наполеону пришлось возврашаться по старой смоленской дороге, на которой по сегодняшней терминологии французами применялась политика \"выжженой земли\", так, что на ней кроме партизан ничего неосталось. За время отступления французкая армия от голода и морозов заметно поредела, а сам Наполеон бросил свою армию бежав во Францию, это ли не победа. Если смотреть в тактическом плане, то на Бородино французы победили, а если в стратегическом плане, то победа на Бородино осталась за русскими.
>> И даже Бородино, как оказалось было поражением русских войск, а не победой.И это очень символично, что русский народ, 200 лет празднует собственное поражение.
> >
> > На сколько помнится Наполено после Бородино сказал примерно такую фразу _ \"Французы заслужили право быть победителями, а русские заслужили право быть непобедимыми\". Всё рассматривается очень просто, бородинское сражение на стллько потрепало французкую армию, что о дальнейшем её наступлении не могло быть и речи, все пути отступления были перекрыты русскими войсками и Наполеону пришлось возврашаться по старой смоленской дороге, на которой по сегодняшней терминологии французами применялась политика \"выжженой земли\", так, что на ней кроме партизан ничего неосталось. За время отступления французкая армия от голода и морозов заметно поредела, а сам Наполеон бросил свою армию бежав во Францию, это ли не победа. Если смотреть в тактическом плане, то на Бородино французы победили, а если в стратегическом плане, то победа на Бородино осталась за русскими.> >
Вот как раз в стратегическом плане русский народ и проиграл. Власть никоим образом не отблагодира свой народ за защиту этой самой власти.
Рабство-крепостничество ещё продолжалась 50 лет, и далее власть только усугубляла и так не простую жизнь народа. Чем и воспользовались в очередной раз доблестные сотрудники её Величества Королевы Англии , устроив переворот 1917года. Опять таки по чуть ли не по сценарию 19 века, предварительно втянув Россию в войну, на этот раз с Германией, измотав русских, доведя их до крайнего состоянии и потом...послало им \"Спасителя\"
13:30 03.12.2009
Наполеон не предложил России ничего, что было бы в её интересах, а идти вспогогательной армией в его фантастичееских проектах не несущих для России никаких перспектив смысла не было.
14:43 03.12.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Наполеон не предложил России ничего, что было бы в её интересах, а идти вспогогательной армией в его фантастичееских проектах не несущих для России никаких перспектив смысла не было.
Что же предложила интересного Англия? Почему россия решила стать вспомогательной аримей Британии?
Какие перспективы получил в результате русский народ? Рабство-крепостничество, издевательство над простым народом со стороны власти .Вредительство и подлость, тайные операции, втягивание в 1ю мировую, кровавый 1917г, большевисткий террор и т.д. и т.п.
Очень выгодгая перспектива, но только для Англии.
Кстати, после 2ой мировой ситуация для русского народа повторилась. Власть никак не отблагодарила свой народ. Даже не созволила праздновать День Победы над фашистами. Впервые если мне не изменяет память этот день стали отмечать всенародно только через 20 лет.
И снова 50 лет рабства для народа победителя, и других народов. И снова втягиванеи в войну на этот раз Афганистан, измотанная,обнищавшая страна со своим народом и вот...1991 явился Боря-\"Спаситель\".
14:44 03.12.2009
Альт Хватит ерунду-то писать. Борьба с окупантом и внутренние проблеммы России это разные вещи, не уподобляйтесь либедрилам пытающимся врать сыпя всё в одну кучу. В стратегическом плане война была выиграна.
14:48 03.12.2009
Земляк писал(а) в ответ на :
> Альт > Хватит ерунду-то писать. Борьба с окупантом и внутренние проблеммы России это разные вещи, не уподобляйтесь либедрилам пытающимся врать сыпя всё в одну кучу. В стратегическом плане война была выиграна.
Да пойми ты Земляк, что все эти проблемы не просто так у свалились на голову русского народа.
Для чего по твоему существуют стратегические отделы в МИ-6, ЦРУ?
14:50 03.12.2009
Почему по твоему САМА ВЛАСТЬ создает внутренние проблемы, по сути похожие на диверсии иностранных спецслужб?
> Ведь ты пришел для освобождения народа русского от рабства и смерти, от лишений, голода и страданий. > > Не получилось у тебя Бонапарт, нет в этом твоей вины.
Ну да! Евреев Гитлер тоже освободить хотел... И скольких отправил на суд Божий! Вы, оранженоиды, уже такую чушь мелите, что волосы дыбом встают!
15:23 03.12.2009
Альт писал(а) в ответ на :
> Почему у Франции и России не получилось бы сделать тоже самое что и у Англии?
Не знаю про Францию, но про Россию задумываюсь постоянно. И вот на одном форуме мне ответили, и я все понял. Задаю вопрос: скажите просто Сталин плохой или хороший? Получаю ответ. Угадайте какой??? -Сам ты такой-то(пи-пи-пи), все вы там такие-то(пи-пи-пи), Сталин-плохой так-как убивал своих, Сталин хороший так-как убивал чужих... Поразительно просто, на одни вопрос получаю 4 взаимоисключающих ответа. И это и есть естественное состояние Русского разума. Похоже в этом и состоит причина всего. Когда человек не может определить для себя что хорошо что плохо всегда найдется добряк который возьмет его за хобот и отведет куда надо. Стоит ли винить Англичан?Альт писал(а) в ответ на :
> 1917 и последующие людонды это повтор, того что было в прошлом. Но уже не такой гуманный.
Любопытнейшее обстоятельство. Техника то развивается. Если бы Наполеон мог перебросить Ленина по железной дорогое в считанные дни а не за пол года? Наполеон шел по Смоленской дорогое а Гитлер от моря до моря. Страшно представить последствия для России от подобных предприятий в современных условиях. Не знаю удастся ли России пережить следующее такое \"предприятие\". Интересно может они уже оставили свои планы?
>> Ведь ты пришел для освобождения народа русского от рабства и смерти, от лишений, голода и страданий. >> >> Не получилось у тебя Бонапарт, нет в этом твоей вины.
> >
> Ну да! > Евреев Гитлер тоже освободить хотел... И скольких отправил на суд Божий! > Вы, оранженоиды, уже такую чушь мелите, что волосы дыбом встают!
Вообще то я рассуждаю о своем русском народе. О еврееях ничего не пишу, во всяком случае в этой теме.
Я конечно тебя понимаю, ты предпочитаешь защищать интересы своего народа,а я своего русского.
!
