Заметка на статью \"Размышления о покаянии\" . Статья здесь
Тема о покаянии весьма запутанная тема. И на мой взгляд запутанная прежде всего потому, что не прояснёно кто собственно должен каяться и в чём. Слишком много в этом чистой политики и коньюктурщины. Попытаюсь изложить свою точку зрения на этот вопрос.
«Бесспорно, мы не должны забывать о той огромной доле вины, которая лежит на нашем народе за события, имевшие место в России начиная с 1917 г., но если мы ограничимся лишь абстрактным «богоотступничеством» и цареубийством, то это будет не только профанацией покаяния, но и попыткой взвалить на простой народ всю полноту вины за то, в чём он виноват лишь отчасти и косвенно. Кроме этого, когда разговор идёт о покаянии народа, мы должны определиться прежде всего с тем, что именно мы подразумеваем под народом и как представляем себе покаяние.»
Того народа который отвечает за события 1917г. уже нет, мы всего лишь его потомки. Мы не можем в этом каяться, так как в православной традиции дети за родителей не отвечают. В нашем случае речь идёт даже не о детях, а о внуках и правнуках.
«Любому верующему известно, что никакое искреннее раскаяние невозможно без осознания греха, то есть началом покаяния всегда является осознанное чувство своей вины перед Богом и людьми. Следующим этапом покаяния является исповедь, то есть признание этой вины, сопровождающееся сожалением о содеянном. И, наконец, завершением и основной целью покаяния, его «достойным плодом», является исправление, изменение себя, выражающееся не только в добровольном и сознательном отказе от зла, но и в активном стремлении к добру и истине. «Уклонися от зла и сотвори благо» - именно этими словами псалмопевца Давида должен руководствоваться всякий человек и всякий народ, вставший на путь покаяния.»
В чём вина перед Богом у нас? В том, что поддерживали богопротивную власть? Может быть, хотя и совершенно правильно говориться о роли пастырей. Хотя за нами есть другой грех, в котором нам совершенно точно придётся каяться. Мы судим своих предков, причём судом пристрастным, а значит и несправедливым, потому что мы люди заинтересованные. Да и когда по одному меткому выражению \"одна половина страны сидела в лагерях, а другая её охраняла\", о какой беспристрастности может идти речь? Ах как хлёстко и жестоко, не выбирая выражений мы судим своих предков! А по какому праву? Чем мы лучше их? Что мы знаем о том времени? Да большому счёту ничего! Вот наш главный грех перед Богом и вот в чём нам надо каяться. За ложь и пристрастность в этом суде! За сам суд, скорый и беспощадный!
«Пытаясь создать видимость всенародного покаяния, они уводят нас от понимания причин того, как же мог богопослушный русский народ, изменив своему историческому призванию, презрев веру своих отцов, попустить ####вскому нечестию в России» и стать соучастником этого нечестия. Как мог некогда великий и непобедимый народ стать покорным рабом у тех, кто не имеет и тысячной доли его мужества и величия... А причины эти очень важны и не разобравшись в них мы никогда не сможем выйти из того бедственного положения, в котором сейчас оказались, ибо не поняв причины болезни нельзя исцелить её.»
Невозможно разобраться в тех событиях, не простив своих предков , оставаясь глубоко пристрастными. При обсуждении любых вопросов, как только затрагивается тема событий 17 и последующих годов моментально обнаруживается личная заинтересованность людей в той или иной трактовке событий. В ход идёт всё: манипуляция цифрами, подтасовка и скрытие фактов, подложные документы и причём зачастую этим грешат обе стороны. Истина во всём этом тонет!
«Если кто-то и соблазнился обещанными свободами и благами или поверил в бредовые идеи революционно настроенного еврейства, то подавляющее большинство русских людей - кто равнодушно, а кто боязливо - старалось не замечать творимого погрома в собственной стране. Не будь этого трусливого равнодушия, не было бы ни революции, ни гражданской войны, ни десятков миллионов жертв голода и террора и потому, когда мы говорим о вине русского народа в выше упомянутых событиях, мы должны говорить именно о равнодушном и трусливом попустительстве, но ни в коем случае не взваливать на него чужой вины, а именно, вины российского и мирового еврейства. Ведь именно евреи развращали и соблазняли наш народ, именно они финансировали дореволюционный террор и саму революцию, именно они обманом и насилием сделали нас соучастниками своего беззакония. И не русский народ, а духовные и политические вожди еврейского народа, еще в 1911 г. приговорив Николая II к смерти, в 1918 г. привели свой приговор в исполнение.»
Не бывает революций на пустом месте! В любом конфликте всегда замешаны две стороны и надо очень постараться чтобы конфликт зашёл так далеко как в 1917г. Не так уж и равнодушен тогда был народ. Никакая революция была бы невозможна без девятого вала крестьянских выступлений и забастовок рабочих. Это всё упорно игнорировалось и подавлялось расстрелами пока страна не стала совершенно неуправляемой. Никто и не подумал поинтересоваться, а чем собственно недоволен народ. Не аристократия и интеллигенция, а тот самый неграмотный, патриархальный и богобоязненный народ, которому совершенно не было никакого дела до новомодных теорий. Февральская и Октябрьская революция стали следствием потери верхами контроля над страной при враждебном нейтралитете народа к власти. С уважением Слон
23:04 27.11.2009
Мне кажется, что каяться просто так можно сколь угодно долго, только смысла в этом нет никакого. Нужно меняться самим, меняться народу и власти, нужно переоценивать свои действия и соизмерять проводимый курс с общечеловеческими западными ценностями и традициями (это если мы хотим нормально развиваться и прогрессировать). Если мы хотим снова утонуть в совдеповской луже, то тогда, конечно, нужны \"комиссии по борьбе с фальсификациями\", однопартийность и т.д. Все зависит от самого народа, от его осознания проблемы и попыток ее решать
08:24 28.11.2009
Евроэмиссар, Гитлер Геббельс и иже с ними выражали свои мысли гораздо определеннее. Вам известна их судьба?
Кто пыжится решить, воплотить в жизнь вожделенную мечту Гитлера? Ба, да знакомые все лица – Горбачёв Михаил Сергеевич, Яковлев Александр Николаевич, Ельцин Борис Николаевич, Ющенко Виктор Андреевич, Тимошенко Юлия Владимировна, Саакашвили Михаил Николозович, и прочие ординарные дебилы. Эти убогие страдальцы мании величия, всего лишь орудие амеров, и оскверняют память Сталина, и осуществляют эти уродцы интеллекта и нравственности \"раздробление русского народа так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись\", лишь с целью уничтожения \"Силы русского народа\", а затем и народов России.
20:45 30.11.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что каяться просто так можно сколь угодно долго, только смысла в этом нет никакого. Нужно меняться
самим, меняться народу и власти, нужно переоценивать свои действия и соизмерять проводимый курс с общечеловеческими западными ценностями и традициями (это если мы хотим нормально развиваться и прогрессировать). Если мы хотим снова утонуть в совдеповской луже, то тогда, конечно, нужны \"комиссии по борьбе с фальсификациями\", однопартийность и т.д. Все зависит от самого народа, от его осознания проблемы и попыток ее решать
Первый раз это попытались сделать 1917г., после февральской революции. Еле уцелели и то только благодаря большевикам! Второй раз при Ельцине - развалился СССР и едва не развалилась Россия! Вся нынешняя стабилизация достигнута за счет частичного отказа от демократии и либерализма. И наоборот самое успешное развитие у нас было при Сталине! Наибольший расцвет науки и техники был у нас был именно при Сталине! Всё что было потом, закладывалось именно при нём. Замедление темпов развития, постепенное но неуклонное, началось именно после него. А если говорить про совдеповскую лужу, что то народ никак не хочет забывать ни советских фильмов, ни советских песен. Всё что делается сейчас, в основном гораздо слабее! С уважением Слон
20:45 30.11.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Мне кажется, что каяться просто так можно сколь угодно долго, только смысла в этом нет никакого. Нужно меняться
самим, меняться народу и власти, нужно переоценивать свои действия и соизмерять проводимый курс с общечеловеческими западными ценностями и традициями (это если мы хотим нормально развиваться и прогрессировать). Если мы хотим снова утонуть в совдеповской луже, то тогда, конечно, нужны \"комиссии по борьбе с фальсификациями\", однопартийность и т.д. Все зависит от самого народа, от его осознания проблемы и попыток ее решать
Первый раз это попытались сделать 1917г., после февральской революции. Еле уцелели и то только благодаря большевикам! Второй раз при Ельцине - развалился СССР и едва не развалилась Россия! Вся нынешняя стабилизация достигнута за счет частичного отказа от демократии и либерализма. И наоборот самое успешное развитие у нас было при Сталине! Наибольший расцвет науки и техники был у нас был именно при Сталине! Всё что было потом, закладывалось именно при нём. Замедление темпов развития, постепенное но неуклонное, началось именно после него. А если говорить про совдеповскую лужу, что то народ никак не хочет забывать ни советских фильмов, ни советских песен. Всё что делается сейчас, в основном гораздо слабее! С уважением Слон
04:13 02.12.2009
ну можно за это
23:01 11.12.2009
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> общечеловеческими западными ценностями
Так ценности общечеловеческие или всё же только западные?
17:43 12.12.2009
> ну можно за это
Ну и что? Во первых не факт, что это правда. А во вторых, на войне люди звереют и с этим справится очень трудно. А в третьих из 27 миллионов наших погибших, чисто военные потери 10 млн, а остальные, это мирные жители. Немцев на восточном фронте погибло( военные потери) насколько помню 7 млн. Всё остальное это западный фронт и бомбёжки. Такая вот статистика. С уважением Слон
> Мне кажется, что каяться просто так можно сколь угодно долго, только смысла в этом нет никакого. Нужно меняться > самим, меняться народу и власти, нужно переоценивать свои действия и соизмерять проводимый курс с > общечеловеческими западными ценностями и традициями (это если мы хотим нормально развиваться и
> прогрессировать). Если мы хотим снова утонуть в совдеповской луже, то тогда, конечно, нужны \"комиссии по борьбе с > фальсификациями\", однопартийность и т.д. Все зависит от самого народа, от его осознания проблемы и попыток ее > решать
Как то не очень понятно, а собственно говоря зачем? Зачем нам меняться именно в этом направлении? Зачем нам отказываться от своей культуры и корней? Разве это сделали КНР, Япония и Азиатские драконы? Нет, не сделали. И ничего, вполне успешны. И вместе с тем рядом с нами такая страна как Турция. Двести лет реформ в западном духе и что? Ноль! Когда то била все европейские страны как котят, а сейчас развивающаяся страна! И мы сейчас к этому положению скатываемся, в результате реформ в западном духе. Вы этого хотите для России? С уважением Слон
19:01 16.12.2009
Для Слон
Вот в чем действительно стоит покаятся русским, так это в глупости. Хотя может быть, првильнее - в необразованности.
21:54 16.12.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Слон > > Вот в чем действительно стоит покаятся русским, так это в глупости. Хотя может быть, првильнее - в необразованности.
И что вы хотели этим сказать? Как то голословно всё. С уважением Слон
09:13 17.12.2009
Для Слон
Я хотел сказать, что в 1917 году, когда России предоставилась возможность построить эффективную политическую систему без оглядки на шлейф предшествующих обязательств, у народа России не хватило знаний, опыта саморганизации и критической массы политически активных людей, чтобы построить оптимальнуюна тот момент полититческую систему, имеющую возможности дапльнейшего развития.
Разумеется, я голословен. Политфорум вообще крайне неудачное место для размещения доказательств. Единственный реальный способ размещения доказательств - это размещение ссылок на книги и файлы. Правда, размещение ссылок на файлы на данном форуме несколько злоупотребляют.
01:37 18.12.2009
Вообще то всё сложнее. Сами по себе чисто распределительная система и диктатура, перестают работать при достижении определённого среднего уровня жизни. Это уже чистая психология. При Брежневе, мы его перешли. С уважением Слон
04:50 18.12.2009
Слон писал(а) в ответ на :
>Вообще то всё сложнее. Сами по себе чисто распределительная система и диктатура, перестают работать при
> достижении определённого среднего уровня жизни. Это уже чистая психология. При Брежневе, мы его перешли. > С уважением Слон
Все гораздо бональнее. Сама цель построения мирового коммунистического порядка - утопична. Просто не вынесли нагрузки на финансирование правительств беднейших стран почти половины мира. Что вызвало опосение у стран НАТО. Оттуда и конфронтация и холодная война. Не надо было за границы СЭВ вылезать. Уверен на 100%, при условии мирного сосуществования СССР в экономическом плане далеко обогнал бы запад. В том числе и по уровню жизни. Естественно не в том виде каковым был. Просто необходима была либеральная точечная реформа, как разрешение частной собственности в мелкотоварном производстве (ширпотреб) и с/х. А рынок, это только для сильных и продвинутых, в числе которых я Россию не вижу. Поздно каяться господа.
18:47 18.12.2009
Сейчас читаю А. Маслоу. Испытал нешуточное потрясение, когда обнаружил, что крупнейший американский психолог, наработки которого активно используют в США для стимулирования работников, вполне аргументированно обосновывает возможность реального воплощения в жизнь коммунистических идеалов! Так что социализм у нас рухнул вовсе не из - за экономических причин. Зациклились на идеодогических догмах и этим перекрыли себе возможность для развития, только и всего! Причем это происходит и сейчас, правда догмы уже на другие. С уважением Слон
