> В 14-16 вв. литовские великие князья правили бывшими землями Руси, как вассалы > татарских ханов, выплачивая им дань и получая от них ярлыки, из которых известно о > следующих: > > Ярлык Абдуллы (Мамая) Ольгерду (1362) > Ярлык Тохтамыша Ягайле (1392—1393) > Ярлык Тохтамыша Витовту (1397—1398) > Ярлык Хаджи-Гирея Витовту > Ярлык Улуг-Мухаммеда Свидригайле (1431) > Ярлык Хаджи-Гирея Сигизмунду Кейстутьевичу > Ярлык Хаджи-Гирея Казимиру (1461) > Ярлык Нур-Девлета Казимиру (1466) > Ярлык Менгли-Гирея Казимиру (1472) > Ярлык Менгли-Гирея Сигизмунду I (1507) > Ярлыки Менгли-Гирея Сигизмунду I (1514) > Ярлык Мухаммед-Гирея Сигизмунду I (1520) > Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1535) > Ярлык Сагип-Гирея Сигизмунду I (1540) > Ярлык Девлет-Гирея Сигизмунду II (1560)[34] > > Источник - Википедия. > > По теме: Московские князья просто нашли способ \"подлизаться\" к орде, платили им > дань, уничтожали руками монголо-татар своих противников. Что было выгодно и > амбициозным князьям, и хитрым ханам. > Конечно, вас могли учить в школе, что Русь не должна была принимать на себя > прямой удар Орды, поэтому самые дальновидные стали делать вид, что подчиняются, > и копить силы. Это, в целом, так и есть. Самые \"дальновидные\" просто продавали > своих былых союзников. > Таким образом, Тверь оказалась разгромлена (несмотря на родство с князьями > Литовскими, которые так же вынуждены были воевать с крестоносцами и предпочли > заключить мир с Русью), у Новгорода были свои проблемы с запада, и он тоже
> вынужден был признать владычество Орды (некоторые историки говорят, что за > Александра Невского сражалась также татарская конница), Киев потерял свое былое > значение центра. quoted1
Ты точно так же можешь купить себе ярлычок на владение Морем Спокойствия на Луне!!!
>> Просто московские князья оказались настолько лояльными к ханам, >> что им и не нужно было сажать своих представителей. quoted2
> > > Бредятина.
> > Первый Московский князь Даниил, отличился тем, что бился с Неврюевой ратью. > Второй, его сын Юрий-бился с Таировой ратью и запомнился тем, что не почитал quoted1
хана >Узбека и дань со своего княжества отправлял не в Орду, а в Новгород.
Зато потомки - заглядение какие. По чьей-то там просьбе тверского князя в Орде умучили? С Ивана Калиты и до Ивана III, который признал себя ордынским холопом, московские князья продолжали свою замечательную политику. Да и первые тоже были \"молодцы\". Вот и пример:
Даниил участвовал в борьбе своих братьев князей Дмитрия Переяславского и Андрея Городецкого за Владимирское великое княжение и за право княжить в Новгороде. В 1282 году вместе с тверским князем Святославом Ярославичем он соединил Московские войска с войсками брата своего Андрея, боровшегося за великое княжение Владимирское против другого брата, Димитрия; но при первой встрече у града Дмитрова вооружившиеся заключили мир, и кровь не лилась. С 1283 года действовал на стороне князя Дмитрия, ставшего великим князем владимирским. В 1293 Москва была взята войском татарского царевича Тудана («Дюденева рать»). После смерти князя Дмитрия (1294) Даниил Александрович возглавил московско- переяславско-тверской союз против князя Андрея. Когда Андрей стал великим князем Владимирским, в 1296 году открылись ссоры между русскими князьями; но и Андрей признал тогда правоту князя Даниила, а епископы Владимирский Симеон и Сарский Измаил убедили на съезде князей во Владимире прекратить ссору миром. Когда же вслед за тем Андрей хотел с войском своим завладеть Переяславлем-Залесским, Даниил, князь Московский, вместе с Тверским князем Михаилом встретил Андрея с сильною ратью, — и после переговоров в другой раз заключен был мир.
Вот это первый московский князь. У него разорили столицу, а он продолжал воевать с родичами. А вот господин Калита, чудо из чудес.
В 1296—1297 годах наместник своего отца Даниила Александровича в Новгороде. В 1304 году, в отсутствие своего старшего брата Юрия Даниловича, Иван отправился в Переяславль оборонять его от тверских князей. Вскоре под городом появились тверские полки под началом боярина Акинфа. Три дня тот продержал Ивана в осаде, на четвёртый день явился из Москвы боярин Родион Несторович, зашёл тверичам в тыл, а Иван в то же время сделал вылазку из города, и неприятель потерпел полное поражение[1]. Когда в 1319 году Юрий Данилович получил ярлык от хана на великое княжение и уехал в Новгород, Москва оставлена была в полное управление Ивана[1]. Главной чертой характера Ивана было умение ладить с ханом. Он часто ездил в Орду и вскоре заслужил расположение и доверие Узбека. В то время, как другие русские земли страдали от ордынских вторжений, владения князя Московского оставались спокойными, наполнялись жителями и сравнительно с другими, находились в цветущим состоянии. В 1320 году Иван Данилович впервые едет в Орду к Узбеку, утверждаться в качестве наследника Московского княжества. В 1321 году Дмитрий Тверской признаёт законность власти Юрия Даниловича Московского и передаёт ему ордынскую дань со всего Тверского княжества. Но Юрий, вместо того, чтобы отвезти тверскую дань в Орду, отвёз её в Новгород и через купцов- посредников пустил её в оборот, желая получить проценты. Действия Юрия с ордынской данью разгневали хана Узбека. И в 1322 году Дмитрий Тверской (Грозные Очи) едет в Орду и получает там ярлык на великое княжение. Самого Юрия вызывают в Сарай-Берке. Находящийся в это время в Сарай-Берке Иван Данилович демонстративно ни во что не вмешивается, полностью отстраняясь от дел брата. Получив власть, Дмитрий пытается поймать Юрия на пути в Орду, но тот убегает в Псков, а потом в Новгород. Когда в 1325 году Юрий Данилович приехал в Сарай-Берке и стал добиваться ярлыка на великое княжение, Дмитрий Тверской (Грозные Очи) при личной встрече, в припадке гнева, зарубил Юрия саблей. Дмитрий был схвачен ордынцами и по приказу хана казнён, а ярлык великого князя достался брату Дмитрия — Александру Михайловичу, а Иван I стал Московским князем, как утверждённый в 1320 году ханом, наследник брата Юрия. В первый год своего правления Иван добился в 1325 году того, что в Москву из Владимира была перенесена резиденция митрополита Петра. Княживший в Твери Александр Михайлович принял в 1327 году участие в народном восстании, в котором тверчане убили ордынского посла Чол-хана (Шевкала) и всю его свиту. Узбек хан очень разгневался, узнав об убийстве Чол-хана, и послал за московским князем, но, по другим сведениям, Калита поехал в Орду сам, торопясь воспользоваться тверским происшествием. Узбек выдал ему ярлык на великое княжение и 50 000 войска.
Был жестоким и хитрым в достижении своих целей правителем. Сыграл большую роль в усилении экономического и политического союза Московского княжества и Золотой Орды, для которой он собирал с Русских земель дань. Беспощадно пресекал народное недовольство, вызывавшееся тяжёлыми поборами, расправлялся с политическими противниками — другими русскими князьями.
Ребята - а, может, всё проще? Вы же сами там поминали новгородскую демократию - может, именно в ней причина? Амёбоподобное образование, именовавшееся \"вече\", могло уйму времени спорить даже изза выеденного яйца - и потому жёстко структурированная иерархическая пирамида легко отодвинула аморфного конкурента на власть далеко в сторону. (Я так думаю, что в вопросах товарно-финансовых сделок купцы отнюдь не баловались голосованиями... бр-р, слово-то какое мерзкое, на мысли о мужеложестве почему-то наводит.)