Давно задавался вопросом!Почему именно МОСКВА стала центром сосредоточения русских земель? Почему не НОВГОРОД?Кстати,ведь НОВГОРОД был совершенно альтернативным путем развития РУСИ!В современном понятии-демократическим! Московский деспотизм-победил и РУСЬ пошла совершенно по другому пути! ПОЧЕМУ? И почему младший по годам брат взялся соединять отчины? КИЕВ и НОВГОРОД имеют на это гораздо больше прав! Высказываемся,панове-господа!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Давно задавался вопросом!Почему именно МОСКВА стала центром сосредоточения русских земель? quoted1
Юрий Долгорукий (90 е гг. 11 в. — 15. 5. 1157, Киев), князь суздальский и великий князь киевский, шестой сын Владимира Всеволодовича Мономаха. При жизни отца правил в Ростово-Суздальской земле. Став самостоятельным князем, в 1125 перенёс столицу княжества из Ростова в Суздаль. После смерти великого киевского князя Мстислава Владимировича в 1132 Ю. Д. вёл активную политику на юге (за что получил прозвище Долгорукий), стремясь к приобретению южного Переяславля (современный Переяслав-Хмельницкий), а затем Киева, 1-й этап борьбы (1132—35) был для него неудачным. При Ю. Д. произошло оформление границ его княжества (особенно с Новгородской феодальной республикой и Черниговским княжеством). В пограничных областях строились крепости — Кснятин, видимо, Тверь, Дубна и др., а также в центре — Переяславль (см. Переславль-Залесский), Юрьев-Польский, Дмитров и др.
В 1147 в поселении Москва состоялась встреча Ю. Д. с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. Эта дата первого упоминания о Москве считается традиционной датой её основания.
В 1156 он укрепил Москву новыми деревянными стенами и рвом. Возобновив борьбу (1147), в 1149 Ю. Д. занял Киев, однако в 1151 потерпел поражение от Изяслава Мстиславича. В 1155 вновь овладел Киевом. После смерти Ю. Д. в Киеве вспыхнуло восстание, в ходе которого его завоевания на Ю. были ликвидированы. В 1954 в Москве установлен памятник Ю. Д. как основателю города.
ИНОПЛАНЕТЯНИН Мы все это знаем! Я спрашиваю о другом!ПОЧЕМУ Москва,а не НОВГОРОД,к примеру? Между прочим-в НОВГОРОДЕ традиции ДРЕВНЕЙ РУСИ сохранились до 16 века не в пример Москве!
> Почему именно МОСКВА стала центром сосредоточения русских земель quoted1
Московское княжество географически занимало выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям. Проходившие по его территории речные и сухопутные пути придавали Москве значение важнейшего узла торговых и иных связей между русскими землями. Прикрытое с северо-запада от Литвы Тверским княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды другими русскими землями, Московское княжество в меньшей степени подвергалось внезапным разорительным набегам золотоордынцев. Это позволяло московским князьям собирать и копить силы, создавать постепенно необходимое превосходство в материальных и людских ресурсах.
> ДЕГУНИНЕЦ > Это стандартный набор слов!Вы это сами чувствуете?Думаю,что да! > Гляньте на карту!ТВЕРЬ-не менее лучшее положение!А даже лучшее!! quoted1
В Твери погром жуткий устроили во времена Калиты, как раз чтобы не претендовала на политическое превосходство
>> ДЕГУНИНЕЦ >> Это стандартный набор слов!Вы это сами чувствуете?Думаю,что да! >> Гляньте на карту!ТВЕРЬ-не менее лучшее положение!А даже лучшее!! quoted2
>В Твери погром жуткий устроили во времена Калиты, как раз чтобы не претендовала на политическое превосходство quoted1
Вот-вот,о чем и речь!А как это произошло?ВЫ знаете,уверен!!Как раз тверичи восстание против ОРДЫ устроили!А Ванька Орду привел!Все верно?
>> Вот-вот,о чем и речь!А как это произошло?ВЫ знаете,уверен!!Как раз тверичи восстание против ОРДЫ устроили!А Ванька Орду привел!Все верно? quoted2
>Ну да, вместе с ханом Узбеком, после этого ему передали право сбора дани со всех русских земель quoted1
Улла-Мухаммед!Но,вопрос то остается открытым!Почему Москва,а нем НОВГОРОД! Почему русичи считают,что только московское княжество и стиль правления-их? Это в корне не верно!Исчо раз повторяю-НОВГОРОД это продолжатель древнерусской традиции!Украина органически продолжает те традиции!
>> А шутки закончились!Итак,почему Москва,а не НОВГОРОД!? quoted2
>Географически неудобен, да и прикрыт плохо quoted1
Э нет!Суть проблемы-совершенно в другом!Путь развития мог быть другой!Исчо раз повторяю:НОВГОРОД-прямой продолжатель древнерусской традиции!Москва для этого менее всего годилась! Пожалуйста,аргументы!!
> Э нет!Суть проблемы-совершенно в другом!Путь развития мог быть другой!Исчо раз повторяю:НОВГОРОД-прямой продолжатель древнерусской традиции!Москва для этого менее всего годилась! > Пожалуйста,аргументы!! quoted1
А с чего такая уверенность, что путь развития был бы другой? к тому же пути развития могут за века десять раз изменится