А у вас есть цифры, сколько ушло через Иран в союзнические войска. Сколько из них вступило в Войско Польское? А сколько расстреляно немцами? Существует такая версия, что наше руководство пошло на уступки по катынскому варианту из за угрозы США начать по американским технологиям добычу сланцевого газа в Польше. Если учесть, что мировые цены на газ итак упали, да ещё Польша откажется от поставок газа, а Россия в основном пополняет бюджет за счёт сырьевых отраслей, данная версия имеет право на существование. Но когда выслушиваешь специалистов,
то это смахивает на разводку со звёздными войнами Рейгана. США с помощью очередного мифа продолжают свои усилия по развалу России. Недавно опубликована статья, что Польша может превратиться в крупнейшего производителя природного газа в Европе, покончив с зависимостью от поставок российского газа, пишет британская Times
и это накануне подписания договора на 100 млрд. долларов между Польшей и Россией
veka-44267 Поэтому вполне вероятно, что произошёл некий тайный размен по договорённостям и Россия в таком случае делает откат через Катынское дело. Это версия для размышления. Реальна ли она, покажет время.
16:46 02.05.2010
Александр 53 писал(а) в ответ на :
> А у вас есть цифры, сколько ушло через Иран в союзнические войска.
нужно искать.... точно не помню.... но немного, около 20 тыс, причем солдат больше чем офицеров, бо ушли собственно сформированные отряды. а не толпа, армия андерса сильно набрала численность уже на западе пополнившись прилично поляками с острова....
> Сколько из них вступило в Войско Польское?
не много.... цифры даже не видел.... делаю такой вывод, потому что войско польское рассматривалось как союзная армия, и основа будущей польской армии. она должна была быть на 100% лояльна. за чем строго следили. не думаю что польские офицеры попавшие в плен в 39м и просидевшие в лагерях подходили для этой задачи.... впрочем польских коммунистов вполне хватало.... вся численность войска польского не превышала 30 тыс вместе с советскими офицерами носившими польскую форму.... опять таки войско польско разрослось серьезно только уже на территории польши....
> А сколько расстреляно немцами?
это загадка типа а сколько же евреев немцы замочили!!!! думаю таких цифр просто невозможно выявить, но не думаю. что попавшие в плен в 39м входили в это число.... были очень строгие правила вывоза заключенных, и при невозможности вывезти расстрел.... предприятия не успевали вывозить а заключенных почти всегда. не зависимо от уголовник или политический.... это все не раз описанно. не думаю поэтому что поляки попали к немцам. да и не стали бы их держать рядом с польшей, скорее всего их бы отправили куда то лес рубить....
но неважно, эти люди пропали в ссср.... их нет. они скорее всего были казнены или умерли где нибудь на рудниках. разве это принципиально отличается он катыни в польском исполнении ?
17:17 02.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> господа товарищи, я дважды задавал этот вопрос дегунцу и ответа небыло к сожалению > хочу задать его всем. может кто то ответит?
Ёжик, а кто и когда занимался этим вопросом? вот Катынь поляков интересует, а на всё остальное им вроде как насрать, сколько их разошешлось по разным антрифашитским подразделениям, сколько пошло служить к немцам нигде точных цифр не сыщешь. Катынский список то до сих пор не полный.
18:28 02.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> господа товарищи, я дважды задавал этот вопрос дегунцу и ответа небыло к сожалению >> хочу задать его всем. может кто то ответит?
>Ёжик, а кто и когда занимался этим вопросом? вот Катынь поляков интересует, а на всё остальное им вроде как насрать, сколько их разошешлось по разным антрифашитским подразделениям, сколько пошло служить к немцам нигде точных цифр не сыщешь. Катынский список то до сих пор не полный. >
Не согласен с оратором! Общался с простыми поляками - им по хер эта Катынь
18:46 02.05.2010
Все по плану, в итоге русские признаются пособниками фашистов, ответственными за развязывание войны. Ну и компенсации жертвам холокоста и освободителям мира от гитлеровцев и красной чумы и их потомкам будут платить кровожадные русские.
00:44 03.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Ёжик, а кто и когда занимался этим вопросом? вот Катынь поляков интересует, а на всё остальное им вроде как насрать, сколько их разошешлось по разным антрифашитским подразделениям, сколько пошло служить к немцам нигде точных цифр не сыщешь. Катынский список то до сих пор не полный.
отмазка конечно.... но железная.... не поспоришь.... дальше катыни они не смотрят..... ну и фиг с ними, в конце концов это их дело....
01:04 03.05.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Не согласен с оратором! > Общался с простыми поляками - им по хер эта Катынь
Мы говорим про культ Катыни, естестественно не всех это интересует. Это примерно как культ Голодомора на Украине, кто-то по всему миру фаллосы голодоморные ставит, а кому-то, особенно на востоке, это глубоко фиолетово.
12:56 03.05.2010
А почему Гитлер напал на Польшу. Ведь поляки спали и видели во сне как грабят Советский Союз. Это же шакалы Европы. Как бы кого укусить. Не зря их раза три или четыре ликвидировали как класс. Видно всем надоедали своим шакальем поведением. Цапнуть из за угла кто послабже - вот и вся их политика.
13:43 03.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Мы говорим про культ Катыни, естестественно не всех это интересует. Это примерно как культ Голодомора на Украине, кто-то по всему миру фаллосы голодоморные ставит, а кому-то, особенно на востоке, это глубоко фиолетово.
фиолетово или нет, ставят фалосы или нет. культ есть или нет, а голодомор был, по факту, и это огромная трагедия нашего народа.....
13:49 03.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы говорим про культ Катыни, естестественно не всех это интересует. Это примерно как культ Голодомора на Украине, кто-то по всему миру фаллосы голодоморные ставит, а кому-то, особенно на востоке, это глубоко фиолетово.
> > фиолетово или нет, ставят фалосы или нет. культ есть или нет, а голодомор был, по факту, и это огромная трагедия нашего народа.....
голод был. Только вот геноцидом его не признали
16:22 03.05.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> голод был. Только вот геноцидом его не признали
голод это когда стихийное бедствие, а когда все забрали это голодлмор....
16:29 03.05.2010
igels писал(а) в ответ на :
> голод это когда стихийное бедствие, а когда все забрали это голодлмор....
Справедливее назвать Городоголодомор, поскольку село отказывалось кормить город. Про то, что там только полный идиот может отыскать геноцид какого-то одного народа, лишний раз писать думаю не стоит.
08:37 04.05.2010
Все фотокопии здесь:
Собственно, одного этого вполне достаточно, чтобы уверенно говорить о фльсификации - уж не говоря от десятках других ляпов.
От пользователя Telemine: очень бы хотелось услышать и про другие ляпы.
15:15 04.05.2010
Те «доказательства», которые предъявлены, не выдерживают никакой критики и представителями защиты справедливо оспорены. При этом напоминаю, что всякое сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого (презумпция). Я уж не говорю о том, что \"господами\" игнорируется целый корпус фактов, свидетельствующих в пользу защиты. Например, в захоронениях обнаружено большое количество гильз от самого массового стрелкового оружия Вермахта - винтовок Mauser Gew. 98 и карабина Mauser K98k - Mauser model 98 \"Karbiner Kurz\" - стандартного карабина германского Вермахта. Почему об этом молчат господа артузовы? А ведь это оружие СССР не закупалось, и до 2002 года патроны к нему на территории СССР не производились. Кремлядь и прочие западоиды давят на психику официозом и званиями (глава Росархива!), но почему они игнорируеют мнения доктора исторических наук Ю.Н. Жукова или профессора-историка А.Ю. Плотникова? Почему «не замечают» показания Вильгельма Шнейдера
полковника Кривого
Рене Кальмо, Вацлава Пыха, Теофила Рубасиньского, Яна Карского
и так далее, и так далее…
15:50 04.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> igels писал(а) в ответ на сообщение:
>> голод это когда стихийное бедствие, а когда все забрали это голодлмор....
>Справедливее назвать Городоголодомор, поскольку село отказывалось кормить город. Про то, что там только полный идиот может отыскать геноцид какого-то одного народа, лишний раз писать думаю не стоит.
дегунец. вы забываете сказать что до того как село \"отказывалось\" село было поставлено раком..... в такой ситуации ЛЮБОЙ человек не пожелает отдавать последнее.... и я бы точно не отдал.... да и вы я думаю тоже..... говорить о том что жирное село решило нажиться нет никаких оснований.... и вина в этом лежит целиком и полностью на советской власти..... а не на тяжелых природных условиях.... я думаю вым известно что реальна стояла задача перевести ресурсы села на промышленные нужды..... и она выполнялась....
а по поводу отдельного народа.... ну уж так вышло что село в украине украинское.... и в украине страдала от голодомора именно украинское население даже если власть этого и не подразумевала....
