\"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел \"приручать\" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений.

Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено\".
Интервью на смерть Сталина в марте 1953 года.

\"Этот человек умеет действовать, - говорил Рузвельт сыну в 1943 г. - У него цель всегда перед глазами. Работать с ним - одно удовольствие. Никаких околичностей. Он излагает вопрос, который хочет обсудить, и никуда не отклоняется\".
Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947, с. 186

\"Ленд-лиз является одним из самых замечательных и жизненно важных достижений Франклина Рузвельта в создании антигитлеровской коалиции\".
Ялтинская конференция

\"Сталин изначально произвел на меня впечатление своим дарованием и мое мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя и ее оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем ... Я всегда встречал в нем собеседника интересного, мрачноватого и строгого, чему часто обязывали обсуждавшиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлен по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен ... За всем этим, без сомнения, стояла сила\".
The Eden Memoirs. Facing the Dictators. London, 1962, p.153

Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джордж и Черчилль — на диво плохо начитанные люди. Как, впрочем, и Рузвельт.
Сноу Ч. П. Сталин

\"Сталин был редкой комбинацией интеллектуала и убийцы. Он хорошо учился, был начинающим поэтом, но от других молодых революционеров отличался полным отсутствием идеализма. С юных лет он освоил тактику, почерпнутую им в Семинарии, где он учился: выслеживание, шпионаж, шантаж, насилие над чувствами… Все действия Сталина, будучи чистой политикой, предпринимались, тем не менее, в стиле эксцентричном, почти богемном — вне бюрократической структуры. Он не мог бы преуспеть ни в одном другом правительстве ни тогда, ни сейчас. Но в революционном правительстве России, окруженный людьми жестокими и беспринципными, Сталин сумел стать самым беспринципным и самым жестоким\".
Simon Montefiore «Young Stalin»

Современная власть – это власть антихриста. Царствует уже не власть, но антихрист, который воплощается в каждом властителе по очереди, причем последующий гораздо хуже предыдущего. Власть становится «антихристовой слугой», которая укрепляет царство антихриста. Любая власть есть материальный образ духовного антихриста, на котором стоит звериная печать.

Лики антихристовой власти по всей земле стали одинаковы и схожи своей отъявленной мерзостью. Антихрист уже не глобальный злодей и мучитель, а мелкие и ничтожные людишки, наряженные в президентов, генералов, депутатов. В них нет тиранических глубин и духовных высот. Для них существует только гнусная страсть к самовозвышению и примитивной корысти. Вот этой своей мелочностью, продажностью, какой-то сплошной подлостью и глупостью власть особенно отвратительна.
http://www.politforums.ru/historypages/12505945...

\"Надо обеспечить право архиереям распоряжаться церковными суммами. Не надо чинить препятствий к организации свечных заводов. — И, обернувшись к митрополитам, совершенно неожиданно добавил: — Если нужно сейчас или если нужно будет в дальнейшем, государство может отпускать соответствующие субсидии церковному центру\".
http://www.pravoslavie.ru/arhiv/060904000099