Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

15 февраля 1989 года Советская армия ушла из Афганистана

  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
08:13 20.04.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Продажные погранцы пропускали наркоту в СССР, имея при этом свой гешефт. Кадры надо было тщательнее подбирать и лучше воспитывать.
quoted1
Ну всё, началось. Что, главное фекалиями бездоказательно обмазать, а там пусть отмываются? Так нетушки, сами извольте доказать повальную продажность пограничников...

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Для борьбы с талибами? Не смешите. Талибы устраивали теракты в СССР? Или угрожали безопасности?
> ЗЫ: США в Афгане поддерживали одну сторону (но скрыто), а совок решил поддержать другую, но явно.
quoted1
Под "мудрым" руководством талибов производили и распространяли наркотики, а США не только материально, но и физически помогало им в этом. По вашему выходит, что СССР должен был тихонько смотреть как в соседнем государстве наркодельцы под управлением главного врага устраивают анархию и попутно заваливают СССР наркотой?

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Не созданы, а поддерживались. Не путайтесь.
quoted1
Нет, именно созданы. Причём их объединили, снабдили всем необходимым и координировали именно американские военные (в том числе и ЦРУ). До того, как США влезло в Афганистан там не существовало хоть сколько нибудь значимых сил способных всерьёз навредить действующему правительству (разве что в самом правительстве).

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> США на сегодняшний день имеет успехи куда весомее, чем СССР в свое время. Лояльное к США правительство, большая часть территории подконтрольная легитимному правительству и т.д.
quoted1
Забористая видать у вас пропаганда...

На сегодняшний день в Афганистане войска США передвигаются только днём. Ночью сидят на базах. Даже в городах они вынуждены сидеть в обороне и контролируют в лучшем случае центральные районы и важные транспортные узлы. А вот СССР за тот же период понастроил школ, ВУЗы, музеи, больницы, дома, мосты и дороги. Тот же Кабул контролировали полностью.
Прошу заметить, что против СССР были не только моджахеды под управлением США, но и спецподразделения США и Англии. А сегодня РФ не гадит США как они гадили СССР. Но тем не менее США не может создать даже видимость порядка.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Согласен, не могут. Потому что права человека и все такое. Нельзя с вышки из винтореза отстреливать мексиканцев, пытающихся прошмыгнуть через границу.
quoted1
Да ну нафиг. Да в том же Техасе местным разрешено иметь любое оружие, вплоть до артиллерии, причём достаточно вступить в патруль и покупка оружия резко упрощается, а его применение против нелегалов вообще считается законной и правомерной мерой, даже если тот не проявлял агрессии и сразу же плюхнулся мордой в грязь. Гражданину США не прийдётся объяснять, почему он стрелял в затылок лежащему на земле, он в своём праве и чхать на всякие там права человека ибо нелегал не человек...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
17:08 20.04.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Да, Tann - СССР в Афганистане войну не вёл!
quoted1

В интернете: "Чёрный тюльпан - памятник павшим в боях в Афганистане ... "

"Тысячи жизней унесла Афганская война. "Чёрный тюльпан" - памятник павшим в боях в Афганистане ... Собирали средства "со всего мира" ...
Памятник в Екатеринбурге представляет собой отсек грузового военного самолета. Именно в таком привозили домой тела погибших ...
Начертаны имена погибших уральцев во время Афганской войны ... "

Глоток Кофе писал(а) :
> смерти тысяч солдат и затрат в десятки миллиардов долларовquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
10:00 21.04.2013
Tann писал(а) в ответ на сообщение:
>В стране существует неофициальный запрет на торжественные похороны погибших в Афганистане. Руководство страны прятало от народа разгоравшуюся войну, а геройски >погибших хоронили втихую

В интернете: "Афганистан. Ру I В Липецке будет установлена доска памяти уроженца Свердловска, погибшего в Афганистане"

"В Липецке будет установлена мемориальная доска воину-интернационалисту Андрею Ефремову, погибшему в ходе боевых действий в Республике Афганистан. Андрей Ефремов (1965-1984) - уроженец Свердловска. В апреле 1984 года Ефремов погиб в бою в районе горного перевала Саланг. Он был посмертно награжден орденом Красной Звезды. Тело воина было предано земле в Липецке. Мемориальная доска будет установлена на здании школы, выпускником которой был Андрей Ефремов. Средства на установку доски будут выделены из городского бюджета."

souser писал(а) :
>Скромненько так: ФИО, место последней работы, причина смерти
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
10:51 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> сами извольте доказать повальную продажность пограничников...
quoted1
Т.е. вы отрицаете коррупцию в погранвойсках СССР?
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> По вашему выходит, что СССР должен был тихонько смотреть как в соседнем государстве наркодельцы под управлением главного врага устраивают анархию и попутно заваливают СССР наркотой?
quoted1
СССР должен был изолировать соседнее государство, закрыть с ним границу на замок, а не устраивать вторжение и оккупировать территорию.
Закрыть границу вышло бы дешевле, чем вести 10-летнюю войну, которая в итоге стала началом развала совка, высосав и без того жиденькие ресурсы сырьевой экономики СССР.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Да в том же Техасе местным разрешено иметь любое оружие, вплоть до артиллерии, причём достаточно вступить в патруль и покупка оружия резко упрощается, а его применение против нелегалов вообще считается законной и правомерной мерой, даже если тот не проявлял агрессии и сразу же плюхнулся мордой в грязь. Гражданину США не прийдётся объяснять, почему он стрелял в затылок лежащему на земле, он в своём праве и чхать на всякие там права человека ибо нелегал не человек...
quoted1
Налицо полное отсутствие у вас осведомленности касательно юриспруденции в США.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Да в том же Техасе местным разрешено иметь любое оружие, вплоть до артиллерии, причём достаточно вступить в патруль и покупка оружия резко упрощается, а его применение против нелегалов вообще считается законной и правомерной мерой, даже если тот не проявлял агрессии и сразу же плюхнулся мордой в грязь. Гражданину США не прийдётся объяснять, почему он стрелял в затылок лежащему на земле, он в своём праве и чхать на всякие там права человека ибо нелегал не человек...
quoted1
Вы черезчур утрируете
Если у вас есть гражданство или ПМЖ, и если на вас не висит уголовных преступлений, вы можете выйти из оружейного магазина с только что купленным полуавтоматическим ружьем буквально через несколько часов с момента покупки.

Хранить его вы можете дома, на работе или ферме. Сейф или замок покупается добровольно, если в доме нет детей. Вы можете возить ружье в машине,под газеткой чтобы не пугать население. все это без какой-либо лицензии или разрешения.

Почему так просто?

Начнем с того, что история ношения оружия началась еще с периода "Дикого Запада", когда вообще не было ограничений и правил. Поэтому ружье за спиной или револьвер под подушкой издавна были естественной особенностью техасской жизни. Из него фермеры подбивали дичь на обед, отстреливали волков и защищали себя и свой скот от воров и грабителей.

По сей день существует множество удаленных селений или изолированных домов, до которых полиции приходится добираться по 15-30 минут. В этой ситуации техасцы особенно полагаются на свое оружие. Поэтому старые законы поддерживаются большинством населения и пока менять их они не собираются.


Как покупается ружье?

В магазине показываешь водительские права, продавец проверяет тебя по базе ATF (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives - Бюро контроля оборота алкоголя, табака, оружия и взрывчатки). Если чист, забираешь оружие сразу. Причем, ATF количество стволов нигде не регистрирует. Магазин тоже. То есть ограничений по количеству стволов никаких нет.
Можно купить с рук. Это часто делается в газетах типа "из рук в руки". Тут все фактически на совести продавца. Он может проверить твою криминальную историю, а может и нет. Оружие меняет владельца и нигде дальше не перерегистрируется.

Как покупаются патроны?

Лицам старше 18 лет, без лицензии, в ближайшем универмаге, любой основной калибр в любое время суток, если магазин открыт, без ограничения в количестве. Или заказывается в интернете и коробка доставляется почтой прямо на дом. Причем, зачастую, непуганные почтальоны оставляют посылку без надзора прямо у порога.

Как покупается пистолет?

Это единственный тип оружия, на который со времен Рейгана требуется лицензия на скрытое ношение (Concealed Handgun License - CHL). Показав лицензию в магазине, продавец также проверяет вас с базе ATF и полиции, и если все ОК, продает вам оружие.

Как получить лицензию на скрытое ношение?

1. Для этого требуется пройти 2х-дневный (16 часов) курс CHL. Стоит он порядка $100. На курсе большинство времени отводят на вопросы безопасности владения, обращения и ношения оружия, на законы, а также на примеры из жизни, где вы можете применить оружие, а где нет. Заканчивается курс экзаменом из 30 вопросов и тестом на попадание 10 патронами в ростовую мишень с расстояния 1 метр.
2. Получив сертификат с CHL курсов, через интернет записываешься на отпечатки пальцев. Примерно через неделю сдаешь в ближайшем от тебя офисе.
3. Затем отправляешь несколько форм и сам сертификат в Texas Department of Public Safety (TX DPS) вместе с чеком на 160 долларов.
4. Спустя примерно 2 месяца приходит пластиковая карточка с лицензией CHL. Лицензия дается на 5 лет.

Где и как можно носить пистолет?

Носить можно везде, кроме некоторых органов власти (например, зала суда, тюремных территорий), школ, стадионов. Но самое важное - заведений, 51% прибыли которого поступает от продажи алкоголя. То есть - кроме ликерных магазинов, баров и клубов. Хотя в ресторан или кафе, например, можно, так как половина их прибыли поступает от продажи еды.

Для простоты, "алкогольные" заведения обычно помечают свои двери знаком "51%" или "30.06", что обозначает статью в законе. Бывает, конкретный владелец запрещает оружие на своей территории, но это его право.

Носить требуется только скрытно, под футболкой, в кармане, в сумке и т.п. В закрытой кобуре, но на поясе и на виду у всех нельзя. С торчащей рукояткой нельзя. В машине можно положить на сиденье, но нужно прикрыть хотя бы газеткой. %)

Что будет если вас остановит полицейский?

Перед тем как полицейский подойдет к вашей машине, он сначала пробивает номер вашей машины в бортовом компьютере. На экране сразу всплывает аббревиатура CHL. По закону вы обязаны сообщить ему, что у вас есть лицензия, и какое оружие и где вы сейчас везете.

В случае с ружьями, лицензия на хранение и перевозку не требуется. Но нужно доказать, что вы перевозите его только между пунктами, разрешенными для хранения. То есть если везете из дома на ферму, претензий нет. Но если с работы на стадион - то могут задержать и дать штраф.

Можно ли купить полностью автоматическое оружие и глушители?

В Техасе можно. Но для автоматов и ружей со стволом короче 16 дюймов (или меньше 26 дюймов по всей длине) требуется дополнительный налог и лицензия. Стоит все порядка 800 долларов на ствол + стоимость оружия. К примеру, AR-15 полуавтомат с 16" стволом стоит около $1000. В то время как автоматический AR/M4 с коротким стволом будет стоить около $2000.

Глушитель может купить только организация, не частник. Для этого, некоторые регистрируют специальный вид организаций, чтобы получить разрешение на глушитель. Процесс стоит примерно $1000.

В других штатах законы варьируются. Где-то оружие совсем запрещено. Где-то есть жесткие ограничения на размер магазина, размер ствола, правила ношения и т.п. В этом плане Аляска, Техас, Аризона, Невада, Нью-Мексико и еще несколько - наиболее либеральные штаты для оружейщиков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
12:00 22.04.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Т.е. вы отрицаете коррупцию в погранвойсках СССР?
quoted1
То-есть, я отрицаю повальную коррупцию.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР должен был изолировать соседнее государство, закрыть с ним границу на замок, а не устраивать вторжение и оккупировать территорию.
> Закрыть границу вышло бы дешевле, чем вести 10-летнюю войну, которая в итоге стала началом развала совка, высосав и без того жиденькие ресурсы сырьевой экономики СССР.
quoted1
Вы путаете сегодняшние технологии с теми, что были в 1979 году, но даже США имея сегодня новейшие технологии не может перекрыть более простую по ландшафту границу с Мексикой. Только проблема в том, что калитка в поле для законопослушных стоит, а бандит никогда не станет ходить через калитку в чистом поле, он её обойдёт, а вы так и будете ждать, когда он в неё постучится.
Нет, вы конечно можете запереться за дверью и сидеть тихонько пока бандиты чего-то творят за дверью, но кто вам гарантирует, что через какое-то время ваша дверь не будет взорвана или выбита?

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Налицо полное отсутствие у вас осведомленности касательно юриспруденции в США.
quoted1
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы черезчур утрируете
quoted1
Вы моё лицо углядели или своё отражение увидели? Нет, вы довольно подробно описали ту же покупку, но... применение оружия забыли описать. А ведь применить оружие в том же Техасе очень просто, причём доказывать, что убитый залез именно с целью надругаться над вами, а потом убить не требовалось до недавнего времени. Сегодня это сохранилось только в приграничных штатах, а где нибудь в штате Нью-Йорк или Флорида могут и засудить за убийство на почве расизма

Но не будем углубляться в политкорректность. Прошу ещё учесть, что не все названия и термины помню наизусть, потому буду их заменять свойственными для нас аналогами.

Если вы приобрели оружие, то вы либо гражданин, либо получили гражданство. Просто жить в США и купить ствол проблематично и ПМЖ, это не прописка, а как раз получение гражданства. Вы, как гражданин живущий на границе с Мексикой, можете вступить в некий аналог наших дружин (что-то вроде добровольные помошники Карацупы) только пограничные. Как только вы становитесь таким "Индусом" вы получаете право патрулировать и задерживать, а при сопротивлении уничтожать нарушителей границы.
Там естественно есть правила, но... лет 7 назад возникло несколько статей одного журналиста в США о фактах похищения нелегалов и охоты на них. Прошу заметить, речь идёт не о поимке людей, а о самой настоящей охоте с трофеем в виде "головы" нелегала.
Скандал тогда "замяли" и вроде кого-то даже там брали под арест, но чем дело закончилось я не в курсе. Учитывая то, что информация не получила резонанса в мире, то думаю, что убийц оправдали.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Начнем с того, что история ношения оружия началась еще с периода "Дикого Запада", когда вообще не было ограничений и правил. Поэтому ружье за спиной или револьвер под подушкой издавна были естественной особенностью техасской жизни. Из него фермеры подбивали дичь на обед, отстреливали волков и защищали себя и свой скот от воров и грабителей.
>
> По сей день существует множество удаленных селений или изолированных домов, до которых полиции приходится добираться по 15-30 минут. В этой ситуации техасцы особенно полагаются на свое оружие. Поэтому старые законы поддерживаются большинством населения и пока менять их они не собираются.
quoted1
Не лень было такую ахинею копировать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
15:58 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> То-есть, я отрицаю повальную коррупцию.
quoted1
А про повальную никто и не говорит. Если бы была повальная, то можно было бы демонтировать все заставы и анулировать границы.
Достаточно 1-2 коридоров, обеспеченых купленными начальниками погранзаставы, для наркотрафика и все.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы путаете сегодняшние технологии с теми, что были в 1979 году, но даже США имея сегодня новейшие технологии не может перекрыть более простую по ландшафту границу с Мексикой. Только проблема в том, что калитка в поле для законопослушных стоит, а бандит никогда не станет ходить через калитку в чистом поле, он её обойдёт, а вы так и будете ждать, когда он в неё постучится.
quoted1
Проблема именно в нелегальных мигрантах. Легальным никто не запрещает въезжать в США и жить там. Широко используется подделка документов. Но США не вводят войска в Мексику с целью перестрелять наркодельцов, верно?
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Не лень было такую ахинею копировать?
quoted1
Не ахинею.
В каждом штате свои законы относительно оружия и свои обычаи. Одна из характерных черт штата Техаса - отношение техасцев к оружию. Свою предвыборную компанию сенатор этого штата так же строил на заявлениях Обамы про усиление контроля оборота и ношения оружия со стороны государства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
16:12 22.04.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> А про повальную никто и не говорит. Если бы была повальная, то можно было бы демонтировать все заставы и анулировать границы.
> Достаточно 1-2 коридоров, обеспеченых купленными начальниками погранзаставы, для наркотрафика и все.
quoted1
Ну вот видите, как только вы сами свою правильную идею оцениваете, тут же сами приходите к выводу, что реализовать её невозможно. То-есть, наглухо перекрыть ни одну границу нельзя, так или иначе просочатся. Вывод простой - надо вводить войска.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема именно в нелегальных мигрантах. Легальным никто не запрещает въезжать в США и жить там. Широко используется подделка документов. Но США не вводят войска в Мексику с целью перестрелять наркодельцов, верно?
quoted1
Ещё как вводят. Просто они выполняют рейды и сразу же возвращаются на территорию США. К тому же, если вы запамятовали, в Афганистане США снабжали боевиков оружием, медикаментами и продовольствием, а вот Россия, как впрочем и никто иной, мексиканских наркодельцов не снабжает...

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Не ахинею.
> В каждом штате свои законы относительно оружия и свои обычаи. Одна из характерных черт штата Техаса - отношение техасцев к оружию. Свою предвыборную компанию сенатор этого штата так же строил на заявлениях Обамы про усиление контроля оборота и ношения оружия со стороны государства.
quoted1
Вы вообще прочли что я процитировал из вашей цитаты? Если исходить из того, что история про удалённость правда, то у нас в России население должно быть вооружено поголовно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
18:29 22.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> наглухо перекрыть ни одну границу нельзя
quoted1
С коррумпированными офицерами - может быть, но надо кадры отбирать жестче.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Вывод простой - надо вводить войска
quoted1
Угу. Ввели. Обделались и вывели. Кстати, вывод войск стал практически апофеозом предсмертной агонии СССР. Как грится "не умеешь ср*ть - не мучай *опу".
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот Россия, как впрочем и никто иной, мексиканских наркодельцов не снабжает...
quoted1
Нет возможности. Была бы - оружие, продовольствие и медикаменты продавали бы на ура.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Если исходить из того, что история про удалённость правда, то у нас в России население должно быть вооружено поголовно.
quoted1
Возможно. Но это палка о двух концах: с одной стороны население сможет себя защитить от бандитизма и произвола власти на местах, с другой стороны отсутствие культуры поведения в обществе (вернее её специфика) и культуры обращения с оружием приведет к тому, что нафиг друг друга перестреляют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
18:42 22.04.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> С коррумпированными офицерами - может быть, но надо кадры отбирать жестче.
quoted1
Да ну?! И у кого это получилось?

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Угу. Ввели. Обделались и вывели. Кстати, вывод войск стал практически апофеозом предсмертной агонии СССР. Как грится "не умеешь ср*ть - не мучай *опу".
quoted1
Падение тунгуского метеорита стало апофеозом роста цен.

У вас примерно такая логика.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет возможности. Была бы - оружие, продовольствие и медикаменты продавали бы на ура.
quoted1
Ещё один пример вашей "гениальности". Во всём мире торговля оружием и боеприпасами выгодно, а у нас опять нет какой-то возможности. Вы вообще с головой как, связываетесь? Просто кто-то их снабжает, а у нас возможности нет?

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Возможно. Но это палка о двух концах: с одной стороны население сможет себя защитить от бандитизма и произвола власти на местах, с другой стороны отсутствие культуры поведения в обществе (вернее её специфика) и культуры обращения с оружием приведет к тому, что нафиг друг друга перестреляют.
quoted1
А чего тогда не перебили ещё друг друга?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
05:44 27.04.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
>СССР в Афганистане - войну не вёл...

В интернете: "Афганистан мы не забудем никогда ... "

"С каждым годом отдаляются от нас все дальше события Афганской войны; но в душах ребят, принимавших в ней участие, Афганистан останется навсегда.
Война, забравшая жизнь у более 15 тысяч людей, каждый пятый из которых - украинец. Среди них было немало уроженцев г. Харькова ... "

Глоток Кофе писал(а) :
>О сухих похоронках - «пал смертью храбрых, выполняя интернациональный долг».

В интернете: "В Харькове появился памятник погибшим афганцам ... "

"На харьковском кладбище открыли Памятный знак погибшим участникам боевых действий в Афганистане и других локальных войн. Во время открытия протоиерей Валерий Полевой отслужил возле Памятного знака панихиду ... Был открыт памятник председателю районной организации Союза ветеранов Афганистана Игорю Землянскому, который ушел из жизни ... "

>смерти тысяч солдат и затрат в десятки миллиардов долларов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  наивный олбанец
1961


Сообщений: 169
09:09 27.04.2013
Getman в мексику не вторгаются? как насчет панамы?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Getman
Getman


Сообщений: 3400
14:41 28.04.2013
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Падение тунгуского метеорита стало апофеозом роста цен.
>
> У вас примерно такая логика.
quoted1
Причем тут метеорит?! Я вам пишу о реальных вещах.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> Во всём мире торговля оружием и боеприпасами выгодно, а у нас опять нет какой-то возможности.
quoted1
Вы о чем? РФ продает системы ПВО (Сирия, Иран), но есть страны на которые распространяются санкции ООН.
Нейтральный писал(а) в ответ на сообщение:
> А чего тогда не перебили ещё друг друга?
quoted1
Потому, что у вас нет закона разрешающего покупку и хранение оружия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
15:12 28.04.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР в Афганистане - войну не вёл...
quoted1

В интернете: "В Москве открыли памятник воинам-"афганцам" // НТВ. Ru"

"На Поклонной горе в Москве был открыт памятник воинам-интернационалистам. 27 декабря 1979 года группа "Альфа" штурмовала дворец Амина в Кабуле. Афганский руководитель был убит, но война продолжалась ещё долгие годы. Советские войска покинули Афганистан зимой 1989 года. На территории другого государства погибли тысячи наших солдат и офицеров, более 50 тысяч получили ранения и увечья."

Глоток Кофе писал(а) :
> смерти тысяч солдат и затрат в десятки миллиардов долларовquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Tann
Tann


Сообщений: 37264
11:28 29.04.2013
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР в Афганистане - войну не вёл...
quoted1

В интернете: "Памятнику быть!: "Наше дело было - служить Родине, и мы служили"

"Солдаты страдали от жары, болели инфекционными болезнями, но они стойко несли службу, выполняли свой долг перед Родиной. Солдаты автороты водили колонны с продовольствием. Все продовольствие шло из СССР. Солдаты ели только "свою еду" и пили "свою воду". В каждой колонне было по сто машин, они шли цепочкой по узкому ущелью. Солдаты называли их колоннами смерти. Опасность обстрела возрастала ночью, иногда колонны обстреливали днем ... "

Глоток Кофе писал(а) :
> смерти тысяч солдат и затрат в десятки миллиардов долларовquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нейтральный
Нейтральный


Сообщений: 8723
12:32 29.04.2013
Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Причем тут метеорит?! Я вам пишу о реальных вещах.
quoted1
Пример вашей логики Я связал воедино два ничем не связанных события.

Кстати, сейчас уже США выводят войска из Афганистана, обделавшись, а до нас там Великобритания обделалась. Счёт уже 1:2 в нашу пользу.

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы о чем? РФ продает системы ПВО (Сирия, Иран), но есть страны на которые распространяются санкции ООН.
quoted1
ООН не давала право бомбить Ливию, а бомбили. ООН не давала права вторгаться в Ирак, но вторглись. ООН ввела санкции на поставку наступательного вооружения в Сирию, но почему-то туда его поставляют, только не правительству, а наёмным бандитам. А ядерное оружие? А вот в Израиле оно есть и ООН помалкивает в тряпочку...

Так что вы там про санкции ООН писали?

Getman писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому, что у вас нет закона разрешающего покупку и хранение оружия.
quoted1
Оба на, а мужики-то не в курсе.

Для информации. В России разрешена покупка, хранение и даже использование огнестрельного оружия. Да, есть процедуры, но так они и в США есть.
В продаже имеются как одностволки, двустволки, так и помповые, автоматические ружья, винтовки с ручной, рычажной и автоматической перезарядкой, а так же можно купить "Тигр" (гражданская версия СВД), М-16 и М-4 гражданских модификаций.

Согласись, идиотизм получается. В армии я почему-то считаюсь адекватным человеком, а уволившись из армии меня объявляют дебилом которому в руки огнестрельное оружие давать нельзя. В армии я могу спокойно застрелить нарушителя, причём достаточно пальнуть в воздух, а уволившись из армии я не имею права стрелять в того, кто вломился ко мне в квартиру или напал на меня...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    15 февраля 1989 года Советская армия ушла из Афганистана. Ну всё, началось. Что, главное фекалиями бездоказательно обмазать, а там пусть отмываются? Так ...
    February 15, 1989 The Soviet army withdrew from Afghanistan. Well, everything began. What main unsubstantiated smear feces, and then let laundered? ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия