Англичане не смогли бы эвакуироваться, если бы им в этом не помог лично Адольф Гитлер.
39148
7 880 19:48 26.06.2009
Англичане не смогли бы эвакуироваться, если бы им в этом не помог лично Адольф Гитлер.
Мы подошли к еще одной загадке Второй мировой войны. Напомним суть дела – 10 мая 1940 года германская армия наносит нео###анный удар на Западном фронте. По сути именно в этот день начинаются реальные боевые действия между немцами и союзными армиями, без дела простоявшими на границах с сентября 1939 года. В результате часть французской и английская армии оказываются прижатыми к морю, и попадают в безвыходную ситуацию. Победа германского оружия сомнения уже не вызывает, речь идет о спасении британской армии. Прижатые к морю англичане обречены на уничтожение. Необходимо эвакуировать целую армию.
Но вся штука в том и состоит, что англичане эвакуироваться не смогли бы. Если бы им в этом активно не помог лично Адольф Гитлер. Именно он организовал «чудо», которое спасло не только честь Британии, но и сотни тысяч жизней ее солдат. Единственный порт, откуда англичане могли эвакуироваться на родину в тот момент - город Дюнкерк1. Военные обстоятельства складывались так, что в момент отхода англичан к Дюнкерку, на подступах к нему уже стояли немецкие танки. Они подошли к городу на два дня раньше британцев, их отделяло от города 16 км, а англичан – 60 км2. Немцам ничего не стоило войти в беззащитный город и занять последнюю гавань, из которой могла состояться массовая эвакуация британских войск. И тут 24 мая 1940 года Гитлер отдал свой знаменитый «стоп-приказ», который прямо остановил дальнейшее наступление. «Мы лишились дара речи», - вспоминал Гудериан. И было отчего! В момент, когда оставалось просто занять один небольшой город и тем решить участь неприятельской группировки, глава Германии прямо запретил это! Дело дошло до того, что генерал Гальдер начал оспаривать решение фюрера и пытаться объяснить ему необходимость захвата последнего порта на побережье. Но фюрер был неумолим: «Бурная дискуссия закончилась получением категорического приказа Гитлера, к которому он добавил, что для обеспечения выполнения своего приказа он пошлет на фронт личных офицеров связи»3. Когда историки рассказывают нам об этом странном поступке главы Германии, они придумывают ему разные объяснения: - Гитлер боялся за свои танки (хотел сохранить танковые дивизии для «битвы за Францию»)4; - просто боялся подвоха со стороны противника5; - не разгадал намерения англичан эвакуироваться из Дюнкерка6.
Читать все эти выдуманные западными историками причины и горько и смешно. Но особенно последнее. Разгадать намерение англичан эвакуироваться было не очень сложно: всегда и везде в истории британцы бросали своих союзников на произвол судьбы. Под угрозой поражения они всегда эвакуировались. Так было в Уолчерне в 1809 г., в Галлиполи в 1915 г., так произошло в мае-июне 1940 г. в Норвегии. Не надо было быть провидцем, чтобы спрогнозировать поведение Великобритании и на этот раз. А намерение удрать именно из Дюнкерка, даже не надо было угадывать, других вариантов просто не было! Все остальные порты были захвачены немцами.
Только редкие исследователи осмеливались высказывать крамольную мысль, что фюрер намеренно создавал противнику «золотой мост» к отступлению, чтобы оставить возможность вступить потом с ним в переговоры. И никто не объясняет суть «стоп-приказа». Все пишут - Гитлер остановил танки. У читателя создается впечатление, что странноватый фюрер просто поберег своих танкистов и не разрешил им штурмовать английские позиции у Дюнкерка. А на самом-то деле город был пустой! Немцы два дня просто стояли у Дюнкерка и ждали приказа фюрера, разрешающего идти дальше. А он в свою очередь ждал, когда порт и город займут отступающие английские дивизии. Лишь 26 мая 1940 года Гитлер вновь разрешил идти вперед, но за это время британцы врылись в землю и отбили немецкие атаки. Любезно воспользовавшись предоставленным шансом, Великобритания с 27 мая по 4 июня 1940 года успешно провела операцию «Динамо» и вывезла с материка 338 тыс. солдат, из них 215 тыс. англичан. Остальные 123 тыс. составляли французы, бельгийцы и военнослужащие других союзных стран. Почему столь малый процент среди эвакуированных составляли французы? Потому, что британцы сначала погрузили всех своих солдат, и лишь потом позволили уплыть остальным7. Ни о каком союзном братстве и взаимовыручке речь не шла…
Отгадка «чуда» Дюнкерка Перед нами прекрасный пример закулисной политики. Понимая, что война во Франции фактически проиграна, англичане вступают в контакт с Гитлером, используя один из каналов, по которым шло общение с ним до сих пор. Условие британцев простое – позволить эвакуацию своей армии. Почему Гитлер должен на это согласиться? Во-первых он страшный англофил, во-вторых он никогда не собирался Англию разгромить. Ну, а в третьих, ему доходчиво объясняют, что гибель всей британской армии, Лондон (где премьер – еврей) ему (еврею, Гитлеру ) уже никогда не простит. И что еще более важно – не простит Вашингтон (где еврейские банки, финишировавшие Гитлера и, опять же, президент – еврей). Такой разгром Британии – прямое приглашение для США вступить в войну против Германии пока не поздно. И тогда начнется уже настоящая борьба. На уничтожение, до конца. Но существует второй вариант – армия эвакуируется, люди спасены. Это будет оценено. Да война проиграна, но честь Британии не задета и путь к мирным переговорам вовсе не закрыт8. Смутные намеки, что Гитлеру ситуация была представлена примерно в таком свете пробиваются и сквозь толщи книг западных историков. Например: «Значение Дюнкерской операции стало ясно много позже, когда до Гитлера дошло, что англичане собираются продолжать войну».9 А, отпуская британцев восвояси, почему Гитлер решил, что они далее воевать не будут? Кто ему это пообещал? Кто был таким авторитетом для фюрера, что он поступил вопреки здравому смыслу и не добил своего врага, который упорно отказывался до этого идти на переговоры? Разве не логичнее было бы угробить в Дюнкерке всю британскую армию и тем сделать продолжение борьбы для англичан просто невозможным? В который раз придется повторить - если действия политика кажутся нам нелогичными, значит, мы просто не имеем всей той информации, которую имел он, принимая такое решение. Что сказать – политика это не прямая, а страшно изогнутая синусоида… Одним из условий благополучной эвакуации англичан был предоставленный ими Гитлеру карт-бланш на разгром Франции. С ней фюрер мог делать теперь что угодно – помощи французские генералы от своих союзников из Лондона уже не получат… Но о том, как англичане предали Францию в июне-мае 1940 года, мы поговорим в другой раз. (Подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»). Н.Стариков
Источник:
20:16 26.06.2009
да все верно. гитлер дал эвакуироватся. конеш если бы он не остановил насупления, то и немцам досталось бы. но англичане уже никуда не делись бы. так в дюккерке и лягли...
но вспомните что англичане вывезли только солдат. все ввооружение оставили. танки пушки, даже несколько самолетов. оставляли даже личное оружие (правда не все). по любым меркам войска при невозможности использовать этот арсенал должны все взорвать. но англичане даже не попытались этого сделать, хотя и время им гитлер дал, и возможность у них безусловно была. видимо это и есть плата за эвакуацию людей....
00:59 03.07.2009
Сомневаюсь в доброго Гитлера и беззащитный Дюнкерт, до офицера связи гарячий парень Гудериан рванулся в атаку и мигом потерял 18 танков, ибо никогда и нигде во 2 мировую сухопутные войска не смогли противостоять карабельным пушкам, а там стоял Британский флот и полное превосходство в воздухе над городом, потом был Севастополь, пока не отогнали наши военные корабли, город держался, Ленинград - 40 комплектов снарядов на корабль. В англичан чего чего а оружия хватало, а вот народа вечно не хватало, но интересная тема конечно, можно покопаться.
15:51 16.07.2009
Мда...А могла такое быть, что Гитлер, уже захвативший к этому времени пол-Европы, дал англичанам шанс эвакуироваться, чтобы потом разгромить их на территории британии? Может он просто таким образом хотел доказать, что он самый великий полководец в истории, потому что британию никто не брал до тех пор, не Наполеон, никто. И может, когда он бы их разгромил англичан на островах, это было бы миру жестком, для окончания войны. Может он расчитывал, что после этого все забоеятся воевать с ним. Блефанул таким образом, но блеф не сыграл.
18:04 16.07.2009
Физик писал(а):
> Мда...А могла такое быть, что Гитлер, уже захвативший к этому времени пол-Европы, дал англичанам шанс эвакуироваться, чтобы потом разгромить их на территории британии? Может он просто таким образом хотел доказать, что он самый великий полководец в истории, потому что британию никто не брал до тех пор, не Наполеон, никто. И может, когда он бы их разгромил англичан на островах, это было бы миру жестком, для окончания войны. Может он расчитывал, что после этого все забоеятся воевать с ним. Блефанул таким образом, но блеф не сыграл.
не думаю. немцы поимели о-о-очень много трофеев, да и сохранили немало жизней. английский военный флот ведь никто еще не отменил....
22:23 16.07.2009
igels писал(а):
> не думаю. немцы поимели о-о-очень много трофеев, да и сохранили немало жизней. английский военный флот ведь никто еще не отменил....
Так немецкие субмарины, кружащие вокруг Англии стаями, тоже никто не отменял. Они же тоже могли подорвать корабли с английскими армиями?
18:02 17.07.2009
Физик писал(а):
> igels писал(а):
>> не думаю. немцы поимели о-о-очень много трофеев, да и сохранили немало жизней. английский военный флот ведь никто еще не отменил....
>Так немецкие субмарины, кружащие вокруг Англии стаями, тоже никто не отменял. Они же тоже могли подорвать корабли с английскими армиями?
субмарина это хорошо. но против конвоев. а вот справится с боевым кораблем ей слабо. в 90% случаев капитан на такую атаку не решится. а если учесть что в воздухе авиация летает....
11:34 18.07.2009
Немцы останосились потому что вошли в зону действия корабельной артиллерии англичан.
