В книге рассматривается начальный период войны между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом. На основе данных, извлеченных из ранее засекреченных документов и материалов, а также анализа научно-исторической и мемуарной литературы автор опровергает устоявшиеся и новые мифы о причинах катастрофических поражений Красной Армии в первые месяцы войны, дает объективную, глубокую аргументированную трактовку хода военных событий. Первостепенное внимание уделено человеческому фактору. Книга предназначена историкам и всем, кто интересуется Второй мировой войной.
Подчеркну еще раз: \"Первостепенное внимание уделено человеческому фактору.\" Если в книгах Суворова армия СССР представлена могучей и непобедимой и читая их (несмотря на всю завуалированную грязь и антисоветчину) действительно веришь, что броня была крепка, а люди мужества полны, то этот товарищ научно обосновывает то, что \"тысячи танков и самолетов, тоннны боеприпасов...\" и далее по Суворову красная армия просто-напросто про*рала. Солонин рисует эпические картины массового бегствамиллионов солдат, трусости и предательства, после чего вскользь упоминает про то, что \"были случаи героизма\", тем самым только усугубляя написанное выше... Я даже не знаю, что на это сказать... Верней, знаю: этот человек в разы хуже и опаснее Суворова. Тот хотя бы трусами КА не выставлял и неправда Марка Солонина еще омерзительней, чем неправда Виктора Суворова.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
А как насчет правдивее,как насчет-подкреплено документально?
у Суворова тоже много чего подтверждено документально. Но это не значит, что тот бред горячечного - правда. Солонин целенапрвленно выставляет К.А. трусами и предателями и документы приводит только в защиту своей теории. Неотмобилизованность армии, неподтянутость ее к границам, степень подготовленности к боевым действиям и т.д его не волнует. Даже самое, что ни на есть организованное отступление в его книге превращается в бегство.