> А шо Алекс не знает о безкровленом переходе власти, пока всякая голубокрово-буржуйская мразь с помощью западных союзнечков не развязала гражданскую войну. quoted1
Это как , за 1917й в Питере сменилось 6 правительств, считая имперское, все считали, что пришли очередные временщики, тем более , что большевики больше всех орали за созыв учредилки, несчадно критикуя Керенского за затягивание выборов. Всего-лишь несколько месяцев прошло как Красная гвардия совместно с частями преданными временному правительству подавила выступление Корнилова. А вот когда коммунисты подтерлись волей народа и распустили Учредительное собрание - высший избранный орган страны, признанный решать ее судьбу и начали предательские переговоры с немцами тогда народ и взбунтовался. Как если бы в ноябре 1944ого какой-нибудь Власов захватил власть в кремле, заключил сепаратный мир с Германией и передал ей Украину Прибалтику и половину Белоруссии.
> Точно. Еще всякая буржуйская тварь распродает народное достояние в виде лесов quoted1
Народное достояние имеют право распродавать только коммунистические твари, правда ? Вот идеалист мечтает нихрена не делать, как сейчас, только распродавать народное достояние.
> Да молодые люди прозревают и не клюют уже на бредни всяких Алексов, подбуржуйской мразоты и остально человекоподобных шакалов, и уже не верят в благородных белых лыцарей, а видят что это все го лишь выродки. Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
Ну дык, все вам верят, мы живем при развитом социализме, за коммунистов голосуют 146% я сам по телевизору видел. Знаете вы со своими ругательствами, вполями и пеной напонимаете дворняжку, которая предавительно забившись поглубже в подворотню, облаивает прохожих. Дворняжка понимает, вылезет - получит сапогом под зад, от этого понимания еще сильнее злится и лает все громче и злобнее. Все на что способны такие как вы это тявкать с безопасного расстояния. У вас нет ничего, ни храбрости, ни знаний, ни теоретической подготовки, смешно подумать, что дворняжка, сутками лаящая из подворотни на прохожих однажды вылезет и их всех съест.
Поэтому, умоляю вас, лайте дальше, как и сотни виртуальных революционеров. Именно потому что они очень громкие и создается впечатление, что вас много.
На ваше брызганье слюной и ругательства я больше отвечать не буду, продолжайте на здоровье если это поднимает вашу самооценку и помогает чувствовать себя бесстрашным героем революционером.
Отсюда. Кстати рекомендую по теме. Там цитируется уведомление Министерства юстиции по этому поводу. адрес в архиве ГА РФ. Ф. р-200. Оп. 1. Д. 118. Л. 93
Даже тогдашние большевики откровенно смеялись над "жестокостями колчаковщины" и называли верховного "маргариновым диктатором".
Кстати мнение самого Ленина по поводу "жестокостей" можно найти в третьем томе его ПСС на стр 355
> Я опираюсь на воспоминания очевидцев, в том числе иностранцев и самих белогвардейцев. quoted1
Дело в личных предпочтениях. Во времена войны обе воюющие стороны проявляют жестокость, и грабят, а именно так следует называть пополнение провианта за счет местного жителя. И очевидцы расскажут вам правду, и ваше дело сделать правильную оценку. А правильная оценка, это увы, стать на сторону "СВОИХ". Для меня "свои" , это "белые", для "вас"-"красные". И так будет всегда. Вот главное горе от всевозможных кровавых переворотов, которые называют "революциями", это генетическая память. Мне проще. У меня один дед бегал по району , махая революционной шашкой и маузером, а другой дед-"кулак". Но я на больше на стороне "кулакового" деда, которого сослали на Соловки лишь потому, что он РАБОТАЛ, а не бессмысленно махал шашкой. Я ненавижу всех революционеров, не только красных. Всех. Всегда и везде. Это , как правило , БАНДА, среди которых есть небольшой процент заблуждающихся идеалистов. Надо понять одно. Сильные мира сего дадут плебсу столько, сколько смогут, балансируя между привычным образом жизни , и риском вызвать бунт. И больше они дадут при развитых технологиях, ибо именно технологии и определяют уровень социального минимума. И ни какая карламарла этого не изменит. Напомнить о себе сильным мира, это можно и нужно. Но без крови.
>> Я опираюсь на воспоминания очевидцев, в том числе иностранцев и самих белогвардейцев. quoted2
> > > Дело в личных предпочтениях. Во времена войны обе воюющие стороны проявляют жестокость, и грабят, а именно так следует называть пополнение провианта за счет местного жителя. И очевидцы расскажут вам правду, и ваше дело сделать правильную оценку. А правильная оценка, это увы, стать на сторону "СВОИХ". > Для меня "свои" , это "белые", для "вас"-"красные". И так будет всегда. Вот главное горе от всевозможных кровавых переворотов, которые называют "революциями", это генетическая память. Мне проще. У меня один дед бегал по району , махая революционной шашкой и маузером, а другой дед-"кулак". > Но я на больше на стороне "кулакового" деда, которого сослали на Соловки лишь потому, что он РАБОТАЛ, а не бессмысленно махал шашкой. > Я ненавижу всех революционеров, не только красных. Всех. Всегда и везде.
> Это , как правило , БАНДА, среди которых есть небольшой процент заблуждающихся идеалистов. Надо понять одно. Сильные мира сего дадут плебсу столько, сколько смогут, балансируя между привычным образом жизни , и риском вызвать бунт. > И больше они дадут при развитых технологиях, ибо именно технологии и определяют уровень социального минимума. И ни какая карламарла этого не изменит. > Напомнить о себе сильным мира, это можно и нужно. Но без крови. quoted1
То, что для вас свои "белые", понятно. А вот со мной вы ошиблись. Для меня "красные" не свои. Я против террора. Против "белого", против "красного". Посмотрите на мои политические взгляды. Я стараюсь быть объективным. У меня в родне тоже есть репрессированные. Я всегда и везде обвиняю Сталина в репрессиях.Я не согласен с его политикой в отношении кулаков. Но, например, одобряю подписание им пакта с Германией. Мои корни из Сибири. Поэтому я много слышал о том, что творили колчаковцы. Эти рассказы переходят из поколения в поколение. Повторяю, я осуждаю и красный террор. Я осуждаю лично Ленина. Ведь это он дал втык Зиновьеву, за то, что Зиновьев не допустил погромов в ответ на убийство Володарского. Но сейчас речь идет о Колчаке. Поэтому я и пишу о нем - мразь и подонок.
> Я против террора. Против "белого", против "красного". quoted1
То , что вы и я, как выяснилось, оба против террора, ни чего не меняет в плане его присутствия во всех военных конфликтах . Я уже предлагал вам поставить себя на место того, кому пришлось воевать. Война, это кошмар и ужас, и ведется она кошмарными и ужасными методами, в которых всегда виноват проигравший, потому как победителей не судят. Я осуждаю Германию за то, что она напала на мою страну, а не за методы ведения войны, ибо наверняка наши методы не сильно отличались от немецких. На войне все средства хороши, ибо на кону твоя жизнь, жизнь твоей семьи, друзей и однополчан.
Я уже предлагал вам поставить себя на место того, кому пришлось воевать.
Ставил. И не раз. Поставьте и вы себя на место солдата, которому приказали поджечь солому, которой обложена крестьянская изба. В избе дед, бабка, беременная женщина и трое ребятишек. Семья партизана. Вы подожжете?
> Дааааа, плохи ваши дела гражданин начальник, если такие фигуры, как Колчак, для вас убогих святые и патриоты! Нет, я понимаю, что остальные то представители белогвардейского стада еще хуже… Но, уж лучше бы вы смолчали… quoted1
ETC.
Хотелось бы пояснить...
Замечание за цитируемое сообщение было поставлено Вам исключительно за за "расиянию" как (ст. 3.3 Правил форума). Используемые же Вами по отношению к Колчаку эпитеты, по моему мнению, не являются нарушениями правил форума, и, соответственно, могут свободно использоваться по отношению к любому действующему политику либо исторической личности. Это, тем не менее, не означает допустимости применения некоторых из тех эпитетов по отношению к пользователям форума.
Данное пояснение, полагаю, поможет и Вам, и Вашим оппонентам, и иным участникам подфорума в адекватном и правомерном изложении своих мыслей.
Гражданская война - война братоубийственная. На Гражданской войне убивают своих соотечественников. Как можно признать святым человека, убивающего своих соотечественников? До такого может додуматься только полный идиот. Не могут быть святыми ни Фрунзе, ни Деникин; ни Чапаев, ни Каппель. И уж Колчак, тем более.
> Знаете вы со своими ругательствами, вполями и пеной напонимаете дворняжку, которая предавительно забившись поглубже в подворотню, облаивает прохожих. Дворняжка понимает, вылезет - получит сапогом под зад, от этого понимания еще сильнее злится и лает все громче и злобнее. Все на что способны такие как вы это тявкать с безопасного расстояния. > У вас нет ничего, ни храбрости, ни знаний, ни теоретической подготовки, смешно подумать, что дворняжка, сутками лаящая из подворотни на прохожих однажды вылезет и их всех съест. >
> Поэтому, умоляю вас, лайте дальше, как и сотни виртуальных революционеров. Именно потому что они очень громкие и создается впечатление, что вас много. > > На ваше брызганье слюной и ругательства я больше отвечать не буду, продолжайте на здоровье если это поднимает вашу самооценку и помогает чувствовать себя бесстрашным героем революционером. quoted1
Ты хреновый психолог. Алекс. Я только пародирую тебя и таких выродков как ты, поносящие все вокруг. Ибо с вами говорить о чем то смысла нет. Все сводиться у таких как ты к педeрастaм, и лжи. На кой тебя кто только не ловил, а как за ручку схватят, так вкусты, и с криками. Педeрaсты кругом. Да не отвечайте мне похрену. Вообще. Я на этом форуме высказал давно уже, еще в прошлом, так обезъян захожу подразнить, да разных дебилов вроде тебя. Который может и успел урвать, и возомнил себя царьком, да только остался салдафоном тупым, все более погружающейся в деградацию. .
>> Дааааа, плохи ваши дела гражданин начальник, если такие фигуры, как Колчак, для вас убогих святые и патриоты! Нет, я понимаю, что остальные то представители белогвардейского стада еще хуже… Но, уж лучше бы вы смолчали… quoted2
> > ETC. > > Хотелось бы пояснить... >
> Замечание за цитируемое сообщение было поставлено Вам исключительно за за "расиянию" как (ст. 3.3 Правил форума). Используемые же Вами по отношению к Колчаку эпитеты, по моему мнению, не являются нарушениями правил форума, и, соответственно, могут свободно использоваться по отношению к любому действующему политику либо исторической личности. Это, тем не менее, не означает допустимости применения некоторых из тех эпитетов по отношению к пользователям форума. > > Данное пояснение, полагаю, поможет и Вам, и Вашим оппонентам, и иным участникам подфорума в адекватном и правомерном изложении своих мыслей. quoted1
Вауууууууу гречка!!!
Вам, милостивый государь, неприятно, что блаженный Ойй уделяет вам мало внимания? Вам одиноко сударь? Вам нужен активный партнер для приватных собеседований? Тогда гражданин Распорядитель вы правильно обратились к Ойй.
А может ты мил человек обиделся таки шо я не гну пальцы, и не бьюсь за «справедливость», типа- «уже есть за что…»!? Дык пора привыкнуть, чай не монархист перед тобой… из стада триколорного, которые нюни распускают… А краснознаменный сталинист, что звучит благородно и гордо!
И чтобы далее, такие вопросы у тобi более не возникали, прочитай то, что написано ниже, и вызубри это как «Отче наш», а хочешь как «Патер ностер» с «Аве Маней»:
ИТАК!!! Красную… облупленную культяпку от советской власти с кАмбуза, вам всем на душистой скатерть-портянке с солью в ж… …….. Нет, не так… Это слишком грубо! И косвенно нарушает Конституцию господина ПФ. А я очччччень, то есть больше Вас всех уважаю господина ПФ. ….. Вот так вот (ниже) пожалуй будет более прилично (я думаю, что ты оценишь и наградишь меня, или нового модера попроси…):
«Заруби себе на носу викинг печальный, что норманнская теория- это бред жертв финской сауны и шведской семьи… А посему усвой ЭТО: Для того, чтобы беседовать с глубокопремногоуважаемым товарищем Ойй ты должен понять, одну простую, и от этого еще более гениальную мысль, что ему, то есть блаженному Ойй:
До обсиреневой звизды эти черепа и замечания, а уж чужие «награды» ему вапче по болту нержавеющему в нежнорозовой муфте. И уж тем более, Ойй не интересны твои оправдание, на предмет того- почему ты их ставишь, вернее, уже «ставил», ну эти замечания и черепа. Я как то даже и не задавался этим вопросом, а ты его мусолил…»
АУУУУУУУУУУУ!!! Храждане администрадераторы! Мне что, дел больше нет, чем наблюдать за каждым форумным таджиком … финном… киргизом…, канадцем… и прочими представителями «третьего мира», которые блюдут чистоту на наших тихих виртуальных улицах ПФ? Занимаются люди делом… и ладушки… Мне глубоко фиолетово, что и как они «метут» по форумным закоулкам… метлой ли там машут… лопатой ли… Оно ведь как- кто-то веселиться, а кто-то убирает после веселья…
Вот ответьте себе на вопрос храждане администрадераторы, нонешние и отлюстрированные: Глубокопремногоуважаемый Ойй Вам Всем: тебе ли викинг печальный- Распорядитель, новому модеру, или другим «таджикам» из новых форумных ээээээээээээээээ… как бы это получше выразиться… ну пусть будет ОПГ (организованная публичная группа), одним словом Ойй мешал или мешает Вам всем мести? …… А если нет, то метите молча, и не грузите меня порожняком!
И кстати, я так думаю, что и вам всем будет спокойней, что Ойй не проявляет интереса к вашей мышиной возне за виртуальные должности «форумных дворников…» (фишки с выборами должны быть другими, креативные вы мои. Скрестили понимаешь ли тут ежа с удавом…, получив двадцать метров плотоядной колючей проволоки…).
Если бы я был сутяжником, или монархисто-либералом…. Ммммммммммммммм…. Сказка!. Тут так красиво можно было развить… Но! Но этого не будет Почему? В вот поэтому:
Понятие честь не зависит от национальности и политических взглядов!!!
Таки шо: Твои замечания- это твое личное финское горе! А я как сталинист, а следовательно благородный джентльмен, буду выше этого…
Да!!! И впредь, любезный ты мой финский парень, будь добр, оставь свое мнение при себе. И не давай советы пока тебя не спрашивают! Да, даже если их спрашивают, все равно не давай. Есть старый русский анекдот: Вопрос: Можно ли отыметь девушку на людной площади!? Ответ: Нет, нельзя! Потому что советами заемучают! Тут у мене щаззззз есть пару клиентов… А времени мало… Так шо не мешай.. не надо… Как говорится у нас истинно русских: «Кто первым встал, того и тапки»…
Гражданин начальник!!! А ну-ка подь сюды аника- воин… Эх начальник начальник, как же ты из «кожи вон лезешь», чтобы казаться эдаким Данди слова и дела… чудо ты мое лапотное. Правда за этим внешним фасадом респектабельности, который ты на себя напускаешь как пудру женскую, скрывается мелкая, гнилая и трусливая натура! К сожалению, в нашей стране почти каждый барыга, с парой тысяч баксов в кармане и дипломом, купленным в подземном переходе мнит себя не ниже Суворова и Софокла. Напоминаешь ты мне Алекс Тридцатьвторой своей борзостью колхозного комсорга на годовом собрание в коровнике- сам деревянный по пояс, но форсу, как у Троцкого.
>> Ты не забыл гражданин начальник, что эта продажная шкура в 1917 году, изменив присяге временным чумдакам бросила флот, которым она командовал!!! И сбежал этот презренный трус… за кордон, в Лондон, а потом в САСШ! quoted2
> > > Ну повозить что мордочкой по собственным какашкам для разнообразия ? quoted1
Да корму свою по моему концу, ты повозишь, если что… То же мне извозчик нашелся…
Но ничего, мы с тобой есче за Восточный берег Босфора можем побеседовать… Правда, гламурный ты мойй…
> Колчак отбыл в САСШ по приказанию Керенского, текст телеграммы и подробнее можно глянуть у Зырянова. > > Брехня номер раз. quoted1
Ну ты когда хоть ЧИТАТЬ то научишься монархист из подворотни…? НУ хотя бы то, что приводишь, прочитай внимательно! Сколько же тебя учить можно чудо лесопильное…
Гражданин начальник, я ж тобi богато разiв, показывал как это делается… И таки шо тебе не место в «калашном ряду»… Ты наверно думаешь, что ты такой хитрый и изворотливый, изобразив тут оскорбленное благородство? Эххххх чистил бы ты лучше навоз в коровнике, так как история не для тебя… Почему не для тебя? … А вот поэтому: Если ты уж приводишь Зырянова, то читай его хотя бы ВНИМАТЕЛЬНО. Какая напечь ТЕЛЕГРАММА!? У Зырянова идет речь о РЕШЕНИИ ВП о посылке Колчака в САСШ. Ты опять в двух соснах запутался … Ты разницу между телеграммой и решением знаешь? Хотя может ты опять словил оПИСКУ?
Но!!! ТЫ гражданин начальник, и такие как ты засранцы, почему то упорно закрывают глаза на то, что написал Зырянов П.Н. двумя абзацами выше! А ведь там написаны строки Колчака о его кондотьерстве, и что ему нет места «ЗДЕСЬ (в России), во время «великой войны»!!! Также Зырянов в этом абзаце пишет о предложении Гленона…, то есть по сути о вербовке Колчака, о принятии им участия в американском прорыве через Босфор и Дарданеллы. Причем американский военный, просит Колчака НЕ СООБЩАТЬ СВОЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ «ОБ ЭТОМ»! И Колчак не сообщает. В решении временного правительства нет ни слова за подготовку этой операции флота САСШ, для которой он вербовался.
Так шо читай внимательней Зырянова… А пока я факт констатирую- Колчак трус и предатель, и Зырянов сие подтверждает, вопреки твоим фантазиям, а ты Алекс Тридцатьвторой опять обдудолился! А может ты скажешь, что Зырянов за Гленнона не писал, или в решении Временного правительства были строки за десантную операцию флота САСШ в Черном море?
>> Поэтому, русский офицер Колчак кончился 6 июня 1917 года, когда он «наделав в штаны и испортив воздух» при виде матросов, сбежал от них сначала в Питер, а потом за кордон! quoted2
> > > Телеграмма от 07.06.1917
> > > Временное правительство приказывает адмиралу Колчаку и капитану Смирнову, допустившим явный бунт, немедленно выехать в Петроград для личного доклада quoted1
Во ты гнешь на холодную чудо лесопильное! Телеграмма то была… Только потом… позже… когда факт превращения Колчака в труса состоялся и его штаны были «испачканы». Зырянова то надо читать внимательно, а не по монархически, или по триколорному… Почему?
А потому, что ДО ТЕЛЕГРАММЫ, этот трусливый подлец, по фамилии Колчак распустив сопли перед матросами, отказался ими командовать, сложив с себя командование флотом! Он сам себя снял с командования, то есть дезертировал! Этот трус по фамилии Колчак приказал сдать оружие своим офицерам… Которое, кстати, на следующий день вернули им матросы, и это тоже есть у Зырянова! А свое оружие он выбросил перед матросами. То есть разоружился сам, в боевой обстановке, во время войны, выбросив свое личное оружие и дезертировал!
А потом адмирал Бубнов в поту искал Керенского, чтобы устроить вызов этому трусу в Питер, который Бубнова с соплями на устах уговаривал его отозвать. И Бубнов его послал, ну этот вызов, без ведома Керенского, то есть обманул всех. А потом этот дезертир по фамилии Колчак, заявил прибывшим к нему матросам из исполкома, что он уже сдал командование, правда не упомянул- КАК! И вот ТОЛЬКО ПОТОМ, уже ночью, была телега от временного правительства за подписью Керенского, которая по сути обвинила этого труса и предателя в ответственности за бунт на ЧФ, в трусости, и потребовала его прибытия на ковер… И они очччччень обиделись со Смирновым на эту телегу… И сие не я пишу, а Зырянов! Тебя носом ткнуть, как кутенка в эти листочки…? И далее: А шо так без комментариев по Зырянову ты оставил факт трусости этого подлеца, с разоружением своих офицеров… С его кривлянием как кисейной барышни перед матросами, которыми он «не хотел больше командовать»? Ась? Что гражданин начальник, не укладывается эти строки Зырянова Павла Николаевича в твой бред? Усвой твердо чудо монархическое: Колчак заявил во всеуслышание, что он слагает с себя командование, причем заявил это два раза, и оба раза до отзыва телеграммой от временного правительства. И у Зырянова это есть! Только ты не хочешь этого замечать. Поэтому, есче раз УТВЕРЖДАЮ- русский офциер Колчак кончился 6 июня 1917 года!!!
Сия беседа и этот отрывок, про отзыв Колчака в Питер мне напоминает один незабвенный эпизод из «Дня радио», который по смыслу оччччень подходит, из-за того, что ты телегу впереди лошади, по своей монархической глупости, поставил:
Ну и что там твои «какашки»… Назад есче не полезли? Если нет, то щасссссс полезут… Хотя бы потому, что это только начало…Ниже будет есче интересней плющить тебя и твое тфорение… Там есть ЗАЧОТНЫЕ перлы от Алекса Тридцатьвторого…
> > > То есть Колчак выехал в Питер по приказу команования. quoted1
Да, выехал то он, в конечном итоге, по приказу. А вот ОСТАВИЛ КОМАНДОВАНИЕ флотом без приказа, то бишь самостоятельно, и сделал это из чувств низменных- трусость! Трус Ваш Колчак! Трус и подлец! Следовательно он предатель. А если учесть факт его вербовки Гленоном в Питере, о чем пишет Зырянов, описывая событие, но не называя весчи своими именами, так как мода была другая во время выхода книги, то по совокупности выходит, что он предал сначала царя и Империю, затем свою страну и присягу временным, причем сделал это в самый тяжелый момент. И это для поклонников трусливого флотоводца весьма прискорбно, так как они поклоняются подлецу…, и сие полностью укладывается в то, что написал Ойй, который читал Зырянова, к твоему разочарованию… причем намного внимательней чем ты убогий…
> > Брехня номер два. > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> «Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его (Георга пятого) Правительства», известна всем, кто «мало-мальски» интересовался вопросом! quoted2
> > > Если бы некие идиоты кроме чтения низкопробной сталинисткой макулатуры постарались бы выучить английский то знали, что выражение I am entirely at your disposal ( я всецело в вашем распоряжении ) является общепринятой формой вежливости в официальном общении. quoted1
Вауууууууууууууууууууууууууууууууууууууу уууу гречка с бараниной!!! Почему «некие идиоты»…? У тебя мания величия дарагой Алекс ТридцатьвтАрой… Не называй себя во множественном числе… таки это же диагноз… Тут был на форуме некто доктор Куприянов… Обратись к нему… Это тебе конечно не поможет, но хоть попытаешься…
> > Вот к примеру первое что попалось: > > > I had spoken with the Soviet ambassador only a few times. Almost always I had visited him about some celebration or official reception. Now his invitation was personal and urgent. > > Punctually at six I was at the embassy. ‘Go in. He’s expecting you’, one of the secretaries told me. There in the comfortable office was his excellency, the ambassador of the Soviet Union. ‘Thanks for coming’, he said, shaking hands. > > ‘I don’t know the reason, comrade Rosenberg. But I am at your disposal.’ > > ‘Thanks. Have a seat. The tea will be here right away. Or do you prefer coffee?’ > > ‘If it’s all the same I’d prefer coffee.’ > > Rosenberg rang a bell and ordered: ‘Coffee for the gentleman.’ He took out an expensive Russian-lacquer cigarette case with miniature engravings, and offered me a Soviet cigarette with a long cardboard tip. ‘It’s better tobacco than yours’, he said, smiling. > > ‘Tobacco is a matter of habit. Besides, most of our tobacco isn’t from this country, it’s Cuban’, I explained. > > ‘I’m expecting a friend; I’d like to you to meet him. He is very much interested in getting personally acquainted with you’, said the ambassador. At that very moment one of the secretaries announced the ‘friend’. Rosenberg rose quickly with a haste that showed his respect. The new arrival stretched out his hand to the ambassador and, turning to me, said in Spanish with a French accent: ‘Comrade Hernández?’ > > ‘Yes.’ > > ‘I am ... Marcos. I like the name’, he said, smiling. I was already accustomed to the fact that the ‘tovarichi’ baptised themselves with Spanish names and I attached no significance to it. Afterwards I learned that his name was Slutsky[3] and that he was the chief of the Foreign Division of the GPU[4] in Western Europe.
> > > Запись разговора Розенберга со Слуцким. Оказывается начальником иностранного отдела. ГУГБ НКВД СССР полностью распоряжался Альфред Розенберг, руководитель внешнеполитического управления НСДАП один из главных обвиняемых на Нюрнбергском процессе, и видный НКДВист не стеснялся говорить об этом при иностранных дипломатах. quoted1
Гражданин начальник, не надо слушать ни чьих подсказок. НЕ НАДО!!! ЗАПОМНИ: Ойй умнее, а вернее- намного умней, твоих советников! И намного лучше их знает и язык, и историю, хотя и является тупым танбовским валенком. Тебе пора это усвоить, что по вопросам истории ты лох, впрочем, как и твое окружение. Ты самый обычный лох с амбициями и неотреагированными эмоциями г-на КлючевскОго. Считай, что твоя рисовка опять медным тазом накрылась воин ты мойй гороховый: Во- первых! «But I am at your disposal» (из твоего «Слуцкого») и «I am entirely at your disposal» ни совсем одно и то же, но я тебе не буду рассказывать басни про полный и пустой стакан… Надеюсь, что у многих хотя бы гугль переводчик работает.
Во вторых убогий: фраза «Я всецело предоставляю себя в распоряжение Его (Георга пятого) Правительства» и фраза «я полностью в вашем распоряжении» отличаются друг от друга, хотя бы потому, что в случае с Колчаком- это не частная беседа, пусть даже и государственных мужей, а суть обращение к Государству, которое олицетворял Жора! НООООО!!!
НО гражданин начальник, комсорг ты мойй с похмелья!!! СIЛЬ то в iншому!!! Я ж тобi вже писав- Ойй ніколи не помиляється Можно бы было ДАЖЕ принять И СИЕ выражение за «вежливость в официальном обращении», как ты ЭТО представляешь здесь, НО!
Таки тут есть одно «НО» убогий! С «залетом» для тебя ахфицер гороховый: Ты забыл, а скорее всего и не знал одной ВАЖНОЙ детали этого процесса: После этого «ОБЫЧНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ВЕЖЛИВОСТИ», как ты это хочешь представить, Колчак был направлен Правительством Его Величества на службу в МЕСОПОТАМИЮ… в англицкую армию… Правда и туда он не доехал… А я ведь и пишу, что он человек без чести и совести, и сие лишние тому подтверждение!
И вот после этой «общепринятой формой вежливости в официальном общении», как ты это хочешь представить, Колчаку ответили не ответной вежливостью, типа мы тоже в «ПОЛНОСТЬЮ В ВАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ», а УДОВЛЕТВОРИЛИ его обращение, РАСПОРЯДИЛИСЬ ИМ, и забрили в чернопогонники.
Это тоже самое, как если ты ко мне обратишься вежливо -«будучи вашим покорным слугой». А я тебя дам зубную щетку… и будешь ты Очки до зеркального блеска драить… Вот такая тут вежливость на поверку вышла… Он тiльки вежливо обратился к послу англицкому, … а ему погоны навесили, и в болота месопотамские…
Что, про Месопотамию, после этой «ВЕЖЛИВОСТИ» ты не знал? Ну тогда жалко тебя… Ладно, не бзди, прорвемся клоун триколорный… Хотя, ты и тут обдудолился по горлышко…
> > Что это, враньё, безграмотность или попытка клеветы, расчитанная на людей одного с аффтором уровня развития решайте сами. quoted1
Ух ты как «перышки то распушил»! Нет, гражданин начальник- это не клевета! Это товарищ Ойй, очередного триколорного засранца носом возит с его «уровнем»… этих сынов гордой расиянии… Так и хочется тебе сказать в очередной раз- чистил бы ты лучше навоз в коровнике, а не историей занимался… Все бы пользы от тебя было больше для Отечества…
>> Да за одну сдачу минных постановок на Балтике Антанте, он должен был быть расстрелян. quoted2
> > > Гениально, а Сталина надо было расстрелять за сдачу англичанам и американцам совецких минных постановок на балтике и северном море ? Сталин гад такой предоставил АНТАНТе базу в Мурманске, кучу аэродромов по всей стране, снабжал топливом самолеты и корабли антанты, да еще поставил сырья на $2,2 млн долларов ( см обратный ленд-лиз ). Российская империя как и российская республика , которым присягал верховный входила в военный альянск АНТАНТА и в составе его воевала продив центральных держав. Обвинять в том, что Колчак передал карты минных постановок союзникам это примерно как отдать под суд главнокомандущего английского контингента в афгане за то что он передал планы английских минных постановок в этой стране американцам и наоборот. quoted1
Ваууууууууууу гречка!!! ……………. Я ж тебе уже писал выше- ИДИ… ИДИ… иди чисть навоз в коровнике, и не лезь туда, где ты ПОЛНЫЙ НОЛЬ!!! Я понимаю, что Сталин у Вас всех свербит в одном заднем месте, что ты его упоминаешь к месту и не к месту… Но он то тут причем? И ПРИЧЕМ ТУТ ГЕОГРАФИЯ!? Ауууууууууууууууууууууууу!!!
Балбес ты монархический, ну причем тут «СЕВЕРНОЕ МОРЕ» и сталинские минные постановки?!!! … Тебе понятно о чем тебя спрашивают!? … Ты хотя бы КАРТУ что ли посмотрел, и узнал, что Северное море омывает Германию, Англию, Норвегию, Францию, Данию и прочая… И СССР во времена Сталина не делал минные постановки на удалении на удалении в 1 500 морских миль от контролируемых тервод, и в годы ВОВ тоже. Что, ОПЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ оПИСКУ словил!? Ты меня уже пугаешь своими оПИСКАМИ, и знаниями…
А если ты имеешь ввиду минные постановки на Балтике, а также на Севере в Баренцевом и Белом морях, то тогда ЗАПОМНИ следующее Ахфицер (хотя, я уже сомневаюсь, что ты даже в\к закончил, если только мусорок из гражданских при погонах…): НИКОГДА минные постановки, прикрывающие подходы к своим портам, базам, фарватерам, зонам ответственности никем никому не сдавались, ни в ПМВ, ни в ВМВ, ни сегодня! Союзникам могли дать координаты проходов в них. И то, эти проходы могли быть заминированы сразу же по окончанию движения судов союзника… И пример твой с Афганом дурачий! Речь в нем о позициях на чужой территории, а не на своей, или прилегающей к своей территории! Ты хоть этот то понял!? Россия с Балтики не уходила… А после Брестского мира, и капитуляции Германии подверглась нападению со стороны бывших союзников. Которые, ну британцы, кстати, метелили и «ЭТИХ МОНАРХИСТОВ» из всех стволов до кучи! Не знал об этом?
Минные постановки, в которых Колчак, надо отдать ему должное был дока, заперли Финский залив от кораблей противника, и позволили спать населению Маркизовой лужи спокойно почти всю войну. А вот Колчак отдал «ключи от этого замка! А посему он падла!
А поэтому, действия Колчака- предательство! Причем предательство, которое вместе с действиями других белогвардейских отморозков вызвали много необратимых последствий. Одна «выборгская резня», когда финны убивали детей, женщин, священников, стариков, служащих, только за ТО, что они русские, много стоит… Это когда финской армией командовал монархист Маннергейм.
Только вот прокололся ты с этой брехней номбер вун крепко! Ты почему то оччччччень сильно забыл прочитать у того же Зырянова за то, что было до этой телеграммы… Что Колчак сложил с себя полномочия самостоятельно… Впрочем, ждать от триколорных засранцев чего- либо другого не приходится… Так шо Колчак должен был быть повешен, за дезертирство, и бегство от вверенных ему сил флота, за проявление трусости в боевой обстановке, и государственную измену. Эххххххххххх опять ты обдудолился Алекс Тридцатьвторой
И просьба к модерам, даже если за него, т.е. пост, выпишете череп, не скрывайте Его полностью пожалуйста, ибо не хочу искать другие варианты ответа (которых много) этому чуду в мокрых штанах- Алексу Тридцатьвторому на ПФ. Собсно, не я это начал, ну эти разборки в теме, и не я их буду заканчивать... Но ответить этому навозному лесопильному витязю всегда имею что:
> Тут меня спрашивали, почему я игнорирую это существо. Вот именно поэтому, на потоки брехни , смешанной с хамством отвечать нет никакого желания. quoted1
А я отвечу, почему ты ЕГО игнорируешь, тем, кто тебя спрашивает об этом: Да потому, что ты труслив и туповат… И сие продемонстрировал даже здесь… в этом посту со своими оПИСКАМИ и пэрлами! И многие темы, ну там за Путилова, за Босфор, за предательство РПЦ… и прочая, прочая… где ты обдудолился, тому немые свидетели (у меня все ходы записаны). Впрочем, и ранее это было, когда дорогойй Ойй был с тобой оччччччень корректен и вежлив!
Да и сейчас хамства то у меня нет, просто я называю вещи своими именами! Много раз я начинал беседовать с триколорными засранцами вежливо. Но, как только они начинали лажаться с «восточными берегами» (ты знаешь о чем речь, гражданин начальничек) то триколорная вежливость у этих созданий быстро улетучивалась… Сначала появлялись «лучи поноса», потом «сионистская шлюха»… Но ты гражданин начальник их всех переплюнул! Я ведь даже не о том, что будучи админом ты называл Ойй «плечевой» на «страницах истории» (носом тебя ткнуть начальник?): Alex_32 (Alex_32) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это факты. А у вас треп как у плечевой на стоянке дальнобойщиков. quoted1
Вот, что на ПФ пишет админ, когда ему очередной раз вдули по историческим вопросам…
Просто Ойй неинтересны и смешны ваши «админские страсти» и мышиная возня за власть, почему он и проигнорировал …
Ему, то есть Ойй, даже не интересны эти «расстрелы сталинистов», за которые ты чудо, то есть- Алекс Тридцатьвторой, ратовал…Чего уж там… «собака лает ветер носит», ну или «собака, которая лает, не кусается», одним словом, навидался я таких «киборгов», как ты- лапоть брянский…
Но ты не остановился и пошел дальше! Ты не в пылу, а осознанно несколько раз, несмотря на предупреждения от Ойй, «упоминал» моих родственников, причем ты БЫЛ предупрежден, что ПИШЕШЬ О ЧЕЛОВЕКЕ, МОЕМ ОТЦЕ, КОТОРЫЙ НЕДАВНО УМЕР (на тот момент времени)! И даже с православной точки зрения ты мразь поэтому…
ДА И НЕ ТОЛЬКО ПРО МОИХ ты писал, но и про других…, чем НАРУШИЛ «НЕПИСАННОЕ ПРАВИЛО» этого форума- НИКОГДА НЕ ОСКОРБЛЯТЬ РОДСТВЕННИКОВ СОБЕСЕДНИКА! Я тебе приводил список твоих мерзостей, который ты, пользуясь тем, что модератор, а потом админ, и что Ойй никогда не жалуется в модераторской, СКРЫЛ, спрятав его за п. 3.2, в монархической ветке, чтобы никто прочитать не смог его.
А посему назвать тебя кроме как подлецом и трусом я не могу… Честь не позволяет! Ты ведь даже кулака не заслуживаешь… А лишь плевка! Именно поэтому ты, с этого времени, для меня куча навоза на этом форуме, с которой я поступаю соответственно, я вот почему то уверен, что и по жизни ты такой же как на форуме- наглый и трусливый…!
Ты пойми чудо навозное, видал я, таких как ты, колхозных комсюков пачками… Если бы ты действительно представлял из себя что-то, то ты бы никогда не написал тех слов, за которые тебя Ойй считает навозом, потому, что знал бы- могут и спросить… с тебя- писклявого за эти слова… Я ведь не как фраерок, которому ты по телефону грозил, срывающимся от страха голосом… Я и ответить могу…, да так, что у тебя желание спрашивать отпадет… вместе с твоими Имперцами, которые здесь бахвалились своими ксивами и расстрелами в 1993 году… http://www.politforums.net/monarch/1367196278_9... со штанами полными гордости от фото- «ОМОН Кровавая с…». А потом, как в Москве, он допрашивали коммунистов с пристрастием (этот Имперец или полный отморозок, или обычное трепло)…
Что, не забыл, как ты сначала напакостил… назвал Ойй «истеричным педиком», а потом за админские полномочия прятался дешевка, трусливо скрывая посты даже в той теме, на которую я тебе сейчас дал ссылку про Имперца.
Если ты настолько крут, как себя здесь изображаешь, то найди меня (а я ведь и не скрываюсь)… Для федералов, как себя твой имПЕРЧИК изображает, это вапче не проблема… И рисанись на видео… как тот воин ДНРовский перед сопляком интернетным с ножом выеживался в ютубе… А там посмотрим- как это у тебя получиться…? А может ты уже нашел, кто такой Ойй, и поэтому не хочешь…?
А вот то, что вы трете меж собой ник Ойй- это ведь не секрет для него… Хотя, эти терки только забавляют вашей фантазией… и ничего более… конспираторы гороховые… ай-пи гришь динамический? Ню-ню… наивный… П.С.: Да, гражданин начальник… И не предлагай мне в ЛНР ехать, как ты тут аника-воин перед другими рисуешься у себя на ветке монархической. Ответ тебе будет простой- не суй свой рубильник, куда тебя не просят барыга колхозная. Будет приказ, буду и там… И не дай Бог тебе со мнойй встретиться… Нет, я не буду тебя калечить, опускать или убивать… Отнюдь! Но за свой поганый язык, и за те мерзости, которые ты писал здесь про моего умершего отца ты ответишь… тебе надолго отрыгнуться «яйца» моего покойного отца… клоун ряженый. Что ж ты больше не грозишься расстреливать сталинистов то Ась? Перебездел небось…
Гражданскую войну Колчак проиграл именно из-за своей кровожадности и садизма. Сейчас юные "режиссеры" снимают фильмишки, какой он был хороший и благородный. Какие он заводы хотел построить. Ага. Виселицы он строил, каратели целые деревни сжигали. Народ он называл не иначе, как "чернью". Много написано об истории партизанской войны в Сибири, нет нужды здесь все повторять. В конце концов предали его даже бывшие союзники. Последние, кто ему помогал, - это США. Ведь Колчак заранее обещал им богатства Сибири. Вот такой он "патриот".
Колчак был слишком интеллигентным для того грубого времени (он из академических кругов), а потому, возможно, плохо справился со своей ролью. Деникин и Врангель на посту Верховного правителя России были бы более грозной опасностью для Ленина.