>Из списка всей этой комиссии адекватную оценку дать как раз и сможет, пожауй, лишь господин Сванидзе. Но он всего один, а остальные .... к примеру, что там делают начальник Генштаба и начальник СВР? Более того, наблюдаю много чиновников, но не видно почему-то известных юристов из среды правозащитников, адвокатов и никого из прокуроров. С чем сие связано? В общем, довольно странная комиссия по своему составу
А историков всего 2, включая Н.Сванидзе (по согласованию). Они уж там наваяют очередную редакцию истории России, учитывая, что там есть такие \"ястребы\", как Затулин. Ждем очередной редакции \"Слова о полку Игореву\"!
22:13 24.05.2009
Трындец, речь о российской комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории. А засуетились украинские националисты и иже с ним, явно рыльце у них в пушку и они знают об этом, потому и суетятся.
14:55 25.05.2009
Земляк писал(а):
> Трындец, речь о российской комиссии при президенте по противодействию попыткам фальсификации истории. А засуетились украинские националисты и иже с ним, явно рыльце у них в пушку и они знают об этом, потому и суетятся.
ну трындец, украинские националисты просто понимают что очередное \"противодействие\" будет направленно именно на украину. если бы они там занимались вопросами исключительно ныне российских территорий то я бы даже внимание не обратил.... но даже вскользь упомяная направления \"противодействия\" четко говорится о событиях в украине.... вам ненравиться эта суета? а чеж вы тогда так суетитесь по поводу нашей истории? будьте в конце концов последовательны
21:30 16.06.2009
Зачем в России вводят уголовную ответственность за фальсификацию истории? Объясняется в коротком диалоге двух вертухаев, который гениально показан в фильме Николая Досталя \"Завещание Ленина\", снятого по произведениям Варлама Шаламова. смотрите ролик:
11:38 17.06.2009
monro1 писал(а):
> Министерство Правды учредили и рады.))))) >
Да,рады. Нам надоело жить во лжи,которую вы распространяете.
11:39 17.06.2009
Домарощинер писал(а):
> Непонятны функции сией комиссии. Будет ли ее деятельность заключаться в рассмотрении поданных или отобранных \"случаев фальсификации\" и принятии оргвыводов с передачей дел в
Тебе и не надо понимать. Твое дело - исполнять. Иначе : Колыма.
12:36 17.06.2009
igels писал(а):
>ну трындец, украинские националисты просто понимают что очередное \"противодействие\" будет направленно именно на украину. если бы они там занимались вопросами исключительно ныне российских территорий то я бы даже внимание не обратил.... но даже вскользь упомяная направления \"противодействия\" четко говорится о событиях в украине.... вам ненравиться эта суета? а чеж вы тогда так суетитесь по поводу нашей истории? будьте в конце концов последовательны
Все дело в том, что территории ныне находящиеся в составе гос-ва Украина некогда принадлежали России и совершенно логично, что в историческом контексте они и будут рассматриваться с точки зрения российской истории. Вы же не откажете Австрии в возможности рассматривать свою историю, включая в нее события произошедшие в Галиции или Карпатах? Или откажете?
14:52 17.06.2009
Maxim писал(а):
> Все дело в том, что территории ныне находящиеся в составе гос-ва Украина некогда принадлежали России
ну так россии некогда принадлежала и варшава и аляска и ныне принадлежит калиненград. будете корректировать на этом основании историю сша, польши, или германии?
> и совершенно логично, что в историческом контексте они и будут рассматриваться с точки зрения российской истории.
а точка зрения украинской истории (кста имеющей прямое отношения к этим территориям уж никак не меньшее чем россия) как бы побоку?
> Вы же не откажете Австрии в возможности рассматривать свою историю, включая в нее события произошедшие в Галиции или Карпатах? Или откажете?
нет конечно. но я что то не слышал от них что не существует украны, что это искусственное образование. что язык де отсутствует и много других прелестей.... даже архивы австрийские открыты и можно непосредственно изучать их документы о этих территориях. у вас же комиссия при закрытых архивах. нехорошо.
20:45 17.06.2009
igels писал(а):
> ну так россии некогда принадлежала и варшава и аляска и ныне принадлежит калиненград. будете корректировать на этом основании историю сша, польши, или германии?
Зачем же мне корректировать историю США, Польши и т.п. Просто определенный исторический период и все события если они сколь нибудь важны для истории будут включены в историю Россию.
>
>> и совершенно логично, что в историческом контексте они и будут рассматриваться с точки зрения российской истории.
> > а точка зрения украинской истории (кста имеющей прямое отношения к этим территориям уж никак не меньшее чем россия) как бы побоку?
По боку кому? Истории России? Конечно побоку, как и история США и Польши. Или у нас Украина пуп земли, что надо всем на нее ориентироваться?
> > нет конечно. но я что то не слышал от них что не существует украны, что это искусственное образование. что язык де отсутствует и много других прелестей.... даже архивы австрийские открыты и можно непосредственно изучать их документы о этих территориях. у вас же комиссия при закрытых архивах. нехорошо.
Как не хорошо своим австрийским друзьям вы позволяете писать свою историю без оглядки на вас, а русскую историю так писать не моги? Украина и есть искусственное образование в настоящих границах. Или вы хотите сказать, что существует некий длительный исторический период существования государства Украина? Что современные границы это результат целенаправленной деятельности украинского этноса? Вообще, на мой взгляд Украина в современных границах это некое историческое недоразумение. Части партийной верхушки СССР свалилось на голову УССР в административных границах и они с усердием стали строить государство со всеми атрибутами - героической историей становления нации, обязательной борьбой с угнетателем, ну вы в курсе кто это, с историей насчитывающей не сотни, а тысячелетия. Все по взрослому. На счет вашего языка я говорить не буду потому как не смыслю в этом вопросе. не лингвист. Просто знаю, что с момента возникновения украинского вопроса по этому поводу весьма почтенные и именитые лингвисты высказывали различные мнения. Наверное и с языком у вас не все чисто если однозначно лингвисты на этот вопрос ответить не могут.
10:57 22.06.2009
Комментировать бред сумасшедшего -себя не уважать!
10:59 22.06.2009
Тракторист писал(а):
> Комментировать бред сумасшедшего -себя не уважать!
Ловкий ход, ладно не будет тебя комментировать
11:02 22.06.2009
Сумасшедший скорее тот, кто пользуется двумя, а может и более профайлами. Для массовости. И если Вам нечего сказать, то ничего и не говорите. И не провоцируйте других на оскорбления. При излишнем старании можно получить предупреждение с занесением.
11:10 22.06.2009
Мдя... засуетились тараканы свидомые, чувствуют, что генеральная уборка грядет)) Значит. все правильно, ответ на свидомитскую пропаганду и фальсификацию истории найден верный.
Хотелось бы ещо в рассмотрение этой комиссии - включить расследование событий октября 1993. Полное и публичное.
А ещо параллельно создать другую - по итогам прихватизации и учету экономических потерь за 1991-2008, с оценкой ущерба и конкретно ответственными лицами. Но до этого нескоро дойдет.
16:35 30.06.2009
Helgram писал(а):
> Мдя... засуетились тараканы свидомые, чувствуют, что генеральная уборка грядет)) > Значит. все правильно, ответ на свидомитскую пропаганду и фальсификацию истории найден верный.
Можно еще одну комиссию создать, по совершенствованию методов фальсификации истории в пользу России. Тогда уж точно всем инакомыслящим трындец.
20:43 30.06.2009
Maxim писал(а):
> Зачем же мне корректировать историю США, Польши и т.п. Просто определенный исторический период и все события если они сколь нибудь важны для истории будут включены в историю Россию.
важную для кого? исключительно для россии? вот товарищ костюшко очень важная составляющая истории польши. вам пофигу я понимаю, так его деятельность тоже будете корректировать для включения в российскую историю (вроде он имеет прямое отношение к ней), или просто пропустите как несущественную часть?
Maxim писал(а):
> > По боку кому? Истории России? Конечно побоку, как и история США и Польши. Или у нас Украина пуп земли, что надо всем на нее ориентироваться?
нет, свет клином сошелся на россии.... тогда в вашем ключе отвечу, нам побоку ваше мнение, у нас есть свое. и вам и товарищу хелу в особенности это желательно понять.
Maxim писал(а):
> Как не хорошо своим австрийским друзьям вы позволяете писать свою историю без оглядки на вас, а русскую историю так писать не моги?
это что то новое. имя сестра?(с) конкретно что нам написали австрийские друзья?
> Украина и есть искусственное образование в настоящих границах. Или вы хотите сказать, что существует некий длительный исторический период существования государства Украина?
государства нет. а этноса есть. только не нужно приводить примеры с самоназванием. хоть русскими хоть русинами хоть ополячеными славянами назовите, а все равно мы это мы а вы это вы и всегда мы и вы различались и узнавались с полувзгляда....
> Что современные границы это результат целенаправленной деятельности украинского этноса?
не только. но всегда при его деятельном участии.
> Вообще, на мой взгляд Украина в современных границах это некое историческое недоразумение. Части партийной верхушки СССР свалилось на голову УССР в административных границах и они с усердием стали строить государство со всеми атрибутами - героической историей становления нации, обязательной борьбой с угнетателем, ну вы в курсе кто это, с историей насчитывающей не сотни, а тысячелетия.
нет конечно.... не сотни а тысячелетия это конечно москва стояла....
> Все по взрослому. На счет вашего языка я говорить не буду потому как не смыслю в этом вопросе. не лингвист. Просто знаю, что с момента возникновения украинского вопроса
можно поподробнее про этот момент. ато его ведут и от 1600х и от 91г.... определитесь в дате для начала.
> по этому поводу весьма почтенные и именитые лингвисты высказывали различные мнения. Наверное и с языком у вас не все чисто если однозначно лингвисты на этот вопрос ответить не могут.
а у кого с языком \"чисто\"? можно пояснить что собственно есть \"чисто\" и на примере показать языки где это \"чисто\" имеется в наличии?
бред сумасшедшего -себя не уважать!