О будущей русской национал-социалистической революции
10:19 27.12.2009
Конец недели оказался очень драматичен и обязательно отразится в ближайшем будущем, а именно, бунт в дагестанском Какашуре.
В первые в РФ такое количество народа вышло на защиту своих прав собственности на конкретное предприятие!!! Дагестанцы отобрали фабрику у незаконного владельца. Естественно, на защиту вора встала власть в лице ОМОНа. И чего удивляться, что в Дагестане ментов отстреливают чуть ли не каждый день? Большая вероятность, что подобные процессы пойдут по всему Дагестану и НЕИЗБЕЖНО перейдут на территорию России. Не нужно забывать, что этим летом дагестанцы взяли штурмом офис энергетической компании и силой заставили компанию снизить тарифы не электроэнергию. Как жители Дагестана воспримут новогодние повышения тарифов ЖКХ???
И так, господа, активная фаза революции, кажется начинается!
Перефразируя Маяковского: \"В терновом венке революции грядет 10-й год!\"
03:28 03.01.2010
А давайте чуток упростим ситуацию? Примем, что гражданская война - это выборы... Поясняю - это выбор обществом пути дальнейшего развития. Соответственно - любая группа, поддерживающая свою идею, просто не может позволить существовать другим идеям. Ну вот как, например, автобус с пассажирами не может ехать одновременно в двух направлениях - никто же по этому поводу в истерику не впадает? Хотя нет - иногда впадают... кидаются к рулю, пытаются давить на педали... тогда их бьют по голове - и выкидывают из салона, не заботясь о сохранности! Некоторые - выпрыгивают сами, надеясь сесть на другой автобус (кое кому это и в самом деле удаётся)... Ну а революция, порождающая гражданскую войну - тогда просто момент, когда почти всем пассажирам становится видно, что нынешний водитель рулит прямо в (скалу, пропасть, воду, огонь - нужное подставить самостоятельно). Так что даже самые упёртые вдруг понимают - исправная работа механизмов совершенно не гарантирует дальнейшей жизни пассажирам... Тоесть, даже дворяне и генералы цепляют на грудь алые ленточки - и никого это не удивляет совершенно.
19:26 03.01.2010
А потому как разбаланс интересов в социуме имеет критический уровень, то любое дестабилизирующее ситуацию действие правительства может привести к значительным потрясениям, которые приведут к революции. Сталинисты будут поддержаны однозначно.
04:01 04.01.2010
Так ведь и монархисты будут поддержаны однозначно - вот только никто так и не поймёт, что это люди одной идеи... и в первую очередь - они сами! Вот ведь в чём беда: ярлычки суть затмевают полностью. Это как в разные коробочки насыпали одинаковый чай - а знатоки потом смаковали \"Липтон\" из иностранной красивой упаковки - и, брезгливо сморщив носы, с порога отвергали бело-зелёный кубик чёрного байхового, №36, родом из Грузии...
00:36 05.01.2010
Собственно а кто спорит??? Сталинизм и монархизм - это одно и тоже. Сталинизм - это выборная монархия! Уже писал, по моим расчётам, обострение ситуации произойдёт во второй половине февраля - первой половине марта. Выльется-ли возмущение плебса в активную фазу революции - зависит, в том числе, и от действия правительства. Судя по концу прошлого года, февраль начнётся с массовых увольнений в металлургических и оборонных предприятиях. Что будут делать уволенные, получив новые счета за квартиру??? Посмотрим!
00:46 05.01.2010
Монархист писал(а) в ответ на :
> Судя по концу прошлого года, февраль начнётся с массовых увольнений в металлургических и оборонных предприятиях. Что будут делать уволенные, получив новые счета за квартиру???
Мне как то слабо верится в революционное развитие событий, разве что забастовки да голодовки...
02:14 05.01.2010
Седому Ну с чего ты взял, что сталинизм - за выборность? За выборность - либерализм (каждая группа интересов должна быть представлена своим депутатом). Сталинизм - за максимальную эффективность каждого на своём рабочем месте. Поясняю (пример - не мой): Директор завода, получив задание на выпуск новой продукции, обязан изыскать резервы - и указанную продукцию выпустить (задание, кстати, тоже не с потолка берётся - ведь и поставщики должны сооветствовать, и смежники...). Смог - продолжаешь директорствовать, не смог - значит, не соответствуешь - и место твоё займёт тот, кто заявит: \"А вот я - смогу!\". И он не смог? И его отправим на работу попроще - а место директора в итоге всё-таки будет занято тем, кто ЗАДАНИЕ ВЫПОЛНИТ. (Явление именуется \"самовыдвижением\" - и персоналии впоследствии претензий не имеют: \"Взялся за гуж - не говори, что не дюж!\") А вот монархисты настаивают, что даже неспособный выполнять приказы имеет полное право оставаться на должности, поскольку \"ну он же не виноват, что таким его воспитали!\" - а гербы и дворянское звание есть надёжнейшая гарантия дельности человека.
02:28 05.01.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Поясняю (пример - не мой):
Ну, да. После нескольких смен таких руководителей у отдающего \"задания\" появится соблазн не менять руководителей, а приставитьк нему \"сопровождающего\" со \"стимулятором мозговой деятельности калибром\" 9 мм. При Сталине, кстати, этот метод показал свою, пусть и ограниченную, но эффективность. Хотя в других странах, тех же самых результатов достигали БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМИ СПОСОБАМИ. А именно - заинтересовав исполнителей в конечном результате их труда.
02:55 05.01.2010
Ну вот, предположим, начали мы \"заинтересовывать\" ... ну, скажем, в развитии реактивной артиллерии. Эксперименты, эксперименты... пять лет экспериментов - и ни одного изделия, достойного показа руководству! Начали разбираться - всё правильно: зарплата экспериментаторам идёт, пайки руководство имеет... так зачем (выражусь литературно) им возня с внедрением в серию готового изделия? Вот и нет готового изделия! Потому - контору разогнали, судили - и отправили отрабатывать затраченные на их содержание деньги. Задание отдали другой организации - и сказали \"год сроку - и чтоб було!\" И ведь действительно - появилось! Мистика прям... (Речь идёт о создании РС-82, ставших основой для создания \"Катюш\")
Как будем заинтересовывать в борьбе с коррупцией - премию платить за непринятые взятки?
03:06 05.01.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Как будем заинтересовывать в борьбе с коррупцией - премию платить за непринятые взятки?
Так с этого и надо начинать, Хотите получить результат - обеспечте ПОЛНЕЙШИЙ контроль за расходованием своих средств. Тут даже и с коррупцией (в глобальном смысле) бороться не надо, достаточно проявить личную заинтересованность в конечном результате.
souser писал(а) в ответ на :
> Ну вот, предположим, начали мы \"заинтересовывать\" ... ну, скажем, в развитии реактивной артиллерии.
Не надо никого заинтересовывать. По крайней мере, таким примитивным образом. Достаточно \"помахать деньгами\" (объявить тендер, конкурс), и сказать, что и когда хотим иметь (предоставить техзадание). Остануться те, кто действительно может и хочет что-то ДЕЛАТЬ. Потом проводим конкурс и выигравшему обеспечиваем финансирование. Разумеется с обязательным контролем промежуточных результатов.
souser писал(а) в ответ на :
> И ведь действительно - появилось! Мистика прям...
Мистика... Таким способом (в шарашках) появилось много прекрасной техники. Но и \"на воле\" тоже делали неплохо. Так что пример \"творчества\" за стенкой с колючей проволокой не показателен.
03:39 05.01.2010
Полнейший контроль - это обязательно! НО - что делать с попавшимися? Вот тут-то и начинается разница между сталинистами и всеми остальными... \"Достаточно помахать деньгами\", говоришь? \"Объявить тендер, конкурс\"? И ты искренне веришь, что при этом \"останутся те, кто действительно может и хочет что-то ДЕЛАТЬ\"? А не те, кто действительно хочет ДОБРАТЬСЯ ДО ДЕНЕГ? Иначе - почему за 25 лет Перестройки ВСЕГДА получалось именно ТАК! Ай-яй-яй, такой большой - а в сказки до сих пор веришь... А по поводу \"шарашек\" - знаешь ли, что кедущим конструкторским колеективам во всём мире обеспечивают такую охрану, что от \"шарашек\" это не намного отличается? Закрытая территория, за пределы которой выходить нельзя, строго регламентированные контакты (где любой контактёр всё время рассматривается в качестве потенциального шпиона всех разведок сразу), полный пансион за счёт обеспечивающей режим организации... и пуля в голову (или - куда уж там придётся) при попытке самовольно покинуть этот созданный специально для данного конструктора рай?
04:00 05.01.2010
souser писал(а) в ответ на :
> НО - что делать с попавшимися?
Обычно это прописывают в соответствующих договорах. ещё на начальной стадии. Как правило, не выполнившие договор либо платят неустойку, либо его просто разоряют.
souser писал(а) в ответ на :
> И ты искренне веришь, что при этом \"останутся те, кто действительно может и хочет что-то ДЕЛАТЬ\"? А не те, кто действительно хочет ДОБРАТЬСЯ ДО ДЕНЕГ?
А что тут верить-то? В частном бизнесе (в строительстве, у нас в нефтепереработке) всё это работает. Да ещё и \"на ура\". Подрядчики, готовы делать даже больше, чем требуется, лишь бы от кормушки (реальных денег) их не отстранили. Есть, правда одно \"НО\": в приведённом мною примере есть те, кто платит реальные деньги и хочет иметь с них реальный результат.
souser писал(а) в ответ на :
> Иначе - почему за 25 лет Перестройки ВСЕГДА получалось именно ТАК! Ай-яй-яй, такой большой - а в сказки до сих пор веришь...
Читайте внимательнее что я пишу. Если нет заинтересованного в конечном результате субъекта, то ни деньги ни угрозы не помогут. Что мы и имели при Горбачёве - Ельцине, это же имеем и сейчас.
souser писал(а) в ответ на :
> А по поводу \"шарашек\" - знаешь ли, что кедущим конструкторским колеективам во всём мире обеспечивают такую охрану, что от \"шарашек\" это не намного отличается
Вы не путайте Божий дар с яичницей. Дело в том, какой труд используется - подневольный в шарашках, без возможности личного выбора, или работа, как собственный выбор, с вытекающими из этого выбора условиями труда. В последнем случае человек делает выбор сам, осознавая на какие ограничения он идёт.
05:24 05.01.2010
Сразу предупреждаю - пример не мой. Устроим соревнования по бегу, главный приз - автомобиль. Как по-вашему, его получит лучший шофёр - или лучший бегун? Подрядчик, конечно же, может показывать намерения сделать даже больше затребованного устроителем конкурса... но если окажется, что, пообещав поделиться полученными суммами с человеком, тот конкурс проводящим, можно конкурс выиграть? Неужели он такой случай упустит? Простите - не верю! Частный бизнес вообще построен на желании получить как можно больше прибыли - согласны? Прибыль - это разница между доходом и расходами, верно? Доход - штука, ограниченная сверху платящим деньги потребителем, расходы (не идущие на личное потребление) настоящий бизнесмен всегда стремится ограничить, не так ли? Значит: если есть возможность получить часть суммы - и ничего не делать вообще, то настоящий бизнесмен всегда этой возможностью воспользуется... а уж если ему за это ничего серьёзного грозить не будет - то у него даже и колебаний не возникнет! \"...при 200% прибыли нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл, даже под риском смертной казни...\"
11:43 05.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Монархист писал(а) в ответ на сообщение:
>> Судя по концу прошлого года, февраль начнётся с массовых увольнений в металлургических и оборонных предприятиях. Что будут делать уволенные, получив новые счета за квартиру???
>Мне как то слабо верится в революционное развитие событий, разве что забастовки да голодовки... >
Посмотрим, посмотрим. Вот первое действие власти в этом году: Медведев выдвинул на второй срок губернатора Приморского края Дарькина, более известного приморцам по кличке \"Серега Шепелявый\". Таким образом, власть окончательно, в качестве опоры, выбрала криминальных авторитетов. Ну и какая модернизация может быть при власти криминала??? Понятно, что Центр, сбагрив все проблемы на регионы, хочет получить от них лояльность, но, есть одно НО!!! Пирога уже на всех не хватает!
18:49 10.01.2010
Новостью января стало объединение русских организаций Крыма и отпор, который они дали бандеровцам накануне выборов. Вот ещё один фактор, который может повлиять на сроки активной фазы русской революции
