> Уважаемый Канцлер, Россия не была слабее Германии, просто все основные силы Германии, Австрии, Турции были направлены против нас! План их \"Союза\" был в том, чтобы как можно быстрее вывести РОссию из войны, поэтому такие мощные удары нам и пришлось выстоять... А то, что не удалось им, сделал немецкий агент Ленин! quoted1
Россия была гораздо слабее Германии в плане экономики, а это самое важное. Немцы к войне начали готовиться задолго, промышленность была переведена на \"военные рельсы\", а Россия была бсолютно не готова к этой бойне. Более того, на мой взгляд, Россия нуждалась в союзе с Германией и Австро-Венгрией, а уж никак не в войне с ними. А вот сербов можно было и забыть на время. А тополучается следующая занимательная картина: к Вам пришли взять денег в долг, а у Вас последняя тысяча. И Вы..... взяли и отдали ее. А сами голодать будете. Но зато - помогли соседу, т.к. он человек хороший, да и серб к тому же. Ну не глупо ли?!
То, что лучше было бы заключить союз с Германией согласен! Императоры и родственниками были и полит.строй один, и то, что Англичане вообще были нашими врагами, почти весь 19 век.... Увы, но получилось по другому. Если бы не революция мы бы и Немцев разбили,и были бы в числе победителей!
> То, что лучше было бы заключить союз с Германией согласен! Императоры и родственниками были и полит.строй один, и то, что Англичане вообще были нашими врагами, почти весь 19 век.... > Увы, но получилось по другому. > Если бы не революция мы бы и Немцев разбили,и были бы в числе победителей! quoted1
Ну вот опять Вас не туда занесло. Не надо нас с англичанами ссорить. Они хорошие ребята. России вообще не нужно было втягиваться ни в какие войны - ни с немцами, ни против немцев. Занять положение нейтрального государства (как Швейцария). С немцами же союз был действительно необходим, но скорее экономический, так же как и с другими рзвитыми европейскими государствами. Еще раз повторю - в военных союзах нам участвовать было нельзя ни в каких
> То, что лучше было бы заключить союз с Германией согласен! Императоры и родственниками были и полит.строй один, и то, что Англичане вообще были нашими врагами, почти весь 19 век.... > Увы, но получилось по другому. > Если бы не революция мы бы и Немцев разбили,и были бы в числе победителей! quoted1
А разве англичане в другие века были нашими друзьями? Революция как продукт войны, для того и втянули в неё.
> Ну вот опять Вас не туда занесло. Не надо нас с англичанами ссорить. Они хорошие ребята. России вообще не нужно было втягиваться ни в какие войны - ни с немцами, ни против немцев. Занять положение нейтрального государства (как Швейцария). С немцами же союз был действительно необходим, но скорее экономический, так же как и с другими рзвитыми европейскими государствами. Еще раз повторю - в военных союзах нам участвовать было нельзя ни в каких quoted1
Вот только англичане о Вас не скажут ничего хорошего сейчас, впрочем как и всегда! А если бы не начали воевать, то народ бы кричал, что трусы, братскую Сербию бросили... Царю нужно было жестко подавить все волнения, и не было бы революции!
>Вот только англичане о Вас не скажут ничего хорошего сейчас, впрочем как и всегда!
> А если бы не начали воевать, то народ бы кричал, что трусы, братскую Сербию бросили... > Царю нужно было жестко подавить все волнения, и не было бы революции! quoted1
Ну все, приехали.... Начали за здравие, а закончили за упокой. Не надо никого и ничего \"давить\". Нужно вопросы все решать своевременно, тогда и недовольных не будет в числе 2/3 населения страны, и давить никого не придется. Вы приводите мне в пример большевистские методы: там тоже \"давить\" любили, причем не только своих, но и чужих. Глава государства, расстреливающий свой народ, уже не есть легитимный глава государства. Именно поэтому я и считаю, что с 9 января 1905 года Николай Второй уже не полноправный государь, а обыкновенный узурпатор.
> Ну все, приехали.... Начали за здравие, а закончили за упокой. Не надо никого и ничего \"давить\". Нужно вопросы все решать своевременно, тогда и недовольных не будет в числе 2/3 населения страны, и давить никого не придется. Вы приводите мне в пример большевистские методы: там тоже \"давить\" любили, причем не только своих, но и чужих. Глава государства, расстреливающий свой народ, уже не есть легитимный глава государства. Именно поэтому я и считаю, что с 9 января 1905 года Николай Второй уже не полноправный государь, а обыкновенный узурпатор. quoted1
НЕдовольные всегда найдутся, как бы хорошо не было-сущность человека! Если на то пошло, то и в горячо любимой Вами Англии были волнения! Которые они подавили силой!!! Если следовать Вашей идее, то кучка противников власти закричала, то правительство сразу должно в отставку уходить????
>> Ну все, приехали.... Начали за здравие, а закончили за упокой. Не надо никого и ничего \"давить\". Нужно вопросы все решать своевременно, тогда и недовольных не будет в числе 2/3 населения страны, и давить никого не придется. Вы приводите мне в пример большевистские методы: там тоже \"давить\" любили, причем не только своих, но и чужих. Глава государства, расстреливающий свой народ, уже не есть легитимный глава государства. Именно поэтому я и считаю, что с 9 января 1905 года Николай Второй уже не полноправный государь, а обыкновенный узурпатор. quoted2
>
> НЕдовольные всегда найдутся, как бы хорошо не было-сущность человека! > Если на то пошло, то и в горячо любимой Вами Англии были волнения! Которые они подавили силой!!! > Если следовать Вашей идее, то кучка противников власти закричала, то правительство сразу должно в отставку уходить???? quoted1
Ну Вы не сравнивайте - может быть 100, 200, да даже 10 тысяч недовольных, а может быть 2/3 населения страны. Большая разница в этом. И недовольство может быть порождено различными причинами. А про \"кучку противников\" вообще странно слышать. Это же Ваш народ. как он может быть \"противником\"?! Или Вы готовы его за любой выход на улицу и высказывание малейшего недовольства расстреливать?! А ведь 9 января демонстрация была МИРНОЙ, никто с пушками и автоматами Зимний не захватывал. Но царь посчтал, что он может все. В результате..... у нас республика и никакой реставрации не будет
> > Ну Вы не сравнивайте - может быть 100, 200, да даже 10 тысяч недовольных, а может быть 2/3 населения страны. Большая разница в этом. И недовольство может быть порождено различными причинами. > А про \"кучку противников\" вообще странно слышать. Это же Ваш народ. как он может быть \"противником\"?! Или Вы готовы его за любой выход на улицу и высказывание малейшего недовольства расстреливать?! А ведь 9 января демонстрация была МИРНОЙ, никто с пушками и автоматами Зимний не захватывал. Но царь посчтал, что он может все. В результате..... у нас республика и никакой реставрации не будет quoted1
А как эти митинги устраивали, пару провокаторов и толпы и идут.... Те же большевики обещали людям то, что не могли дать....вот люди и шли! Я изучал материалы по 9 января!!! Это была правокация! Гапон тоже был не прост! Это большевики назвали его сторонником Царя для большего эффекта, а он был сам себе на уме! Так и на митинг он собрал и тех, кто любили Царя, и тех кто был против! И уже многие ученые говорят, что из толпы начали стрелять по солдатам..... Я согласен, что это трагедия!!! Но виноваты Гапон с революционерами! А Царя то и не было в Зимнем в тот момент!
> В гражданской братоубийственной войне не бывает героев и врагов, ибо брат убивает брата, сын отца. > > Они все жертвы. И с той и с другой стороны. ....... quoted1