Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему Гитлер проиграл 2 Мировую воину ?

  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
00:15 26.12.2009
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> С точки зрения военной науки и стратегии Гитлер все сделал безукоризненно.
quoted1
Поэтому и проиграл?
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Там же все дело было в овцах. Гитлеру его разведка ясно сказала: в Европе живут сотни агентов Сталина, которые зорко следят за поголовьев овец. Напасть на СССР, не заготовив миллионы зимних сапог мы не можем. Сшить миллионы сапог, не зарезав миллионы овец тоже не можем. А зарежем разом хоть 100.000 тысяч Сталин сразу поймет что к чему и ударит первым.
quoted1
Что за бред!
Во-первых, а в самой Германии, в оккупированных ею странах (Польша (на нашей границе!), Норвегия (на суровых северных широтах), например), зимы что ли нет? Почему ж тогда Германская армия без зимних сапог?
Во-вторых, а напасть летом нельзя?
В-третьих, а закупить зимние сапоги, или хотя бы овечьх шкур, в других странах (США, Финляндия и др.) почему нельзя?
В-четвёртых, а заменители найти тоже невозможно?
В-пятых, а зимняя война представляет трудности только в плане обеспечения армии зимними сапогами?
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> В первый день войны, когда ее Сталин никак не будет ожидать, поскольку немцы не тронут овец,
quoted1
А упомянутые вами сотни агентов Сталина следят только за овцами? А за передвижением армии следить никто не будет?
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> уничтожить авиацию СССР, а дальше дело в шляпе.
quoted1
Всю? Даже ту, которая располагается на Юге и на Дальнем Востоке, куда физически не сможет долететь ни один самолёт Гитлера?
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Выиграть Вторую мировую без авиации невозможно. И Германия возьмет Советы за два-три месяца.
quoted1
Союзники, до открытия 2 фронта, 2-3 года практически безнаказанно бомбили немецкие города, имея полное превосходство в воздухе, но так и не смогли принудить немцев к миру.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Неправильно повел себя русский человек.
quoted1
А как ещё надо было себя вести?
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Он перетащил за несколько месяцев тысячи заводов за Урал, организовал там мощное производство и держал оборону при полном господстве в воздухе авиации противника.
quoted1
Под руководством И.В. Сталина.
Куприянов Павел Семенович писал(а) в ответ на сообщение:
> Жаль, что современные западные интеллектуалы не учитывают этого фактора, рисуя планы ослабления России.
quoted1
То есть вам жаль, что западные интеллектуалы плохо рисуют планы ослабления России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
21:14 26.12.2009
Для Allax

Мне кажется, что Вы просто неправильно поняти Куприянова. Мне очевидно, что человек иронизирует - ведь из овечьей шкуры сапог не сошьешь, она слишком тонкая.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  leo
leo971


Сообщений: 8255
03:29 27.12.2009
Есть о чём задуматься:
http://intv.ru/view/?film_id=89811
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
04:18 03.01.2010
В начале ветки прозвучала хорошая идея - в проигрыше Гитлера во 2 МВ виноваты англичане. Позвольте, немножечко разовью - и не воспринимайте меня за это англофагом.
Британцы, по итогам 1МВ, раздели и разули Германию - хотя, если честно, в сражениях особо не геройствовали (кстати - есть такое подозрение, что и 1МВ началась не без помощи правителей Туманного Альбиона... но это так, к слову). Разумеется, ярость благородная может кипеть не только в восточнославянской груди (боши - тоже славяне, что бы они там о себе не думали) - и, после некоторой заминки, связанной с выборами руководства, весь Дойчланд мрачно и сосредоточенно принялся готовить месть недавним победителям. Россия, кстати, в ряду победителей не стояла - хотя проявила себя на полях сражений не в пример достойнее... а теперь это и вовсе был единственный союзник, пострадавший от той же Англии!
Кто-нибудь сомневается, что Англии всегда было наплевать на участь союзников? Без малейших колебаний англичане, эвакуировавшиеся из Дюнкерка, побросали не только имущество, но и солдат союзных войск - факт.
Но теперь британцам пришлось задуматься всерьёз - а ну как проклятые тевтонцы, пылая гневом, ворвутся в их города и сёла? Европа - это, знаете ли, то ещё воспитание... Однозначно - нужен новый союзник! А лучший союзник - это недавний друг врага: мало того, что знает слабые места своего бывшего друга - так ещё и одним врагом станет меньше уже до боя! А золото - его жалеть не стоит, оно не горит - и его вполне можно будет подобрать на месте недавней стычки... это кто тут сказал \"мародёрство\"? Обычный сбор трофеев!
Полетели в две стороны уверения:
1) \"мы слабы испуганы - и ни за что со своих островов не сунемся на континент... но вот твой союзник, Адольф, как раз набрал немалую силушку - и вполне может попытаться свернуть тебе шею\"
2)\"спасите, ребятушки - потому как, расправившись с нами, ваш бывший союзник обязательно займётся вами... неужели вы хотите остаться с ним один на один?\"
Дальше - как в кино про разведчика, оказавшегося во вражеском логове: сначала союзники начинают подозревать друг друга, потом подозрения перерастают в уверенность (тут ведь всё дело в трактовке - а вовсе не в фактах) - и вот уже они они сцепляются в драке не на жизнь, а на смерть - а от разведчика требуется лишь вовремя подать сигнал своим - чтобы родная страна не осталась в стороне от раздела трофеев.
Интересно: а если бы в 1944 году Советская Армия остановилась на границах страны и не пошла освобождать Европу - то под каким предлогом союзники отменили бы высадку в Нормандии?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
04:46 03.01.2010
Потому что евреи так задумали. А что еще? Ведь именно из-за них и началась вся эта
буча. И как всегда они оказались в прикупе. Целый Израиль получили.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
09:38 03.01.2010
Имели целый мир - а получили всего лишь Израиль...
Мне жаль тех, кто считает евреев хорошими торговцами и плохими солдатами...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
21:16 03.01.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Позвольте, немножечко разовью - и не воспринимайте меня за это англофагом...
quoted1
Версия интересная и во всяком случае более правдоподобная, нежели у Резуна.
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно: а если бы в 1944 году Советская Армия остановилась на границах страны и не пошла освобождать Европу - то под каким предлогом союзники отменили бы высадку в Нормандии?
quoted1
Во-первых, я сильно сомневаюсь, что Гитлер пошёл бы с нами на сепаратные переговоры (особенно если б ему в этом \"помогли\" англичане).
Во-вторых, предлог всегда найти несложно, например та же Катынь...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гриша
гриша


Сообщений: 6412
21:32 03.01.2010
souser писал(а) в
> Мне жаль тех, кто считает евреев хорошими торговцами и плохими солдатами...
quoted1

Странно. А чего же евреи шли спокойно в газовые печи? А сейчас? Неужто евреи проявили себя
в пехотной атаке? Хорошо шмалять по безоружным арабам из танковых пушек. И самолетов.
Вот если бы они стыкнулись с российской ВДВ..... Как такая перспектива?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
03:55 04.01.2010
Aiiax, речь не о сепаратном мире шла - просто приказ СВГК: \"За границу - ни шагу: пускай дальше Европа сама разбирается!\" Сам понимаешь - согласия на подобное ни у кого спрашивать не требуется...
Гриша, а как ты себе представляешь стычку российской ВДВ с еврейской пехотой? Блин, тут ведь при любом развитии событий комедия получается... ходя бы уже потому, что \"там на четверть - наш народ\" (Высоцкий). Я так понимаю - они воюют на уровне своих противников: были бы хуже - давно бы проиграли...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
15:42 05.01.2010
souser писал(а) в ответ на сообщение:
> Aiiax, речь не о сепаратном мире шла - просто приказ СВГК: \"За границу - ни шагу: пускай дальше Европа сама разбирается!\" Сам понимаешь - согласия на подобное ни у кого спрашивать не требуется...
quoted1
Ага! Разберётся твоя Европа, как нам повторно 41-й год устроить
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АлексЮ
АлексЮ


Сообщений: 16
16:53 05.01.2010
accept писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ...а ето высадка десанта в Англию для меня загадка . Думаю виноват невменяемый морфинист Геринг .Благодаря его идиотским приказам...
> самый интересный момент почему Гитлер отдал приказ напасть на...
> ...Ведь Адольф ветеран 1 мировои прекрасно понимал что...
quoted1

Это очень распространённая ошибка: пытаться объяснить глобальные события человеческого общества удачными или неудачными действиями отдельных лиц. На этой дороге истина не валяется, здесь её найти невозможно.

Для начала нужно понять, что 2 мировая война была не игрой в солдатики нескольких детишек. Или полководцев, руководителей государств, вождей наций, коих многим людям ныне хочется представить в роли таких детишек, играючи то бросающих массы народа в бойню, то бросающих их в лагеря...

Если освободитесь от этого поверхностного, примитивного, субъективистского взгляда на историю, то тогда поймёте ответ на поставленный в теме вопрос: почему Гитлер проиграл 2 мировую войну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
13:15 06.01.2010
Для АлексЮ
Поддерживаю Ваш згляд на историю.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  АлексЮ
АлексЮ


Сообщений: 16
23:42 06.01.2010
Для Telemine
Очень приятно встретить единомышленника!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Telemine
telemine


Сообщений: 4285
12:04 12.01.2010
Тема уже закрыта? Всем все ясно?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Allax
Awanar


Сообщений: 4913
12:06 16.01.2010
Хотелось бы добавить один немаловажный штрих, к общей картине, который может многое прояснить (в частности невероятно быстрое падение многих европейских стран перед натиском Гитлера).
К началу ВМВ из всех европейских стран только СССР и фашистские Германия и Италия имели за плечами опыт ведения современной войны.
В случае с Германией - участие в гражданской войне в Испании, в меньшей степени - демилитаризация Рейнской области, аншлюс Австрии, оккупация Чехословакии.
Италия кроме Гражданской войны в Испании, попыталась оккупировать Абиссинию приняла ещё ряд военных авантюр.
Наша страна кроме Гражданской войны в Испании, дважды (Хасан и Халхин-Гол) имела очень жёсткие столкновения с Японией (к началу ВОВ сюда добавились возвращение ЗУ и ЗБ, Зимняя война с Финляндией, присоединение Прибалтики и возврат Бессарабии, оккупированной Румынией в годы Гражданской войны).
Это, с одной стороны, давало правителям возможность реально оценить возможности своих армий (и провести работу по устранению недостатков), с другой диктовало необходимость ведения более рациональной политики, в противовес авантюристичной политике не воевавших Англии и Франции, слишком понадеявшихся на непобедимость своих армий (и совершенно сумасшедшей политике Польши, понадеявшейся на помощь Англии и Франции).
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему Гитлер проиграл 2 Мировую воину ? . >С точки зрения военной науки и стратегии Гитлер все сделал безукоризненно. Поэтому и ...
    Why did Hitler lost World War 2? . Therefore, the lost? What nonsense! First, as in Germany in the occupied countries (Poland (on ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия