«Не все в Германии воспринимали деятельность Гитлера как должное. Его готовность (на словах) не останавливаться даже перед угрозой военного конфликта встревожила высшее руководство армии. Начальник германского генштаба генерал- полковник Бек (позже смещённый со своего поста Гитлером) отправил в Англию своего представителя с таким напутствием: «Если вы достанете мне в Лондоне позитивное доказательство того, что англичане объявят войну в случае нашего вторжения в Чехословакию, я покончу с этим режимом». Этот факт подтверждает Аллен Даллес: «Бек проинформировал англичан о гитлеровских планах и настаивал на том, чтобы Англия выступила с твёрдой декларацией, что любое нарушение чешского нейтралитета будет означать войну» (Allen Welsh Dulles. Germany`s Undergrоund. P. 42). Таким образом, германский генерал пытался уговорить английское правительство выполнить свои обязательства перед Чехословакией, но потерпел фиаско. Как говорится, не понимал с кем связался. А дело вот в чём. Чехословакия не собиралась воевать с СССР и ценность её поэтому в глазах Чемберлена была ничтожна».
22.06.41г по радио выступил Черчилль: «Гитлер хочет уничтожить русскую державу потому, что в случае успеха надеется отозвать с Востока главные силы своей армии и авиации и бросить их на наш остров... Его вторжение в Россию - лишь прелюдия к попытке вторжения на Британские острова... Поэтому опасность, угрожающая России, - это опасность, грозящая нам и Соединённым Штатам» (The Times,1941,June 23). 24.06.41г президент США Ф.Рузвельт заявил о готовности помогать СССР в борьбе с Германией.
Гитлер и немецкое командование не учли мобилизационный потенциал СССР. «К началу войны Западный фронт (3,10,4,13-я армии) насчитывал в своём составе 44 дивизии. После того как почти все они были уничтожены в огромном \"котле\" между Белостоком и Минском, Ставка создаёт фактически новый Западный фронт в составе пяти армий: 16, 19, 20, 21, 22-я. Вслед за этим, 14 июля в тылу Западного фронта развёртывается Резервный фронт в составе шести армий: 24, 28, 29, 30, 31 и 32-я. К концу июля 1941г. на западном направлении развёртываются ещё три армии: 33, 43 и 49-я. Всего в ходе двухмесячного Смоленского сражения на западном направлении было введено в бой 104 дивизии и 33 бригады. На два других стратегических направления (Ленинградское и Киевское) Ставка направляет ещё 140 дивизий и 50 бригад». (Куницкий П.Т. Восстановление прорванного стратегического фронта обороны в 1941г. \"ВИЖ\".1988, №7)
\" С декабря 1941г по апрель 1942г гитлеровское командование перебросило на советско-германский фронт 39 дивизий и 6 отдельных бригад. К лету 1942г общее число дивизий доходило до 237, а к осени - до 266 дивизий\" (История внешней политики СССР, 1917 - 1945.М.: \"Наука\",1986г.С.444). \"Вермахт: в июне 1941г. - 5,5 млн.чел., 4200 танков, 43000 орудий; летом 1942г. - 6,2 млн.чел., свыше 5000 танков, 52000 орудий.\" (Похлёбкин В.В. Великая война и несостоявшийся мир. Военный внешнеполитический справочник. М.,1997г. С.18,121) \"Всего к июлю 1942г. Советский Союз получил 3296 самолётов из 3600, предусмотренных Московским протоколом (Московская конференция представителей трёх держав состоялась 29 сентября - 1 октября 1941г.), 4697 танков вместо запланированных 4500, 1853 танкетки вместо 1800\" (Великая Отечественная война.1941 - 1945.Кн.1.С.436 - 437).
В книге Бориса Бажанова \"Записки бывшего секретаря Сталина\" есть ответ. Думаю, правильный. Гитлер воевал против русского народа. Если бы он воевал против системы (коммунистического строя), но не против народа, кто знает , что бы было. Борис Бажанов писал: \"Русский патриотизм валяется на дороге. Кто его подберет, тот и победит\". Подобрал Сталин.
> У Мухина нет доказательств. только его бред и не знание истории. quoted1
Может факты приведёте, или так и будете бездоказательно Мухина оплёвывать, благо отвечать за него некому? Впрочем, неважно, здесь всё равно речь идёт не о произведениях Мухина. DVI писал(а) в ответ на сообщение:
> Гитлер воевал против русского народа. Если бы он воевал против системы (коммунистического строя), но не против народа, кто знает , что бы было. quoted1
Хороший ответ на эту тему есть у Г. Гудериана в \"Воспоминаниях солдата\" (если не ошибаюсь), когда он разговаривает со старым (царским) генералом, и тот ему говорит: \"...Вы опоздали, ещё десять лет назад... вас встречали бы как освободителей ... но сейчас ... вы возвращаете нас в прошлое ... и вы стали для нас злейшими врагами...\". К сожалению, я не помню дословно эту цитату, но её смысл такой: за 10 лет до этого война с системой, а не с народом Гитлеру бы удалась (правда он и сам в то время был небоеспособен), но в 1941 такой фокус всё равно бы не прошёл. Впрочем это всё равно был не главный, а второстепенный фактор: те же Польша, Франция, например, - \"образцовые\" демократии, никаких таких \"систем\" не знавшие - а под гораздо более слабыми ударами Гитлера развалились, как карточный домик.
В начале войны (ссылаюсь на книгу) ББ был приглашен в Вермахт с предложением о роли консультанта. За годы Советской власти совпропаганда (а альтернативы народу не предложили) была единственной. Страх 35-36-37 и далее годов - все ясно. Гудериан - надо же ему было учесть собственный (Германии) опыт по (не по запугиванию даже), а по деморалинизации населения (а это страх до ужаса). Знаете, как цитата - \"На войне тлько вперед, в атаку, - тогда еще поживешь\". Так вот, ББ отказался от роли консультанта. Он предположил (Ваши цитаты), что только троекратные усилия помогут подобрать русский патриотизм. Но только на эти троекратные условия он согласен. Другая сторона согласия не дала - бороться с системой не входило в планы. Войну Германия проиграла. А сейчас что мы видим?
> Может факты приведёте, или так и будете бездоказательно Мухина оплёвывать, благо отвечать за него некому? quoted1
Простите какие доказательства? Немецкие патроны в могилах? Ну так Геко наши закупали и до войны. Немецкий шпагат? Так егок ак раз и на смоленщину в том числе покупали у тех же немцев. И так практически по всем его \"доказательствам\".
>Впрочем это всё равно был не главный, а второстепенный фактор: те же Польша, Франция, например, - \"образцовые\" демократии, никаких таких \"систем\" не знавшие - а под гораздо более слабыми ударами Гитлера развалились, как карточный домик.
Вот, решил встрять Allax, если я правильно понял, Вы доказываете, что эти две демократии (Франция и Польша) развалились быстрее, чем тоталитарный СССР (это все знают, хотя не все понимают почему) и из этого следует, что тоталитарный строй надежнее?
> Простите какие доказательства? Немецкие патроны в могилах? Ну так Геко наши закупали и до войны. Немецкий шпагат? Так егок ак раз и на смоленщину в том числе покупали у тех же немцев. И так практически по всем его \"доказательствам\". quoted1
На хрена, простите за выражение, чекистам расстреливать поляков из импортного оружия и связывать импортными верёвками, которые изначально дороже отечественных. Зачем Сталину расстреливать в предвоенные годы (что чувствовалось заранее) 20 тысяч рабочих рук? Почему их захоронили там, где легко было их найти? И так по всем доказательствам в пользу расстрела поляков нашими... Vico писал(а) в ответ на сообщение:
> Allax, если я правильно понял, Вы доказываете, что эти две демократии (Франция и Польша) развалились быстрее, чем тоталитарный СССР (это все знают, хотя не все понимают почему) и из этого следует, что тоталитарный строй надежнее? quoted1
В том числе и это. Но главная моя мысль в том, что в 41 никакая война \"против системы, но не против народа\" Гитлеру бы не удалась. Причины просты: во-первых, построив заводы и фабрики, государство, грубо говоря, стало носителем прогресса и мат. благ для народа. Во-вторых, в ходе политических репрессий Сталин уничтожил практически всех \"непопулярных\" в народе деятелей (что отказываются признать либералы) что повысило статус государства и партии. Только жизнь пошла вверх, как эти фашисты вторглись
>> Allax, если я правильно понял, Вы доказываете, что эти две демократии (Франция и Польша) развалились быстрее, чем тоталитарный СССР (это все знают, хотя не все понимают почему) и из этого следует, что тоталитарный строй надежнее? quoted2
>В том числе и это. Но главная моя мысль в том, что в 41 никакая война \"против системы, но не против народа\" Гитлеру бы не удалась. Причины просты: во-первых, построив заводы и фабрики, государство, грубо говоря, стало носителем прогресса и мат. благ для народа. Во-вторых, в ходе политических репрессий Сталин уничтожил практически всех \"непопулярных\" в народе деятелей (что отказываются признать либералы) что повысило статус государства и партии. Только жизнь пошла вверх, как эти фашисты вторглись. quoted1
Во-первых, мне не известна якобы консолидированная позиция либералов относительно решения Сталина убрать \"деятелей\", которые, по Вашему мнению, были не популярны. Вы её сочинили или вычитали в чьем-то посте. Хотя бы потому, что я не считаю действия Сталина ошибочными. У него был четкий мотив - личная власть, и он убирал конкурентов. Но статус государства и партии здесь не причем, только Сталина личный статус. Наиболее важным является тот факт, что к началу 40-х в стране выросло поколение, для которых сталинская модель социализма была единственно правильной. Когда Сталин казнил всевозможных врагов эти люди были еще почти детьми и мало что понимали. А 40-летние в началу ВОВ делились в основном на тех, кого Сталин устраивал, и тех, кого запугал. Во-вторых, если бы Гитлер не был Гитлером и объяви он четкую цель Войны - избавление от большевиков - не миновать Сталину поражения.
> Во-вторых, если бы Гитлер не был Гитлером и объяви он четкую цель Войны - избавление от большевиков - не миновать quoted1
Сталину поражения.
Вы историю почитайте, какими агитлистовками немцы засыпали позиции войск, там говорилось именно то, что Германия не враг простому народу, она враг именно коммунистам, типа бейте политруков и переходите к нам.
>Вы историю почитайте, какими агитлистовками немцы засыпали позиции войск, там говорилось именно то, что Германия не
> враг простому народу, она враг именно коммунистам, типа бейте политруков и переходите к нам. quoted1
И что, мне ответить, что знаю историю в десятки раз лучше Вас? Давно заметил, чем ниже уровень образования у человека, тем больше от него исходит абстрактных советов что-то прочесть. Одних листовок, First Atredis, не могло быть достаточно. Требовалась целенаправленная и ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ (а не в инициативном порядке в масштабе дивизии) политика создания антисталиских вооруженных формирований, закрепленная политическим заявлением о создании после войны в России дружественного Германии актикоммунистического государства.