> > > Вашу ненависть к Солженицыну помню - это очень хороший индикатор вашей гебистско-сталинистской сущности.
Ошибаетесь, госпадин держиморда, эта Ваша завидущее мурло угодливо служило, то сионо-большевизму, то тирании, а теперь вот - междунардному когалу все с тем же профилем и дикцией. От Простого доносителя до начальников лагерей. Нас же. в отличииот Вас, учиться, дальше лагерных шконок, пересылок и спецухи, не допускали.
Наверное, по этому, мы более чуствительны к той безнациональной чуме космополитической чуме, которую Вы тут нам пропаведуете.
Это Вы, бе6лая кость, просрали страну в 17-м отдав её на поругание сионобольшевикам. Это Вы разожгли пожар братоубийственной гражданской войны. Этог Вы с подачи проститутки Троцкого, вместе с его мальчиками из Бердищева,готовили в 30-е переворот, а в результате, мой народ был выселен и был отправлен в долгий и мучительный путь небытия.
Сегодня. Вы готовы вслед за нами отправить уже и другие народы России, как и её самую бросив на алтарь гроболизации. Только вот согласятся ли они уйти столь же безропотно, как мы?
23:16 16.03.2009
Проходящий писал(а):
> Нас же. в отличииот Вас, учиться, дальше лагерных шконок, пересылок и спецухи, не допускали.
А может и правильно, Проходящий, что не пускали вас учиться? Мне так кажется, что вам бы это все равно не помогло, только время и силы бы зря потратили.
Проходящий писал(а):
> Наверное, по этому, мы более чуствительны к той безнациональной чуме космополитической чуме, которую Вы тут нам пропаведуете.
Вы чувствительны к сталинской примитивной пропаганде, потому что именно на таких, как вы она и была рассчитана. Сталину даже не нужно было ничего придумывать и сочинять (да он и не умел этого делать), его небогатая лексика, \"топорные\" фразы, кондовые мысли - это как раз то, что способны были воспринимать советские пролетарии с образованием и умственными способностями ниже среднего.
>> Нас же. в отличииот Вас, учиться, дальше лагерных шконок, пересылок и спецухи, не допускали.
> >
> А может и правильно, Проходящий, что не пускали вас учиться? > Мне так кажется, что вам бы это все равно не помогло, только время и силы бы зря потратили. >
И эти су.ки получившие не плохое образование, за государственный, в том числе и за мой/наш счет, разиваю хайло, де их зажимали, обижали. Одним словом - проститутки готовые подмахивать любому, пока он у власти.
>> Наверное, по этому, мы более чуствительны к той безнациональной чуме космополитической чуме, которую Вы тут нам пропаведуете.
> > > Вы чувствительны к сталинской примитивной пропаганде, потому что именно на таких, как вы она и была рассчитана. Сталину даже не нужно было ничего придумывать и сочинять (да он и не умел этого делать), его небогатая лексика, \"топорные\" фразы, кондовые мысли - это как раз то, что способны были воспринимать советские пролетарии с образованием и умственными способностями ниже среднего.
Тут, в искусстве фарисейства и балтологии, подтасовок и фальсификации я Вам действительно - не конкурент. Потому как чем больше Вы получали знаний, тем меньше в Вас оставалось от человека. Вам совершенно не знакомо чуство стыда, совести, чести. На почве потребительство, Вы потеряли и свою сопричастность к народу среди которого родились и выросли, к Да и к стране. Иначе бы не выбрали из всего неисчеслимого арсенала великого и могучего, столь ссученого погоняла - Русофоб
13:15 18.07.2009
Русофоб писал(а):
> Я был бы значительно больше доволен, если бы ледорубом порешили сталина и чем раньше, тем лучше. Слишком легкая смерть для такой мрази, но главное результат.
О том же мечтал и Гитлер... И цели у него при этом, подозреваю, были аналогичные... Русофоб писал(а):
> А процесс над сталиным, сталинизмом и сталинистами станет хорошим дополнительным терапевтическим средством на пути возрождения больной страны.
Из этих же побуждений устраивались знаментые процессы 30-х. Что ж вы, так \"ненавидя\" Сталина, прибегаете к \"его\" методам? Helgram писал(а):
> \"было время, и цены снижали\"...
Как раз при Сталине... monro1 писал(а):
> Сталин-- ###### уничтоживший советских и европейских коммунистов больше, чем гитлер.
Не коммунистов, а троцкистов (в т.ч. и скрытых), представлявших тогда реальную угрозу для страны. monro1 писал(а):
> революционеров вырезал и окружил себя колхозной деревенщиной
А что могли дать Отчизне эти самые революционеры (тоже, в основном, троцкисты) кроме \"Мирового революционного пожара\", разжигаемого на её костях? Колхозники хоть пахать умеют...
15:50 18.07.2009
Русофоб писал(а):
> Вы чувствительны к сталинской примитивной пропаганде, потому что именно на таких, как вы она и была рассчитана. Сталину даже не нужно было ничего придумывать и сочинять (да он и не умел этого делать), его небогатая лексика, \"топорные\" фразы, кондовые мысли - это как раз то, что способны были воспринимать советские пролетарии с образованием и умственными способностями ниже среднего.
Вы много работ Сталина прочитали? Хотя бы одну? Или на основании мифов и штампов, сидящих у Вас в голове, делаете вывод, что такой человек должен быть именно таким: с \"небогатой лексикой\",\" топорными фразами\",\" кондовыми мыслями\"...?
17:08 18.07.2009
> Русофоб писал(а): >
>> Вы чувствительны к сталинской примитивной пропаганде, потому что именно на таких, как вы она и была рассчитана. Сталину даже не нужно было ничего придумывать и сочинять (да он и не умел этого делать), его небогатая лексика, \"топорные\" фразы, кондовые мысли - это как раз то, что способны были воспринимать советские пролетарии с образованием и умственными способностями ниже среднего.
>
Сталина есть за что ненавидеть, главное чтобы ненависть не застилала глаз. Отзывов о остром уме Сталина более чем достаточно. И утверждение противного сразу говорит о предвзятости. Весь вопрос в том, чего вы хотите. Как писал Строитель
> Вы много работ Сталина прочитали? Хотя бы одну? Или на основании мифов и штампов, сидящих у Вас в голове, делаете вывод, что такой человек должен быть именно таким: с \"небогатой лексикой\",\" топорными фразами\",\" кондовыми мыслями\"...? >
Недавно по культуре показали фильм про Берга. Там был эпизод, где Берг на заседании правительства доказывал необходимость развития в стране радиоиндустрии (радиолокации), 1943 год. Инновация? Время подходящее? Кто поддержал - один Сталин. Для него это характерно.
> Меня сложно заподозрить в симпатиях к Сталину, но последнее время начинаю в кое в чем его переоценивать. Думаю если бы было возможным заменить им Чубайса, уж простите за такую натяжку , толку для страны было бы не в пример поболее. Сможете ли вы сравнить Сталина с кем либо из первых руководителей страны за последние без малого 100 лет?
22:46 18.07.2009
Я бы предложил сначал узнать кто такой Сталин, из архивных документов:
«Просим переименовать в Кагановичград» Первый секретарь Челябинского обкома ВКП(б) обратился к И. В. Сталину со следующим письмом:
«Тов. Сталин!
Прошу Вашего указания по следующему вопросу.
В течение последних полутора лет перед областными организациями ставится вопрос о переименовании города Челябинска. Эти предложения высказывались отдельными товарищами и на пленуме областного комитета партии, и на собраниях городского партийного актива.
Челябинск в переводе на русский язык означает «яма». Поэтому часто при разговорах слово «челяба» употребляется как что-то отрицательное, отсталое. Название города давно уже устарело, оно не соответствует внутреннему содержанию города. Город за годы революции, и в особенности за годы пятилеток, коренным образом изменился. Из старого казацко-купеческого городишка город превратился в крупнейший индустриальный центр. Вот почему старое название города не соответствует сегодняшнему действительному положению.
Поэтому мы просим Вас разрешить нам переименовать город Челябинск, в город Кагановичград. Переименование хорошо бы провести на предстоящем областном съезде советов.
С коммунистическим приветом Рындин 19.IX.36».
АПРФ. Ф. 3. On. 61. Д. 639. Л. 15.
На письме короткая резолюция: «Против. Ст.».
Правда о смерти Сталина по версии (сына) Кагановича:
Причина нынешних нападок на Сталина может объясняться тем что
Из всех осужденных врагов народа 90 процентов составляют лица ЕВРЕЙСКОЙ национальности.
Правда это или нет, - надо проверять. Если в наше время начать \"чистку\" то под 90% так где-то и будет.
22:59 18.07.2009
Как хотелось бы увидеть на лесоповале или рытье Беломорканала кривые носы абрамовичей, сванидзе, швыдких, милявских, исмаиловых. Похоже, что Сталина оболгали зидовские историки, не простившие ему остановку всевластия зидовских комиссаров.
23:14 18.07.2009
Не совсем так.
«Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС...» Мао Цзедун и Энвер Ходжа. (Совместное заявление «О дне рождения И.В. Сталина» от 21 декабря 1964 года)
23:15 18.07.2009
Не мешало бы узнать сколько именно евреев уничтожил товарищ Сталин.
23:23 18.07.2009
23:52 18.07.2009
«Каким бы ни было отношение к Сталину, но одно не подлежит сомнению – его неколебимая верность идейным принципам. Кажется, что при нём (в послевоенное время) невозможно было и представить, чтобы партократы, десятилетиями орудовавшие на вершинах власти, вплоть до членов Политбюро, переметнулись бы вдруг на сторону тех, кого сами ещё вчера клеймили классовыми врагами. Ныне это стало фактом. Когда-то сами «сталинисты», сегодня эти оборотни уже обвиняют в сталинизме других, всех тех, кто не отрёкся, как они, от своей истории, от всего того, что было сделано, пережито – за годы новой (надо бы: Советской – Л.Б.) России, до пресловутой «перестройки». (Лобанов М. Сталин: в воспоминаниях современников и документах эпохи. М.: ЭКСМО «Алгоритм», 2002, С. 630)
23:56 18.07.2009
«С неба звездочка упала – Чистая хрусталина. Мы Хрущёва невзлюбили За поклёп на Сталина» (Народная частушка 50-х годов).
23:58 18.07.2009
А вот ещё:
«Хрущёв начал борьбу с покойником и вышел из неё побеждённым». Уинстон ЧЕРЧИЛЛЬ
00:23 19.07.2009
В ноябре 1939 года И.В. Сталин в беседе с «Валькирией Революции», легендарной А.М. Коллонтай, он провидчески произнёс:
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны прежде всего за границей, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию, как варварскую страну, как сырьевой придаток.
И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться.
Сила СССР в дружбе народов, остриё борьбы будет направлено прежде всего на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического отечества...».
, толку для страны было бы не в пример поболее. Сможете ли вы сравнить Сталина с кем либо из первых руководителей страны за последние без малого 100 лет?