Кто есть Пу? Хозяин. Наводящий порядок .Борец с врагами государства. Отец родимый. Подниматель с колен. Победитель в войне. Вот таким он войдет в историю. А может он марионетка? А может и товарищ Сталин был марионеткой? Надутый пузырь? Единственный раз сдулся 22 июня 1941 года. Вот тут он показал свою истинную, жалкую , трусливую подлую душонку. Натурально об осра лся. Его привели в чувство, надули и вот он толкает речь \"Братья и сестры\" А не вопреки ли Сталину мы победили?
Сталин марионеткой не был. И доказывается это очень просто: попробуйте объяснить, чьей именно марионеткой он был. Политических противников у него не было по понятным причинам. Ни один деятель тех времён не занимал место рядом с ним достаточно долго, чтобы сойти за кукловода: кто-то был силён в начале, но позже с ними случалась всякая бяка. Кто-то был силён на закате эпохи Сталина, но ранее занимал должности столь незначительные, что никак не мог Сталиным управлять. Западные страны тоже никак не могли руководить им, иначе СССР бы так и остался аграрной неразвитой страной, и холодная война даже бы не началась, ибо в ней не было бы нужды. Партией и её вождями и вождиками он крутил как хотел. А насчёт `обосравшегося` Сталина я даже говорить ничего не стану. Не нам его судить.
> Кто есть Пу? Хозяин. Наводящий порядок .Борец с врагами государства. Отец родимый. Подниматель с колен. Победитель в войне. Вот таким он войдет в историю. > А может он марионетка?
> А может и товарищ Сталин был марионеткой? > Надутый пузырь? Единственный раз сдулся 22 июня 1941 года. Вот тут он показал свою истинную, жалкую , трусливую подлую душонку. Натурально об осра лся. Его привели в чувство, надули и вот он толкает речь \"Братья и сестры\" > А не вопреки ли Сталину мы победили? quoted1
Напридумывал себе проблем и хочешь решить их? С ветряными мельницами захотелось побороться? Займись реальными проблемами. Их навалом,зачем тебе ещё и виртуальные создавать?
Напридумывал себе проблем и хочешь решить их? С ветряными мельницами захотелось побороться? Займись реальными проблемами. Их навалом,зачем тебе ещё и виртуальные создавать?
Надоело мне заниматся арифметикой типа 0 х 0 = 0. я решил уйти в болото прошлого и утащить с собой парочку таких как ты.
> Сталин марионеткой не был. И доказывается это очень просто: попробуйте объяснить, чьей именно марионеткой он был. Политических противников у него не было по понятным причинам. Ни один деятель тех времён не занимал место рядом с ним достаточно долго, чтобы сойти за кукловода: кто-то был силён в начале, но позже с ними случалась всякая бяка. Кто-то был силён на закате эпохи Сталина, но ранее занимал должности столь незначительные, что никак не мог Сталиным управлять. Западные страны тоже никак не могли руководить им, иначе СССР бы так и остался аграрной неразвитой страной, и холодная война даже бы не началась, ибо в ней не было бы нужды. Партией и её вождями и вождиками он крутил как хотел. А насчёт `обосравшегося` Сталина я даже говорить ничего не стану. Не нам его судить. quoted1
Согласен при Сталине СССР перестал быть аграрной страной. Сталин уничтожил аграриев, и в результате наша страна стала полносью зависит от иностранцев, и это перед самой войной. К 1953 году сельское зозяйсвто СССР было в чудовищном состоянии, и в принципе так и не оправилось до самого развала СССР.
> Согласен при Сталине СССР перестал быть аграрной страной. Сталин уничтожил аграриев, и в результате наша страна стала полносью зависит от иностранцев, и это перед самой войной. К 1953 году сельское зозяйсвто СССР было в чудовищном состоянии, и в принципе так и не оправилось до самого развала СССР. quoted1
Пока, это всего лишь лапша, а где статистика, документы, факты?
Александр Невский победил в программе ТВ \"Имя Россия\". Да кто бы и спорил. Чем дальше уходит история, тем больше от неё отпадает подробностей. Александр Невский, Пётр-1, Сталин. Все они жили в разное время. Разница между их правлением; между Невским и Петром, свыше 400 лет, между Петром и Сталином, свыше 300 лет. Сколько уничтожил (сдал в рабство татарам), русских людей Александр Невский, да и не только простых, а и князей уничтожал, правда в наше время это расценивается как на благо Руси, тоесть, для её объединения-никто даже и не вспомнил. А почему? Да потому что в историю всегда входят только главные лица. Сколько Пётр-1, так же загнал на тот свет народа? Про это иногда вспоминают, потому что это было, как бы не так давно, и ещё не сильно сгладилось \"древностью\". Сталин-это даже не история. Это ещё наше настоящее. В стране много живёт тех, кто видел Сталина. Теперь вопрос: найдите разницу между ними? Я лично не нахожу. Мне бы лично не хотелось бы жить при Александре Невском, особенно в тот момент когда надо было слать Хану дань в виде золота, пушнины, а особенно людей в рабство. Сейчас никто, из замученных русских в рабстве у Хана, не сможет вам сказать смеялся он и радовался своему князю, или это был самый лютый враг для этого человека. Все радуются красивому городу Сан-Петербургу, но мало кто знает, что этот город построен, что называется на костях подневольных людей. Можно смело сказать-рабов. Этих двоих правителей любит наш, совремённый народ. Мне бы хотелось спросить некоторых наших хитрых историков - хотели бы вы жить во времена правления этих двух князей-царей!? Врядли! Пройдёт 300-700 лет, и Сталин займёт такое же почётное место в ряду выдающихся людей нашей истории. Хотят ли этого наши историки, или нет, но это будет так. Но я вам за раннее могу сказать, что все те историки, которые так рьяно поганят Сталина-они то точно не войдут в историю, а если кто и попадёт, то как разрушители Великой Державы.
Мне бы хотелось посоветовать нашим слишком историческим историкам, быть историками, а не судителями истории. История-это то, что мы донесём своим будущим поколениям, как горькую правду, так и хорошие дела. Если судить мерками исторической справедливости, то как понять, что наш бывший президент любит \"уничтожителя\" народа, Петра-1. Он это сам сказал, что его любимый герой Пёрт-1. Вот так можно сделать вывод, а не желает ли наш \"бывший\", сделать с нами то, что делал Пётр-1, в своё время.
История, не точная наука, но если к ней приписывать ещё враньё и ложь, то так мы далеко зайдём. И ещё неизвестно, что будут читать наши потомки про нашу, настоящюю историю. Догадаться не трудно, ведь остаются архивы, и мне кажется, что прочитав нашу настоящюю историю, наши потомки вздрогнут. Я уверен, они не смогут понять, почему это их предки добровольно разрушили такую страну. Не понравился Социалистический строй? А зачем же разрушать заводы, фабрики, сельское хозяйство? Зачем?! Нет ответа. Ответ даст история, главный судья в неизвестном будущем.Александр Невский победил в программе ТВ \"Имя Россия\". Да кто бы и спорил. Чем дальше уходит история, тем больше от неё отпадает подробностей. Александр Невский, Пётр-1, Сталин. Все они жили в разное время. Разница между их правлением; меду Невским Петром, свыше 400 лет, между Петром и Сталином, свыше 300 лет. Сколько уничтожил (сдал в рабство татарам), русских людей Александр Невский, да и не только простых, а и князей уничтожал, правда в наше время это расценивается как на благо Руси, тоесть, для её объединения-никто даже и не вспомнил. А почему? Да потому что в историю всегда входят только главные лица. Сколько Пётр-1, так же загнал на тот свет народа? Про это иногда вспоминают, потому что это было, как бы не так давно, и ещё не сильно сгладилось \"древностью\". Сталин-это даже не история. Это ещё наше настоящее. В стране много живёт тех, кто видел Сталина. Теперь вопрос: найдите разницу между ними? Я лично не нахожу. Мне бы лично не хотелось бы жить при Александре Невском, особенно в тот момент когда надо было слать Хану дань в виде золота, пушнины, а особенно людей в рабство. Сейчас никто, из замученных русских в рабстве у хана, не сможет вам сказать смеялся он и радовался своему князю, или это был самый лютый враг для этого человека. Все радуются Сан-Петербургу, но мало кто знает, что этот город построен, что называется на костях подневольных людей. Можно смело сказать-рабов. Этих двоих правителей любит наш, совремённый народ. Мне бы хотелось спросить некоторых наших хитрых историков - хотели бы вы жить во времена правления этих двух князей-царей!? Вряд ли. Пройдёт 300-700 лет, и Сталин займёт такое же почётное место в ряду выдающихся людей нашей истории. Хотят ли этого наши историки, или нет, но это будет так. Но я вам за раннее могу сказать, что все те историки, которые так рьяно поганят Сталина-они то точно не войдут в историю, а если кто и попадёт, то как разрушители Великой Державы.
Мне бы хотелось посоветовать нашим слишком историческим историкам, быть историками, а не судителями истории. История-это то, что мы донесём своим будущим поколениям, как горькую правду, так и хорошие дела. Если судить мерками исторической справедливости, то как понять, что наш бывший президент любит уничтожителя народа, Петра-1. Он это сам сказал, что его любимый герой Пёрт-1. Вот так можно сделать вывод, а не желает ли наш \"бывший\", сделать с нами то, что делал Пётр-1, в своё время.
История, не точная наука, но если к ней приписывать ещё враньё и ложь, то так мы далеко зайдём. И ещё неизвестно, что будут читать наши потомки про нашу, настоящую историю. Догадаться не трудно, ведь остаются архивы, и мне кажется, что прочитав нашу настоящую историю, наши потомки вздрогнут. Я уверен, они не смогут понять, почему это их предки добровольно разрушили такую страну. Хорошо, Социалистический строй не понравился, а зачем же уничтожать заводы, фабрики, сельское хозяйство. Зачем отбрасывать страну на уровень не развитых стран? Вот этого, точно не поцмут. Это и сейчас трудно понять.
> Холодное лето 2009 года. > > Где то в читинской степи. Идут двое. >
> -Слышь Ходор..Берию арестовали! > -Не м о ж е т э т о г о быть?! > - Да! Я сам видел..по телеканалу Вести показывали. Так и сказали Английский шпион. quoted1
молодец, 7777w. Хороший топик) Сталин сначала убица, потом трус. Менеджером етит он вобще не был. Кесарю кесарево - пусть придет Сталин и наконец-то наведет порядок в жизни Монархиста.