А в европе и России скорее социал-демократы.Просто в России все только начинается а в европе этот долгий путь проходили веками.Я считаю что в сша правые негодяи а в европе центристы как и в россии в этом плане россия за политический союз с европой.У сша и европы противоположные интересы.В этом плане не стоит отделять Западную Европу от Восточной будь то франция или британия и украина либо беларусь,тут объединенная европа а я надеюсь что в будущем и наша страна россия войдет в состав ес правит миром и сша а не сша ес
\"Революции 1917 г.!Вы за кого?\" - Я бы за белых воевал наверное, против красного жидо-коммунистического ворья, обративших русский народ в нищих рабов , без права выбора власти и возможности покинуть страну, в рабов коммунистических тиранов, бросающихся громкими и пустыми лозунгами, и навязаных нам масонами ...
>>> Маразм! Политически нейтральный текст не могу отправить! >>> Цензура, мать их! quoted3
>> >> Компас там - американский, а в Европе и Азии левые - одно и тоже, но не как в США. quoted2
>
> Их разных много, мне этот нравится=)) > > Если сталин левый государственник, а муссолини правый государственник, то по-моему различия между ними надо искать под микроскопом. quoted1
С твоей анархистской колоколни, конечно не видно. Для тебя любое государство - твой противник. Но речь то идет о том, кого мы назовем левым, кого - правым. Итак, в СССР- социальное равенство, в фашистской Италии - равенства нет. Т.е. в СССР сын крестьянина мог получить высшее образование, в фашистской Италии не мог. В СССР- бесплатное качественное мединцинское обслуживание для каждого, в Италии качественное- только за деньги. И т.д. Если ты и здесь не видишь разницы, то прямо беда с тобой. Но, кстати, разговор у нас куда-то не туда зашел. Я утверждаю, что твои взгляды ближе к правым, чем к левым. То есть, по крайней мере, ты не соцал-анархист, скорее, анархо-сотонист
> С твоей анархистской колоколни, конечно не видно. Для тебя любое государство - твой противник. > Но речь то идет о том, кого мы назовем левым, кого - правым. > Итак, в СССР- социальное равенство, в фашистской Италии - равенства нет. Т.е. в СССР сын крестьянина мог получить высшее образование, в фашистской Италии не мог. В СССР- бесплатное качественное мединцинское обслуживание для каждого, в Италии качественное- только за деньги. И т.д. Если ты и здесь не видишь разницы, то прямо беда с тобой. quoted1
Наверно у меня приоритеты другие, если меня погонят какую-нибудь гребанную целину подымать, какой мне толк в бесплатной медицине?
> Но, кстати, разговор у нас куда-то не туда зашел. Я утверждаю, что твои взгляды ближе к правым, чем к левым. То есть, по крайней мере, ты не соцал-анархист, >скорее, анархо-сотонист quoted1
Наоборот, я вообще за отмену любой частной собственности-- \"все, что у человека нельзя отобрать без насилия\"-- его собственность, а все остальное общее.
> Наверно у меня приоритеты другие, если меня погонят какую-нибудь гребанную целину подымать, какой мне толк в бесплатной медицине? quoted1
Кстати, целину поднимали добровольцы, в т.ч. мои родители. Как добровольно туда приехали, так и уехали добровольно. Воды питьевой не было в достатке. А я пить хотел, причем, не из котлована, а артезианской.
> Наоборот, я вообще за отмену любой частной собственности-- \"все, что у человека нельзя отобрать без насилия\"-- его собственность, а все остальное общее. quoted1
Интересное определение Сам придумал? Мне кажется, само слово \"отобрать\" - уже действие насилия. Ну, кроме конечно, исключительных случаев, типа \"мы отбираем лучшие зерна\"
>> Наверно у меня приоритеты другие, если меня погонят какую-нибудь гребанную целину подымать, какой мне толк в бесплатной медицине? quoted2
>Кстати, целину поднимали добровольцы, в т.ч. мои родители. Как добровольно туда приехали, так и уехали добровольно. Воды питьевой не было в достатке. А я пить хотел, причем, не из котлована, а артезианской. quoted1
Че-то не верится мне, что там много \"добровольцев\" было) Как проверить?
>> Наоборот, я вообще за отмену любой частной собственности-- \"все, что у человека нельзя отобрать без насилия\"-- его собственность, а все остальное общее. > Интересное определение Сам придумал? Мне кажется, само слово \"отобрать\" - уже действие насилия. Ну, кроме конечно, исключительных случаев, типа \"мы отбираем лучшие зерна\" quoted1
Наверно точнее будет \"забрать\" или \"взять\". Если какая-то вещь просто валяется, то я имею право ее взять, а то что, кто-то считает что эта вещь ему пренадлежит, так это его личное заблуждение))
> Че-то не верится мне, что там много \"добровольцев\" было) > Как проверить? quoted1
Много или нет, не знаю, но ссыльные тоже были. Одна знакомая (теперь уже старушка), уроженка Казахстана, рассказывала, что зеки у нее в подчинениее работали, не политические, уголовники. Точнее, поселенцы(химики). Ссыльный был, бывший приближенный Сталина (фамилия известная, но подзабыл), работал начальником ТЭЦ. Как говорит, очень неплохие организаторские способности. Но добровольцев было очень много, давали неплохие подъемные.
> Если какая-то вещь просто валяется, то я имею право ее взять, а то что, кто-то считает что эта вещь ему пренадлежит, так это его личное заблуждение)) > > p.s. Нет, не сам-- где то читал. quoted1
О! Так это же тогда старинное русское правило. Даже в сказках есть такое. Лошадь жеребенка родила под телегой, вот хозяин телеги и хозяин лошади спорили, чей жеребенок.
Если какая-то вещь просто валяется, то я имею право ее взять, а то что, кто-то считает что эта вещь ему пренадлежит, так это его личное заблуждение)) Не согласен говоря юридическим языком если вещь бесхозная и кто-то ее нашел то он может присвоить ее себе если никто не обратится по истечению определенного времени с просьбой вернуть ее
Да и вообще уж лучше европейские товары чем американские.Вот по телевидению рекламируют рекламируют товары я стараюсь выбирать европейские не хочу приносить прибыль американским империалистам)
Это как? Банки - евреям, силовые органы - грузинам, рынки азербайджанцам, рабов - чеченцам, а сибирские лагеря и ментовские дубинки - тем русским, которых это не устраивает?
Нет уж... нафиг! Пробовали, кормили полАфрики, полЕвропы, часть Латинской Америки и даже ЮВА. Чем кончилось? Продуктовыми неотоваренными талонами в период очень развитого социализьма и километровыми очередями...
Лучше взаимовыгодные добрососедские отношения. И в гости - только по приглашению! А за попытку такого интернационала - как пана Бронштейна. Ледорубом.
> За четвертый. Когда на земле будут гулять свободные люди и кони. quoted1
Не доживу сказал Бог и спустил всех праведников из рая в ад! То Вавилонскую башню строят люди, то рай на земле хотят сделать – что вы там праведники на земле делали, если люди стали такими! И не стало больше рая - ни на небесах, ни на земля, праведников тоже не стало – шли прямой дорогой в ад, где им было уготовлено специальное место! )))