Я, за большевиков (в союзе с анархо-коммунистами) в 1917г. Хотя, лично мои предки оказались по разные стороны: дед (по отцу) -рабочий, член ВКПб с 1916 г, \"первая пулемётная рота, охрана Московского кремля\" - есть фото с Лениным, Перекоп, орден. Его будущая жена (моя бабушка) - дворянка, её два брата у белых, один погиб в 1919, судьба другого неизвестна. То же, со стороны матери - одни не приняли Революцию (старообрядцы - казаки с Алтая), дед же воевал с 1919 по 22 в Красной армии(Сибирь и Дальний Восток). Согласимся, непростое время было! Лучше всего у Шолохова.
Что, тема все продолжается? Мне вот интересно, а почему за тех же \"Кадетов\" (как опору Белой армии) столь мало? Одни потомки колхозников что ли собрались?! Вот вы, господа, большевики и проиграл в итоге со своими колхозниками! А мы - наследники Белого движения - выиграли в 91м!
Какие, такие \"наследники белого движения\"? Как фамилии ваших \"идеологов\" и \"гуру\" (перечислять будем?). Дети и внуки -\"Комиссары в пыльным шлемах\" из \"местечковых поселений\" за чертой оседлости! Окститесь, какие ОНИ \"наследники белого движения\"?
> Какие, такие \"наследники белого движения\"? Как фамилии ваших \"идеологов\" и \"гуру\" (перечислять будем?). Дети и внуки -\"Комиссары в пыльным шлемах\" из \"местечковых поселений\" за чертой оседлости! Окститесь, какие ОНИ \"наследники белого движения\"? quoted1
Я не понимаю, кто это \"они\", но вот мы - современные российские либералы - есть подлинные наследники тех Конституционных демократов, желавших спасти Россию от угрозы большевизма. Именно мы и никто другой!
И что? Это достойнейшие люди и Вы должны гордиться тем, что преобразовывают (или делали это, как Егор Тимурович, светлая ему память) Российское государство и переводят его с людоедских рельс на своременный западный путь
Так, я - о том,же - чьи ОНИ наследники? Биографии этих \"конституционных демократов\" В СТУДИЮ, пожалуйста! Ах, ещё забыл Борис Ефимовича! Идеологические работники КПСС и секретари комсомольских райкомов и ячеек, общественники, борцы за коммунистическую мораль.
> Так, я - о том,же - чьи ОНИ наследники? Биографии этих \"конституционных демократов\" В СТУДИЮ, пожалуйста! Ах, ещё забыл Борис Ефимовича! Идеологические работники КПСС и секретари комсомольских райкомов и ячеек, общественники, борцы за коммунистическую мораль. quoted1
Да мало ли кто каким был работником. Тогда по-другому не получалось ничего путного сделать и совершить. Дело ведь не в названиях, а в смысле!
Воистину наглость Канцлера беспредельна. Нынешние олигархи как раз совершенно закономерное развитие идеологии \"красных\" : \"Грабь награбленное !\" Всего лишь семьдесят лет на развитие. А вот \"белое движение\" исчезло во всех смыслах лет за тридцать. Вывод : оно было обречено на вырождение.
> Нынешние олигархи как раз совершенно закономерное развитие идеологии \"красных\" : > \"Грабь награбленное !\" Всего лишь семьдесят лет на развитие. > А вот \"белое движение\" исчезло во всех смыслах лет за тридцать. Вывод : оно было обречено на вырождение. quoted1
Оно не исчезло, а его \"исчезли\", а попросту сказать - ИСТРЕБИЛИ! Но истребили не сам дух Белой армии, а лишь ее конкретных представителей. Для истребления столь высокого Духа у коммунистов силенок маловато. Поэтому они сегодня аутсайдеры
Я за коммунистов! Почему? Потому что за равноправие! Может и не было его в прямом смысле, но хоть лучше чем сейчас. И знаю ещё одно, если бы не коммунисты, то проиграли бы мы войну!
> Прошёл курс политических партий России и Беларуси ХІХ-ХХ ст. Заинтересовал вопрос:а з-а кого бы Вы проголосовали, за кого бы сражались, если бы жили в ту эпоху? quoted1
За большевиков однозначно, объясняю причину: 1. Это сегодня мы такие грамотные, историю учили, знаем как и когда она повернулась. Но мы же живём в ту эпоху! Мы ещё не знаем будущих репрессий, НЭПа, будущего голода и предательства Горбачёва. Нам ещё не в чем винить большевиков. Они мне, жителю той эпохи говорят правду: страна разворована, развалена олигархами того времени. Даже миномётов у русской армии в войну 1914 года нет! И земли у меня, крестьянина, тоже нет. А я не пьяница, не жулик. Всю жизнь я работаю на дядю именно потому что нет у меня своей земли, вся барская. И сколько барин мне осенью отмерит ржи, столько я и буду до весны тянуть. А большевики мне землю обещают дать. Даст мне землю барин? Не даст. Потому что тогда я буду работать на себя, а ему выгодно чтоб я работал на него.
> За большевиков однозначно, объясняю причину: > 1. Это сегодня мы такие грамотные, историю учили, знаем как и когда она повернулась. Но мы же живём в ту эпоху! Мы ещё не знаем будущих репрессий, НЭПа, будущего голода и предательства Горбачёва. Нам ещё не в чем винить большевиков. Они мне, жителю той эпохи говорят правду: страна разворована, развалена олигархами того времени. Даже миномётов у русской армии в войну 1914 года нет! И земли у меня, крестьянина, тоже нет. А я не пьяница, не жулик. Всю жизнь я работаю на дядю именно потому что нет у меня своей земли, вся барская. И сколько барин мне осенью отмерит ржи, столько я и буду до весны тянуть. А большевики мне землю обещают дать. Даст мне землю барин? Не даст. Потому что тогда я буду работать на себя, а ему выгодно чтоб я работал на него. quoted1
Какой барин?! После Февраля 17го была демократия уже создана. Временное Правительство готовило почву для решения всех насущных вопросов. А большевики лишь грабали все, не ими нажитое
Царя свергали не большевики, а либералы. И к власти в феврале пришли они, образовав Временное правительство. Народу Российской империи был предложен либеральный проект с рыночной экономикой и парламентской демократией. Точь в точь, как сегодня. И людям хватило одного лета 1917 года, чтобы воочию увидеть результаты либерального правления: полный развал армии, развал государства, остановка промышленности, голод, взрыв преступности и дикая скупка земли. И народ отверг этот проект, поддержав большевиков. Поэтому в Гражданской войне на самом деле воевали рабочие и крестьяне на стороне большевиков с белыми силами березовских, гусинских, потаниных, гайдаров, немцовых и им подобных.