Идея была прекрасная, но \"благими намерениями выстлана дорога в ад.\"
В принцыпе так рассуждают все, и на этом, в своих рассуждениях останавливаются, поэтому ничего не получается, ни у демократов, ни у коммуничстов. Но если внимательно вдуматься в приведённое вами высказывание, то на память приходят благовествования Иисуса Христа. Гениальный человек, мудрые идеи и ихвостпиятие в современности. Но... почему, мы до сих пор, по этим христовым идеям и заповедям, не живём? Что мешает? Почитаешь идеи, любого пророка, людо дорого смотреть, бери да живи. Но в жизни не получается. И опять всаёт вопрос, почему? И на этот вопрос, есть ответ, данный распятым ХРИСТОМ перед смертью: \"прости их Господи, не ведаю, что творят\". Вот причина, вто суть того, чем выстилают дорогу в ад, и благие намерения, здесь не причём. Тоже можно сказать и про сегодняшних \"коммунистов\" и \"демократов\". Желания много, а знаний и понимания, что делать, \"НОЛЬ\". По этой причине и апостолы Христа и не умерли своей смертью. Познания, дорогого стоят.
И никто не знает, что ждёт нас впереди. Остаётся только надеяться на лучшее
Совершенно верно, мы с вами не ясновидяшие, и всё же именно нам или нашим детям придётся делать выводы из происходящих и произошедших событий истории. Без этого мы бы в своём развитии ходоли по кругу, повторяли одни и те же ошибки и никогда бы не слезли с \"дерева\". Ведь не даром же наша прамать, попробовала плод познания. У нас на роду написано искать и найти.
Уважаемый kondie
Пришли к нам карелам большевички ,выбрали самый мусор:голодранцев всяких бездорей безбожников,нашлось немного! Процента 2-3 карел .что делать?Я взять красных финнов всяких подонков убийц насильников,как раз о таких вы и сказали бандитов.
Так рассуждают все критики красных, посмотрите сегодняшние российские фильмы, такое впечатление, что революцию совершили, а в гражданскую войну победили приститутки, матросы-наркоманы и рабочие бандиты, а провоцировали на противоправные действия жиды-евреи. Кончно, так рассуждать проще: не разбирая, свалить всё в одну кучу, потешить своё самолюбие оствыми словечками и почивать на лаврах, как это делают сегодняшние историки от демократии:Ципко, Сванидзе и др. уроды. Но истины мы так не найдём. В одной из телепередач, Никита Михалков, сделал великое открытие и сообщил: \"Ноги сегодняшней приступности (начиная с лихих 90х) растут из большевизма\". Вобщем-то он рассудил как и вы, ввернул ни к месту оригинальную фразу, а там разбирайся кто хочет, что это, зачем, и почему. А у меня сразу возникает вопрос к Никите Сергеевичу: если в преступности начиная с \"лихих 90х\" виноваты большевики, то выходит, что большевиков породило самодержавие. Тогда, почему же демократы это самодержавие ХВАЛЯТ? Нестыковочка, как и у вас. Зверства на пустом месте не возникаю. Я исхожу из опыта своего рода: в 17м году мой дед получил землю к 30м годам стал крепким \"кулаком\", но с 30го, по 34й г.г. сталинисты-чинуши его три раза раскулачивали. И мне волей не волей приходиться разбираться кто те большевики-ленинцы, которые дали деду землю и почему Сталин отобрал её? По этой причине, я не могу рассуждать как вы с Канцрером, у меня другая история отношения с коммунистами. А поповоду финских событий 18-20х г.г., я опираюсь на мемуары Маннегейма. Там он пишет, что, да, была попытка установить советскую власть, но Маннергейм разогнал советы расстрелял \"краснопузых\", а потом напал на советскую Россию захватив Карелию. Большевики вынуждены были подписать мирный договор с финской делегацией, у советов и без Финов было куча проблем: Юденич с запада, Деникин с юга, затем Колчак и пр. и пр. Сваливать на \"краснопузых\" все зверства бандитов, воров и грабителей, это не верно. Нужно разбираться ho is ho. По договору Финская граница с Россией проходила по реке \"СЕСТРЕ\".
Уважаемый Канцлер.
Чубайс провел важнейшую в жизни России реформу - приватизацию. Уже за это россияне должны его носить на руках. Ведь у них именно благодаря Анатолию Борисовичу появилась СОБСТВЕННОСТЬ.
Назовите конкретно, какая собственность у МЕНЯ и у ВАС появилась? Моя мать, накопила 40 000 рублей к 1989 году, собиралась купить мне с братом по квартире. 20 марта 1989 года к власти пришли демократы, и сразуже поплыли цены и не в низ, а в верх. А ского прогремел и 91й, так мы квартиру и не купили. Так за что вы любите Чубайса, конкретно, вы так и не сказали? Поделитесь радостью.
А что такое?! Мне теперь \"простые работяги\" угрожать станут?! Ну пусть попробуют. Зубки обломают быстро
В жизни, всё по другому. Вы конечно можете не считаться с мением большенства, но не стоит забывать что случилось с теми, кто поступал также, как вы, в мыслях и поступках. Может быть вы и живёте, сегодня как у Христа за пазухой, но \"от сумы и от тюрьмы\" не зарекались, даже Апостолы.
Видите ли в чем дело, Вы мне также никаких фактов не привели, но зато попытались меня оскорбить,
За оскорбление извините, хотя я и не понимаю как это случилось. А факты, разве провал дем реформ это не факт? Развал СССР и угроза розвала России, тоже миф? А миллионы беспризорных, тоже обман зрения? Где хвалёные СВОБОДНЫЕ ЦЕНЫ? Где изобилие российских товров, которое обещали нам демократы. Где ДВЕ машины \"ВОЛГИ\", которые обещал за ваучеры Чубайс? Где всё это? За что, я долже, на него молиться? С каким упорством, вы хвалите Чубайса, с таким же упорством и нехотите отвечать на поставленные вопросы. Может у вас ответов на них нет? Так скажите. Я сам отвечу вам на них. С капкомприветом.
> > Уважаемый kondie > > Пришли к нам карелам большевички ,выбрали самый мусор:голодранцев всяких бездорей безбожников,нашлось немного! > Процента 2-3 карел .что делать?Я взять красных финнов всяких подонков убийц насильников,как раз о таких вы и сказали бандитов. Так рассуждают все критики красных, посмотрите сегодняшние российские фильмы, такое впечатление, что революцию совершили, а в гражданскую войну победили приститутки, матросы-наркоманы и рабочие бандиты, а провоцировали на противоправные действия жиды-евреи. Кончно, так рассуждать проще: не разбирая, свалить всё в одну кучу, потешить своё самолюбие оствыми словечками и почивать на лаврах, как это делают сегодняшние историки от демократии:Ципко, Сванидзе и др. уроды. Но истины мы так не найдём. В одной из телепередач, Никита Михалков, сделал великое открытие и сообщил: \"Ноги сегодняшней приступности (начиная с лихих 90х) растут из большевизма\". Вобщем-то он рассудил как и вы, ввернул ни к месту оригинальную фразу, а там разбирайся кто хочет, что это, зачем, и почему.
> А у меня сразу возникает вопрос к Никите Сергеевичу: если в преступности начиная с \"лихих 90х\" виноваты большевики, то выходит, что большевиков породило самодержавие. Тогда, почему же демократы это самодержавие ХВАЛЯТ? Нестыковочка, как и у вас. Зверства на пустом месте не возникаю. Я исхожу из опыта своего рода: в 17м году мой дед получил землю к 30м годам стал крепким \"кулаком\", но с 30го, по 34й г.г. сталинисты-чинуши его три раза раскулачивали. И мне волей не волей приходиться разбираться кто те большевики-ленинцы, которые дали деду землю и почему Сталин отобрал её? По этой причине, я не могу рассуждать как вы с Канцрером, у меня другая история отношения с коммунистами. > А поповоду финских событий 18-20х г.г., я опираюсь на мемуары Маннегейма. Там он пишет, что, да, была попытка установить советскую власть, но Маннергейм разогнал советы расстрелял \"краснопузых\", а потом напал на советскую Россию захватив Карелию. Большевики вынуждены были подписать мирный договор с финской делегацией, у советов и без Финов было куча проблем: Юденич с запада, Деникин с юга, затем Колчак и пр. и пр. Сваливать на \"краснопузых\" все зверства бандитов, воров и грабителей, это не верно. Нужно разбираться ho is ho. По договору Финская граница с Россией проходила по реке \"СЕСТРЕ\". > quoted1
Вы правы нужно разбиратся конкретно. Так я конкретно о своей Родине пишу .жили были карелы никого не трогали ,революций не совершали народ не будоражили.Ну небыло у нас революционеров,народ православный в боа верующий тихий спокойный. Пришли красные(не карелы)и угробили всё !Всё с ног на голову поставили,мои то предки Заонежские карелы особо и не сопративлялись властям поверили в 1922 году в колхозы вступили и ВСЁ тысячелетняя история карельского погоста с несколькими деревнями кончилась. И мне срать .что там где в других местах происходили, но Родину мою именно большевики угробили,это факт и спорить тут бесмысленно. Смерть им! Позор!и всеобщее призрение!
> Уважаемый Канцлер. > Назовите конкретно, какая собственность у МЕНЯ и у ВАС появилась? Моя мать, накопила 40 000 рублей к 1989 году, собиралась купить мне с братом по квартире. 20 марта 1989 года к власти пришли демократы, и сразуже поплыли цены и не в низ, а в верх. А ского прогремел и 91й, так мы квартиру и не купили. Так за что вы любите Чубайса, конкретно, вы так и не сказали? Поделитесь радостью. quoted1
Ну Вы мне задаете вопросы, на которые я заведомо ответит не могу - откуда я знаю, какая У ВАС собственность появилась?! А про вою я тоже не ообязан направо и налево всем сообщать. Вопрос в том, что в совдепии у Вас и на Ваши 40000 ничего быть не могло. Там нельзя было \"купить квартиру\", там бол бессрочный найм вот и все. Права собственности НЕ БЫЛО, так что Ваша матушка могла бы и миллион скопить, да только в сюзе покупать было нечего
> В жизни, всё по другому. Вы конечно можете не считаться с мением большенства, но не стоит забывать что случилось с теми, кто поступал также, как вы, в мыслях и поступках. Может быть вы и живёте, сегодня как у Христа за пазухой, но \"от сумы и от тюрьмы\" не зарекались, даже Апостолы. quoted1
Нет, не передергивайте, я с мнением большинства согласен (вопрос еще какого \"большинства\"?! всякие голодранцы имеются в виду?), но ровно до того момента, как оно начнет указывать, что мне делать, а тем более угрожать мне чем-то.
> А факты, разве провал дем реформ это не факт? Развал СССР и угроза розвала России, тоже миф? А миллионы беспризорных, тоже обман зрения? quoted1
Никакого провала демреформ не было и быть не могло уже потому, что либералов от власти устранили и провести реформы до конца не дали. Это были только начинания - пусть болезненные, но сначала всегда тяжело. Развал ссср - это благо для всех здравомыслящих людей, а трагедия лишь для имперцев, но она априори больны, у них мания величия, посему меня их мнение не интересует.
> Где хвалёные СВОБОДНЫЕ ЦЕНЫ? Где изобилие российских товров, которое обещали нам демократы. Где ДВЕ машины \"ВОЛГИ\", которые обещал за ваучеры Чубайс? Где всё это? За что, я долже, на него молиться? С каким упорством, вы хвалите Чубайса, с таким же упорством и нехотите отвечать на поставленные вопросы. Может у вас ответов на них нет? Так скажите. Я сам отвечу вам на них. С капкомприветом. quoted1
Вот все эти претензии идите и выскажите у Кремля. Либералы за действия сегодняшней власти не в ответе. Это не наша власть.
Я бы за царя конечно, потому что если бы остался царь и не было бы социалистического терроризма и смуты в народе, устроенного этим терроризмом, сейчас бы Россия процветала. Поэтому мой выбор - промонархическая партия кадетов!
> Я бы за царя конечно, потому что если бы остался царь и не было бы социалистического терроризма и смуты в народе, устроенного этим терроризмом, сейчас бы Россия процветала. > Поэтому мой выбор - промонархическая партия кадетов! quoted1
Кхм, это когда партия Коснтитуционных демократов промонархической стала?! Я тоже за кадетов, но просто интересно вдруг стало - Милюков Павел Николаевич и в стане ярых монархистов?!
Здравствуйте В рамках курса истории в моем вузе сейчас планируется ролевая игра по мотивам выборов в Учредительное собрание 1917 г. Я возглавляю группу, представляющую кадетов. Агитация проводится среди студентов Московского Университета. Не могли бы вы оценить подготовленную речь и высказать авторитетное мннение. Это очень срочно Если кто-нибудь откликнется, выложу текст речи.
Ты о чем говоришь, либерал недоделанный?! Согласно мнению большинства Христа распяли на кресте! Кирилл Харитонов писал(а):
> не было бы социалистического терроризма и смуты в народе, устроенного этим терроризмом, сейчас бы Россия процветала. quoted1
Ха-ха! Откуда такие данные? Правящая элита полностью сгнила, пресытившись западными \"прогрессивными\" идеями. Революцию было не остановить. kondie писал(а):
> И мне срать .что там где в других местах происходили, но Родину мою именно большевики угробили,это факт и спорить тут бесмысленно. quoted1
Если б у нас осталась РИ, мы б войну с фашистами с треском провалили бы. У нас как 100 лет должна была быть проведена индустриализация, Сталину за нее спасибо.
>Ты о чем говоришь, либерал недоделанный?! Согласно мнению большинства Христа распяли на кресте! quoted1
Во-первых, недоделанный здесь только Вы и никто другой. Вам бы воспитания побольше, образование получше, а то строите из себя монархиста, а по сути - ... как бы это помягче.... выходец из колхоза. Монархистов таких не бывает. Или это не монархисты, а радикалы классические, реакционеры, но под красивой идеей \"монархизма\". Во-вторых, научитесь уже дочитывать высказывания до конца. А то вырвали из моей речи кусок и давай его комментировать, причем в полнейшем отрыве от сути всего моего спича.
> Ладно, здесь я что-то погорячился. А как ты все таки думаешь, большинство право? quoted1
Что это вы мне \"тыкать\" вздумали?! Странные какие-то \"монархисты\" пошли - ну типичные комиссарские повадки и замашки те же. А на впрос Ваш я уже ответил. Как раз в том моем сообщении, которое Вы и процитировали.
Да ладно, это ж форум. Все свои А если серьезно - зачем эта пунктуальность? Ну если тебя это задевает, то есть вас, я буду на ты, ой хотел сказать на вы
> Вот все эти претензии идите и выскажите у Кремля. Либералы за действия сегодняшней власти не в ответе. Это не наша власть. quoted1
Ну разумеется ты, то есть вы, не ответе. Просто власть сменяется, то что они нам наобешали заведомо была враньем. Даже человек такого масштаба как Ленин, Сталин не может за 8 лет обеспечить каждого человека отдельным холодильником для черной икры и двумя волгами.