Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Революции 1917 г.!Вы за кого?

  Беларус
1979-1989


Сообщений: 9296
20:14 26.12.2008
Дадыр писал(а):
> я был бы за зенит, за чай со сгущенкой, за актерскую и ролевую игру, электричество и хорошую музыку....нашлись историки блин... кто из вас может сказать что произошло в 1917? всю инфу по этой теме уже раз десять переиначили да там правды осталось с гулькин нос - а вы с упоением бьетесь за обладание правдой пользуясь фиг пойми какими материалами.
quoted1

Ну мы же и не ставим задачи:выяснить историческую справедливость. мы всего-то выясняем ктобы за кого был в то время. Это ведь как соцопрос:ни к чему не обязывает...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дадыр
dadr


Сообщений: 510
20:21 26.12.2008
мда ребята я вас не пойму
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЕАСС
ЕАСС


Сообщений: 4186
20:28 26.12.2008
Helgram писал(а):
> ЕАСС писал(а):
>> Власть - Советам Дворянских, Рабочих и Крестьянских Депутатов, Императора - в формалин и навечно на трон, Ленина- в Швейцарию, Троцкого с большевиками- в опломбировангный вагон и обратно в Нью-Йорк делать революцию у негров, остальные партии разогнать- и больше трех не собираться. Землю- крестьянам, заводы- рабочим, недра - в стаб фонд.
quoted2
>
>
> Только сословия я бы отменил.Институт дворянства - только за личные заслуги , ненаследуемый.
quoted1
Точно. Хотя, думаю, сословия при Советах упразднились бы автоматически.
> И недра - часть в фонд будущих поколения(в видеразведанных и законсервированных),а из остальной экспортируемой - ежегодную подушную ренту на каждого гражданина. Кроме осужденных.
quoted1
Да, в Фонд Будущих Поколений.

А Сталина- В Грузию, шоб там порядок навел.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
20:37 26.12.2008
Беларус писал(а):
> Дадыр писал(а):
>
>> я был бы за зенит, за чай со сгущенкой, за актерскую и ролевую игру, электричество и хорошую музыку....
quoted2
>Ну мы же и не ставим задачи:выяснить историческую справедливость. мы всего-то выясняем ктобы за кого был в то время. Это ведь как соцопрос:ни к чему не обязывает...
quoted1

Скорее, для нас это действительно уже как ролевая игра. Кто бы какую роль себе выбрал в достаточно идеализируемой каждым по своему тогдашней ситуации))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
21:00 26.12.2008
Беларус писал(а):
> Я уважаемый, беру это из учебника между прочим, из работ историков. А Вы что историк?Что-то сомневаюсь как-то...
quoted1

Автор сего \"учебника\", простите, кто?! А то у нас ведь еще остались динозавры от марксизма в науке. Видимо из подобного \"историка\" и берете эту сомнительную инфу
> Кто знает что бы было. У истории нет слова \"если бы\"...А насчёт разбазарили, то кадеты это сделалибы куда успешнее, ім і учится не надо было
quoted1

Это придумали идиоты-большевики. У истории вполне даже есть сослагательное наклонение, в противном случае она была бы нам не нужна. Мы вполне в состоянии видеть варианты развития страны в тот момент при различных условиях. Другой вопрос, что не у всех хватит интеллекта такие пути развития спрогнозировать. Но это уж .... если природа обидела, то с нее и спрашивайте
> За базар ответить можешь?Чем это я \"общественность возбудил\"?
quoted1

Вы свои замашки зековские бросьте, это у вас там, в Беларуси, все как на зоне живут, сугубо \"по понятиям\" и \"базар фильтруют\". У нас же здесь все приличные люди, извольте выражаться яснее
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:37 26.12.2008
Нырок писал(а):
> Радиоинженер, когда станешь рабочим, поймёшь, почему Ленин был прав.
quoted1

Да я стахановец вечный!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:40 26.12.2008
Helgram писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
>
> Только сословия я бы отменил.Институт дворянства - только за личные заслуги , ненаследуемый. И недра - часть в фонд будущих поколения(в видеразведанных и законсервированных),а из остальной экспортируемой - ежегодную подушную ренту на каждого гражданина. Кроме осужденных.
quoted1

Ничего у вас не получится - жиды не дадут.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русофоб
Vic


Сообщений: 3013
23:53 26.12.2008
Канцлер писал(а):
>
>
>> Для многих восстановление закона и порядка ассоциировалось с царской властью и это нормально. Поэтому говорить, что Белая Армия НИКОГДА не воевала за царя - по-меньшей мере некорректно.
quoted2
>
> А вот эта часть, по меньшей мере, голословна. \"Восстановление закона и порядка\" для подавляющего большинства белых значило именно возвращение к ДЕМОКРАТИЧЕСКОМУ порядку, созыву УС. НИКАКИХ даже намеков на реставрацию монархии в России после своей победы в гражданской войне белые командиры не высказывали. Я не спорю, что в рядах Белой Армии были монархисты, но их идея не была главенствующей и нация воевала уж явно не \"за царя-батюшку\". За закон - да, за легитимную ВЫБОРНУЮ власть - да, за ликвидацию краснопузых и их идей о переделе собственности - да, но не за царя! К тому же не забывайте, что белые поддерживались Антантой, а хотели бы ее участницы реставрации монархии в России, да еще и в ее прежнем виде?!
quoted1

Демократический порядок продержался в России всего 8 месяцев, а монархия - столетия. Была бы реставрация монархии в случае победы Белой Армии или действительно власть перешла бы Учредительному Собранию - мы уже никогда не узнаем. Но напомню припев песни, гимна, который пели солдаты и офицеры Белого Войска: \"Так за Царя! За Родину! За Веру! - Мы грянем громкое ура!\"
Что касается Антанты, то плохо она нас поддерживала, иначе бы красная сволочь была повержена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Радиоинженер
saf63


Сообщений: 7696
23:59 26.12.2008
Русофоб писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> Демократический порядок продержался в России всего 8 месяцев, а монархия - столетия. Была бы реставрация монархии в случае победы Белой Армии или действительно власть перешла бы Учредительному Собранию - мы уже никогда не узнаем. Но напомню припев песни, гимна, который пели солдаты и офицеры Белого Войска: \"Так за Царя! За Родину! За Веру! - Мы грянем громкое ура!\"...
>
quoted1
Редкий случай, когда я поддерживаю твои слова, но только те, что оставил от твоего поста. Красные, Белые ... Нас жиды столкнули лбами по нашей тогдашней наивности. Они этим занимаются и сейчас - у них приёмы всегда одинаковые и подлые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
19:04 27.12.2008
Русофоб писал(а):
> Демократический порядок продержался в России всего 8 месяцев, а монархия - столетия. Была бы реставрация монархии в случае победы Белой Армии или действительно власть перешла бы Учредительному Собранию - мы уже никогда не узнаем. Но напомню припев песни, гимна, который пели солдаты и офицеры Белого Войска: \"Так за Царя! За Родину! За Веру! - Мы грянем громкое ура!\"
> Что касается Антанты, то плохо она нас поддерживала, иначе бы красная сволочь была повержена.
quoted1

Да настоящий демократический порядок держался даже меньше 8 месяцев - до прихода Керенского. С него все плавно перетекало в анархию, а потом уже и кое-кто подсуетился
Реставрации не было бы 100% и в этом можно быть абсолютно уверенными, т.к. РУКОВОДИТЕЛИ белого движения за монархию не выступали. К сожалению, Николай Второй подписал акт отречения, Михаил сделал то же, а посему и претензий на престол оснований предъявлять не было. Более того, хочу заметить, что среди сторонников и активных участников белых были люди, принимавшие это самое отречение. Было бы полным абсурдом - сначала уговорить Романовых отречься, а потом снова передать им трон. Вам не кажется?!
Ну а про Антанту Вы зря так. Как могли, так и помогали. Они тоже после войны были, да и вообще - с какой стати кто-то должен кому-то помогать?! Мы будем свою страну прос.рать, а союзники должны помощь предоставлять?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
19:07 27.12.2008
Радиоинженер писал(а):
> Редкий случай, когда я поддерживаю твои слова, но только те, что оставил от твоего поста. Красные, Белые ... Нас жиды столкнули лбами по нашей тогдашней наивности. Они этим занимаются и сейчас - у них приёмы всегда одинаковые и подлые.
quoted1

Сейчас опять меня обвинят в антироссийских настроениях, но не могу удержаться: судя по Вашим, радио, постом явно следует, что в России всегда жили и живут какие-то ущербные, от природы обиженные отсутствием собственных мозгов люди, которыми простоянно кто-то манипулирует, которых постоянно сталкивают и вводят в нехорошие ситуации. Вы несколько принижаете русских в их интеллектуальных возможностях и способностях, не стоит так делать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русофоб
Vic


Сообщений: 3013
21:15 27.12.2008
Канцлер писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> Да настоящий демократический порядок держался даже меньше 8 месяцев - до прихода Керенского. С него все плавно перетекало в анархию, а потом уже и кое-кто подсуетился
> Реставрации не было бы 100% и в этом можно быть абсолютно уверенными, т.к. РУКОВОДИТЕЛИ белого движения за монархию не выступали. К сожалению, Николай Второй подписал акт отречения, Михаил сделал то же, а посему и претензий на престол оснований предъявлять не было. Более того, хочу заметить, что среди сторонников и активных участников белых были люди, принимавшие это самое отречение. Было бы полным абсурдом - сначала уговорить Романовых отречься, а потом снова передать им трон. Вам не кажется?!
quoted1

Как уже говорилось в рядах Белой Армии были люди разных взглядов на монархию: и те, кто принимал отречение Государя Императора, и убежденные монархисты. Утверждать,что на 100% не было бы реставрации монархии - нельзя. Кто мог бы взойти на престол? - Здесь очень много вариантов: если бы уцелела царская семья, то это мог бы быть кто-то из них, включая самого Николая II, опять-таки, Великий князь Кирилл Владимирович - абсолютно легитимный наследник престола.
> Ну а про Антанту Вы зря так. Как могли, так и помогали. Они тоже после войны были, да и вообще - с какой стати кто-то должен кому-то помогать?! Мы будем свою страну прос.рать, а союзники должны помощь предоставлять?!
quoted1

Страны Антанты могли более активно оказывать и военную, и финансовую помощь Белому Воинству, причем это было в том числе и в их интересах: задушили бы красную гадину в зародыше - не появился бы уродливый монстр, ссср - империя зла, которая долгие десятилетия служила угрозой всему цивилизованному человечеству.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Русофоб
Vic


Сообщений: 3013
21:42 27.12.2008
Канцлер писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Редкий случай, когда я поддерживаю твои слова, но только те, что оставил от твоего поста. Красные, Белые ... Нас жиды столкнули лбами по нашей тогдашней наивности. Они этим занимаются и сейчас - у них приёмы всегда одинаковые и подлые.
quoted2
>
> Сейчас опять меня обвинят в антироссийских настроениях, но не могу удержаться: судя по Вашим, радио, постом явно следует, что в России всегда жили и живут какие-то ущербные, от природы обиженные отсутствием собственных мозгов люди, которыми простоянно кто-то манипулирует, которых постоянно сталкивают и вводят в нехорошие ситуации. Вы несколько принижаете русских в их интеллектуальных возможностях и способностях, не стоит так делать
quoted1

Безусловно, никто никого не сталкивал лбами. Гражданская война в России началась не в 17-18-и и закончилась не в 20-м. То, что происходило тогда, лишь наиболее острая фаза противостояния антагонистичных слоев российского общества. Гражданская война в России идет со времен восстания кровавого Пугачева, если не с еще более ранних времен и не закончилась она по сей день. Красные - это и разбойник Пугачев, и недоучка-маньяк Нечаев, и цареубийца Степан Халтурин, всякие там бауманы и прочие бунтовщики-\"революционеры\" начала 20-го века. А также и нынешние: ампиловы, лимоновы и т.п.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bramis
5ug7Xr


21:59 27.12.2008
Helgram писал(а):
Только сословия я бы отменил.Институт дворянства - только за личные заслуги , ненаследуемый.


Я против. Дворянский титул должен переходить по наследству. Другое дело, что за проступки и преступления человека в индивидуальном порядке можно лишитьдворянства. И, насколько я знаю, такая мера практиковалась в старой России. Гражданская казнь, кажется, называлась.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
22:11 27.12.2008
Bramis писал(а):
> Я против. Дворянский титул должен переходить по наследству. Другое дело, что за проступки и преступления человека в индивидуальном порядке можно лишитьдворянства. И, насколько я знаю, такая мера практиковалась в старой России. Гражданская казнь, кажется, называлась.
quoted1

А как же либеральный принцЫп равных возможностей?)) Быть \"выше по рождению\", даже если мразь по сути - это гнилой фундамент для построения нормального общества. К тому же дворянство - это часть инститции монархии. Вы - таки тоже монархист? Это следует из одобрения \"наследственных\" привилегий.

Гражданская казнь...декабристы, другие противники абсолютизма. как пережившего себя строя, - часто лучшие, передовые и (!) либеральнейшие представители своего класса. Которых лишали сословных привилегий именно за политические взгляды и поступки. По многим уголовным преступлениям - наказание для \"дворян\" было куда легче, чем для прочих \"неблагородных\", прям как сейчас для много наворовавших представителей власти..

Странная у вас позиция.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Революции 1917 г.!Вы за кого?. Дадыр писал(а):>я был бы за зенит, за чай со сгущенкой, за актерскую и ролевую игру, ...
    Revolution in 1917! Who do you?. Dadyr wrote (a): Well, we do not set goals: to find out the historical truth. we just find out ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия