> > Так чего же он не воевал до конца? Стоял бы насмерть. Или застрелился бы от стыда. quoted1
Не застрелился, потому что не хотел доставлять удовольствие красной мрази. И потому, что верил, что Россия рано или поздно скинет оковы коммунизма и, между прочим - дожил до этого счастливого момента!
У большевиков не были коротки. В России всё за миг меняется. Ленин в конце 1916 - начале 1917 вообще думал, что не доживёт до революциии. Однако вскоре уже был февраль...
>> Так чего же он не воевал до конца? Стоял бы насмерть. Или застрелился бы от стыда. quoted2
> > Не застрелился, потому что не хотел доставлять удовольствие красной мрази. И потому, что верил, что Россия рано или поздно скинет оковы коммунизма и, между прочим - дожил до этого счастливого момента! > quoted1
Трус он. Потому и не застрелился. И с чего это вы взяли, что скинуты оковы коммунизма? У власти как были коммунисты, так и остались. Только теперь они называются \"едросами\". Все тот же сплошной \"одобрямс\" и полное единство партии и народа. Опять же впереди светлое будущее. Капитализм с человечьим лицом. Спасибо товарищу Ел-Пу-Меду за наше счастливое детство. Уряяя!
> И с чего это вы взяли, что скинуты оковы коммунизма?
> У власти как были коммунисты, так и остались. Только теперь они называются \"едросами\". > Все тот же сплошной \"одобрямс\" и полное единство партии и народа. Опять же впереди > светлое будущее. Капитализм с человечьим лицом. quoted1
Ты плохо учил общественно-политические дисциплины: не знаешь, что такое коммунизм, социализм. Сейчас этого дерьма и в помине нет. \"Едроссы\" - никак не коммунисты. А стиль их политического поведения - это так, детали, мелочь. Главное, что есть рыночная экономика, частная собственность, конкуренция, свобода частного предпринимательства. Нет марксистско-ленинской идеологии с их бредом про борьбу классов.
>> И с чего это вы взяли, что скинуты оковы коммунизма?
>> У власти как были коммунисты, так и остались. Только теперь они называются \"едросами\". >> Все тот же сплошной \"одобрямс\" и полное единство партии и народа. Опять же впереди >> светлое будущее. Капитализм с человечьим лицом. quoted2
> > > Ты плохо учил общественно-политические дисциплины: не знаешь, что такое коммунизм, социализм.
> Сейчас этого дерьма и в помине нет. \"Едроссы\" - никак не коммунисты. А стиль их политического поведения - это так, детали, мелочь. > Главное, что есть рыночная экономика, частная собственность, конкуренция, свобода частного предпринимательства. > Нет марксистско-ленинской идеологии с их бредом про борьбу классов. quoted1
Когда разваливали СССР одним из главных аргументов либералов была однопартийная система, зависимые от государства средства массовой информации и т.д. По-моему история повторяется. А про борьбу классов - не бред. Антагонизм классов проявляется и сейчас. Ну вот никогда мне не отдаст просто так денег Абрамович, и яхту, и Челси не отдаст русскому народу (мне оно в принципе и не надо). А согласно теории конституэнтов если даже одни незаметные властьдержащие уйдут - другие придут. (Надо же как-то избирательную компанию оплачивать). Вот и получается порочный круг, не разрешимый без революции.
> Когда разваливали СССР одним из главных аргументов либералов была однопартийная система, зависимые от государства средства массовой информации и т.д. По-моему история повторяется. А про борьбу классов - не бред. Антагонизм классов проявляется и сейчас. Ну вот никогда мне не отдаст просто так денег Абрамович, и яхту, и Челси не отдаст русскому народу (мне оно в принципе и не надо). А согласно теории конституэнтов если даже одни незаметные властьдержащие уйдут - другие придут. (Надо же как-то избирательную компанию оплачивать). Вот и получается порочный круг, не разрешимый без революции. quoted1
Вы правы на счёт нынешнего положения вещей и псевдолибералов. На счет революции хочу внести поправку. Она к сожалению бесполезна пока сами люди не созрели для социальной революции. Раб должен захотеть стать свободным. Вы освободите его принудительно и он через время станет снова рабом.(\"А в тюрьме сейчас макароны, ужин\"). Вы не можете заставить человека быть чистым если он сам того не захочет, ну раз его можно помыть, ну два... ежели он сам мыться не будет всё равно вернётся в первоначальное состояние.
> Скажи и чем отличаетесь вы демократы? Разве демократы за убеждения сажать должны? quoted1
Ну чего вы все вопите. Вас что, посадили уже?! Или дело возбудили?! При Ваших ненаглядных комунистах Вы бы уже расстреляны были, без всякого суда и следствия. А при демократах Вы как жили спокойно на свободе, так и будете жить. За Ваши убеждения никто и никогда Вас не посадит (если, конечно, красные не вернутся), другой вопрос - как Вы свои убеждения отстаиваете. Если Вы выйдете на улицу с ружьем и начнете палить, \"отстаивая свои убеждения\", то Вас естественно привлекут к уголовной ответственности, но не за убеждения, а за ДЕЙСТВИЯ!
>> Когда разваливали СССР одним из главных аргументов либералов была однопартийная система, зависимые от государства средства массовой информации и т.д. По-моему история повторяется. А про борьбу классов - не бред. Антагонизм классов проявляется и сейчас. Ну вот никогда мне не отдаст просто так денег Абрамович, и яхту, и Челси не отдаст русскому народу (мне оно в принципе и не надо). А согласно теории конституэнтов если даже одни незаметные властьдержащие уйдут - другие придут. (Надо же как-то избирательную компанию оплачивать). Вот и получается порочный круг, не разрешимый без революции. quoted2
> > > Вы правы на счёт нынешнего положения вещей и псевдолибералов.
> На счет революции хочу внести поправку. Она к сожалению бесполезна пока сами люди не созрели для социальной революции. > Раб должен захотеть стать свободным. Вы освободите его принудительно и он через время станет снова рабом.(\"А в тюрьме сейчас макароны, ужин\"). > Вы не можете заставить человека быть чистым если он сам того не захочет, ну раз его можно помыть, ну два... ежели он сам мыться не будет всё равно вернётся в первоначальное состояние. quoted1
В принципе да... Безусловно, что если люди не созреют, то Революцию в принципе провести вряд ли удастся и поддержкой народа она пользоваться не будет, что ни есть гуд
так о чём тогда речь идёт вообще?Нет либералов, а говорим о них...
>ну да. если мое мнение, мою свободу, и мою жизнь хотят по.хе.рить то либерал обязан прислушатся к мнению того кто это хочет? фигушки. это гнилой либерализм. кста россии свойственный. как по мне либерал должен выступить против. и если надо с оружием. ато он не либерал а ботанег...
Если моё мнение, мою свободу, мою жизнь захотят по..ть, то я тоже буду её защищать...И совсем не потому, что либерал Ваше понятие \"либерал\" какое-то очень размытое, по-моему...
> Скажи и чем отличаетесь вы демократы? Разве демократы за убеждения сажать должны? quoted1
Канцлер - либерал!)) Но не в коем случае не демократ.
> Ну чего вы все вопите. Вас что, посадили уже?! Или дело возбудили?! При Ваших ненаглядных комунистах Вы бы уже расстреляны были, без всякого суда и следствия. quoted1
Про коммунистов неверно, особенно после сталина. А у вас - несогласных либерально убивают. То \"пьяные хулиганы\", то опаскудавшиеся менты \"перестарались\" - но система успешно убирает недовольных, причом не только противоречаших власти - но и отдельным ее представителям.Чего при СССР - не было (заказные дела по заказу местного олигарха или чиновника).
> А при демократах Вы как жили спокойно на свободе, так и будете жить. За Ваши убеждения никто и никогда Вас не посадит (если, конечно, красные не вернутся), quoted1
Это было при демократах и недолго. А сейчас у власти либералы. И блоггеров уже начали судить за мнение о власти высказаное в сети, и за выход на мирную демонстрацию с лозунгами - избивают неподецки. Это - ваш путиноидный вариант \"демократии\"?
Вы заврались, Канцлер... закапали слюной флаг СССР не зная толком, что тогда было, и напустили фантазий ирозовых соплей про мерзкую сегодняшнюю реальность..
> Про коммунистов неверно, особенно после сталина. А у вас - несогласных либерально убивают. То \"пьяные хулиганы\", то опаскудавшиеся менты \"перестарались\" - но система успешно убирает недовольных, причом не только противоречаших власти - но и отдельным ее представителям.Чего при СССР - не было (заказные дела по заказу местного олигарха или чиновника). quoted1
Ну только не надо песен здесь про \"счастливое прошлое\" петь, особенно в правовой сфере. Вы знаете, как называлось советское \"право\"?! Очень просто - ТЕЛЕФОННОЕ! Кто надо позвонил из горкома/обкома/ЦК и вопрос решится так, как нужно этим господам, а уж не так, как того закон требует. Сегодня же при малейших противоречиях приговора и закона я лично первым пойду и подам апелляционное/кассационное представление в вышестоящую судебную инстанцию.
> Это было при демократах и недолго. А сейчас у власти либералы. И блоггеров уже начали судить за мнение о власти высказаное в сети, и за выход на мирную демонстрацию с лозунгами - избивают неподецки. Это - ваш путиноидный вариант \"демократии\"? quoted1
Во-первых, не наш, а и Ваш в том числе. Я один что ли за Медведева голосовал?! Если б так и было, то сегодня у нас был бы другой Президент (и совсем не факт, что он был бы лучше). А вот \"мнение о власти высказаное в сети\" может быть также высказано в разных формах. Если он человека оскобрил, а то и оклеветал, то пусть отвечает по всей строгости закона. В следующий раз будет думать, что писать и что говорить. А то мы скоро докатимся до того, что дверь в кабинет к прокурору будут ногой открывать.
> > Вы заврались, Канцлер... закапали слюной флаг СССР не зная толком, что тогда было, и напустили фантазий ирозовых соплей про мерзкую сегодняшнюю реальность.. quoted1
Заврались именно ВЫ! А я врать, уж извините, от природы и в силу воспитания и образования не могу и не умею. Мне не свойственно это качество, более того, я очень не люблю его наблюдать в людях (в Вас, например)
>Вы знаете, как называлось советское \"право\"?! Очень просто - ТЕЛЕФОННОЕ!
Знаю.И теперь - то же самое! И правило совещательной компнаты не соблюдается в принципе.
>Сегодня же при малейших противоречиях приговора и закона я лично первым пойду и подам апелляционное/кассационное представление в вышестоящую судебную инстанцию.
Сомневаюсь) И то, что пойдете. и что поможет. Вернут \"на повторное\".И будут давить на истца и свидетелей. Главное отличие той и этой системы телефонного права -тогда не было такой материальной заинтересованности властей,давящих на суд, и судей. А теперь - ещо какая, вот и платят и за место секретаря в суде бешенные деньги (путь к мантии, однако), и за место \"мирового\", а уж \"нотариусом\" может быть токо миллионер.
>Во-первых, не наш, а и Ваш в том числе. Я один что ли за Медведева голосовал?!
Но вы за него голосовали! Как и за Пу! А я нет, как и большинство вменяемых.
>и совсем не факт, что он был бы лучше).
Другого просто не было. Вы посмотрите последние выборы - ни одного реального кандидата кроме \"от власти\". Только старые статисты и проститутки.
>А вот \"мнение о власти высказаное в сети\" может быть также высказано в разных формах. Если он человека оскобрил, а то и оклеветал, то пусть отвечает по всей строгости закона. В следующий раз будет думать, что писать и что говорить. А то мы скоро докатимся до того, что дверь в кабинет к прокурору будут ногой открывать.
Ну так,это же либерально)) Путин продает абрамовиу компанию за полцены, а назвать это преступлением - ни-ни! Суда эе не было? И не будет... Вот она - ваша система правосудия и демократии.. сажать шибко возмущенных, и не обращать внимание на откровенную марзь у власти - от нее и судейским капает.. Дерьмецом только отдает. И - полностью копирует совковую. Т.е. через 15лет больтовни иразворовывания страны - пришли опять ктелефонному праву, продажному суду, монопартийной системе и безальтернативным выборам..
И что? Вся то разница - разваленная страна, разрушенная экономика , отсутствие перспектив и деградирующее население...вот это - и есть результаты ваших либеральныых реформ. А все остальное - уже куда то делось..
> Знаю.И теперь - то же самое! И правило совещательной компнаты не соблюдается в принципе. quoted1
Как не соблюдается?! У вас судья на коленке что ли приговор составляет?! Да, повезло мне все-таки с судом
> Сомневаюсь) И то, что пойдете. и что поможет. Вернут \"на повторное\".И будут давить на истца и свидетелей. quoted1
Я в гражданском судопроизводстве не участвую. А гражданский иск в уголовном сейчас почти не предъявляют, потому как взыскать уж очень сложно будет. Так что, на кого давить-то будут?! На потерпевшего?! Так его мнение в делах публичного обвинения не особо и значимо. На адвоката - мне на него безразлично, но я вам скажу у нас такие адвокаты.... боюсь сложновато будет \"надавить\". А на меня никто еще не давил ни разу, все в рамках закона и по совести. Так что из всех участников процесса разве что осталось судье самому на себя \"надавить\"
> Но вы за него голосовали! Как и за Пу! А я нет, как и большинство вменяемых. quoted1
Вот странно, Вы не голосовали, он не голосовал, они не голосовали... а откуда же столько процентов?! Может привираете все сразу?!
> Ну так,это же либерально)) Путин продает абрамовиу компанию за полцены, а назвать это преступлением - ни-ни! Суда эе не было? И не будет... > Вот она - ваша система правосудия и демократии.. сажать шибко возмущенных, и не обращать внимание на откровенную марзь у власти - от нее и судейским капает.. > Дерьмецом только отдает. quoted1
Ничего нигде не отдает. А если Вам, простите, кажется, что вот этим отдает, то может у самого какие проблемки с ЖКТ имеются?!
> > И что? Вся то разница - разваленная страна, разрушенная экономика , отсутствие перспектив и деградирующее население...вот это - и есть результаты ваших либеральныых реформ. А все остальное - уже куда то делось.. quoted1
Страну разрушили не мы, а коммунисты, с них и спрашивайте. Идите, ловите зюгановцев и прозовите их к ответу за уничтожение России в 17м и последующее разворовывание ее богатств.