Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Революции 1917 г.!Вы за кого?

  igels
igels


Сообщений: 33905
11:10 15.01.2009
хельграм -опять подменяете понятия. не ново однако....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Беларус
1979-1989


Сообщений: 9296
18:39 16.01.2009
Канцлер писал(а):
> Вот всегда я был против всяких \"автоматов\" в универе. Вы - лишнее тому подтверждение. Очень бы хотел я у Вас зачет, а потом экзамен принять Правда, я не историк и историю не читаю (в смыле лекции по ней не даю), но криминологию и прокнадзор с удовольствием бы принял. А то с моими студентами скука одна - сплошные двоечники, а Вы, как я погляжу, \"умный\" очень. Вот я и проверил бы глубину Ваших знаний
quoted1

Мечтать не вредно, вредно не мечтать...
> Да, про то, что меня якобы \"обложили все, кому не лень\" можно чуть подробнее?!
quoted1
Посмотрите последние страницы этой темы хотя бы...Там столько не отвеченых вопросов, что больше и говорить не хочется...

igels писал(а):
Развернуть начало сообщения


>
> у них есть вполне конкретное название - ворье!!!!!!!!!!!!
> где уж им до либеральной идеи свободы личности и контроля власти....
quoted1

Уважаемый, мне ясно одно: онипроводили либеральные реформы...ЛИБЕРАЛЬНЫЕреформы как правило проводят ЛИБЕРАЛЫ, или диктаторы/авторитаристы...
> а для вас все в советском духе подмены понятий...
> типа загнивающий запад и развитой социализм...
> называйте вещи своими именами.
quoted1

Понятие либерализмтакое же белое і пушистое как и понятие социалист, ничем не пушистее, а вот люди...Люди которые под этим понятием ходят, вот это ужде куда отличительнее, чем понятие, раскрывает суть тех, кто себя называет либералом...
Я отлично понимаю, что есть люди идейные, но большая часть-нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Канцлер
michail1751


Сообщений: 5572
19:14 16.01.2009
Беларус писал(а):
> Посмотрите последние страницы этой темы хотя бы...Там столько не отвеченых вопросов, что больше и говорить не хочется...
quoted1

Чтобы получить ответ на вопрос, сам вопрос следует сформулировать корректно. В противном случае получается: назовите пятую династию фараонов в России. Как можно ответить?! Да никак, потому как не было их у нас никогда. Так что дело не в том, что я отвечать не хочу, а в том, что Вы спросить не можете
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Беларус
1979-1989


Сообщений: 9296
17:49 17.01.2009
Ну вот, снова \"нетипичный\" уход от вопросов и фактов...Всего доброго, с таким подходом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
12:17 19.01.2009
Беларус писал(а):
> Уважаемый, мне ясно одно: онипроводили либеральные реформы...ЛИБЕРАЛЬНЫЕреформы как правило проводят ЛИБЕРАЛЫ, или диктаторы/авторитаристы...
quoted1

не смешите меня. реформы либеральными могут быть только в случае если ведут к определенным либеральным свободам. например введение суда присяжных. это либеральная реформа. суд в некотором роде подконтролен случайно выбранным, но все же представителям народа. это либеральная реформа. а укрепление вертикали власти не может быть либеральной по определению. как и реформы направленные на изъятия ценностей у населения. в любой форме. они по определения антилебиральны т.к. имеют целью укреплять бесконтрольность государства, отстранить людей от любого контроля над ресурсами. причем зачастую в ущерб и самого государства. для обогащения ЧАСТИ высшего аппарата чиновников. где тут хоть капля либерализма. не подменяйте понятия. нет либералов в россии у власти и небыло. были воры разного калибра и разных полномочий. сейчас есть в некотором роде монархисты. но либералов нет. в принципе нет.
> Понятие либерализмтакое же белое і пушистое как и понятие социалист, ничем не пушистее, а вот люди...Люди которые под этим понятием ходят, вот это ужде куда отличительнее, чем понятие, раскрывает суть тех, кто себя называет либералом...
> Я отлично понимаю, что есть люди идейные, но большая часть-нет
quoted1

а кто сказал что либерал это беззубый очкарик интелегент читай батанег... это батанег и не больше. либерал как и социалист должен отстаивать свои ценности и позицию. и даже с оружием в руках если надо. другое дело что после победы или в процессе есть некие принципы которые собственно он декларирует и нарушать их не должен. и опять таких либералов нет. есть название, и те хто себя ими считает. но самих либералов нет. как и либеральных реформ соответственно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колобок
Колобок


Сообщений: 159
12:31 19.01.2009
Лично я стал бы анархистом-махновцем.

За горами, за долами
жде синів своїх давно
батько мудрий, батько славний,
батько добрий наш — Махно …

(крестьянская песня времен гражданской войны)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:41 19.01.2009
Колобок писал(а):
Развернуть начало сообщения


> батько добрий наш — Махно …
>
> (крестьянская песня времен гражданской войны)
quoted1

большая и как показала практика сильная армия. огромный ресурс который мог бы повернуть жизнь страны в любую сторону. но из за безыдейности потраченный напрасно и совершенно бесполезно. что хотел махно для меня остается загадкой. какова конечная цель? ради чего? мне кажется удовольствие ради процесса. в итоге всем от его деятельности стало только хуже и самим махновцам в том числе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колобок
Колобок


Сообщений: 159
13:49 19.01.2009
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85...

Сперва хотя бы ознакомьтесь с предметом дискуссии а только после этого дискутируйте. Это на счёт безыдейности и пр...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:58 19.01.2009
Колобок писал(а):
>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% B0%D1%85...
>
> Сперва хотя бы ознакомьтесь с предметом дискуссии а только после этого дискутируйте. Это на счёт безыдейности и пр...
quoted1

да читал читал... и не только это. его метания и переходы то к красным то к петлюре то против всех. идея одна супер пупер утопия. освобождения крестьянства от гнета. любого. утопия в том что крестьянство само по себе автономно существовать не может. чего добился реально? для крестьянства ничего. только красным помогал, ну так получилось. хотя и цели такой не ставил (имхо)...
огромный потенциал истраченный впустую... к сожалению для украины не ново. скорее закономерно.

(к модераторам и сайтоделателям местным. верните все как было. ну неудобно как то стало )
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колобок
Колобок


Сообщений: 159
15:05 19.01.2009
igels писал(а):
> да читал читал... и не только это. его метания и переходы то к красным то к петлюре то против всех. идея одна супер пупер утопия. освобождения крестьянства от гнета. любого. утопия в том что крестьянство само по себе автономно существовать не может. чего добился реально? для крестьянства ничего. только красным помогал, ну так получилось. хотя и цели такой не ставил (имхо)...
> огромный потенциал истраченный впустую... к сожалению для украины не ново. скорее закономерно.
>
quoted1
Не читали.
Вот вам отсюда цитата - \"Махновцы последовательно воевали против всех правительств Украины: Центральной Рады Грушевского, гетмана Скоропадского, Директории Петлюры, и никогда не входили с ними в союз, также как и с белыми.[7]\"
А Вы говоритечто к Петлюре переметнулся. А если бы почитали то знали бы почему ему красные то орден давали, то врагом называли.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колобок
Колобок


Сообщений: 159
15:14 19.01.2009
Если подходить крайне прагматично то в то время лучший выход был сваливать куда-то в какую нибудь америку, подальше от войн и голода ичтобы потом в мясорубку второй мировой не попасть. Может Канада какая-нибудь.
Но родина, земля дедов и прадедов взывает в душе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
15:35 19.01.2009
Колобок писал(а):
Развернуть начало сообщения


> А Вы говоритечто к Петлюре переметнулся. А если бы почитали то знали бы почему ему красные то орден давали, то врагом называли.
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%85...
quoted1

да ладно. воевали со всеми даже с красными. несмотря на орден. я сказал не переметнулся а переходил. временно. и с петлюрой вместе бил белых. даже слащеву нахлопал по шапке.
но не об этом речь. понятно что великий посвоему человек. как организатор. а идейно нихто. анархист в чистом виде. утопист. за советы без государства. такого не бывает. вот я и говорю напрасно и в пустую потраченый огромный потенциал. теоретически за украину и за советы. так быть не могло. нужно было к какому то берегу пристать. многовекторность однако. и чего добился?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
15:36 19.01.2009
Колобок писал(а):
> Если подходить крайне прагматично то в то время лучший выход был сваливать куда-то в какую нибудь америку, подальше от войн и голода ичтобы потом в мясорубку второй мировой не попасть. Может Канада какая-нибудь.
> Но родина, земля дедов и прадедов взывает в душе
quoted1

и у каждого по своему, и каждый с винтовкой... гражданская война однако...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Helgram
Helgram


Сообщений: 18654
15:56 19.01.2009
Йожик, а по сути - возразить нечего?))

Мне вот Канцлеру есть чего. То, что тогдашняя \"советская\" власть во имя политических амбиций грабила русских чтобы кормить польских, румынских и африканских (не спрашивая у населения) - и стало одной из причин пустых полок. Теперь - правительство тоже грабит, но в пользу отдельнгых абрамовичей. При этом рукая старое правительство, которое оставляло народу все же больше.

Да, в СССР были пустые полки. Хлеб, мука, крупы, овощи, правда - были, всегда,дешево и достаточно. Но - канцлеры же это не едят... вот нет тортов и сервилатов. и пустые полки..
А теперь стоит в центреМосквымагазхин \"империя вкуса\" - и чего там только нет.. абрикосы зимой. 100 долларов за 100 грамм. Ну, и прочие продукты по такой же цене. Зато витрины полные..

При пустых полках в СССР - народ не голодал таки. При полных либеральных - дохнет с голоду, но = это его либеральное право. И то, что минимальная зарплата ПО ЗАКОНУ ниже прожиточного минимума, т.е. обрекает на голод - это тоже либерально, и законно..

Вы чего то не понимаете, гсопода... или настолько уже НЕЛЮДИ морально (а я говорил.что либерализм - к этому и приводит), что не можете почувствовать разницу.
Когда права одного абрамовича - выше прав на жизнь миллионов русских. Когда зарвавшихся уродов - либералов, расворовывающих страну уже 20 лет, надо останавливать, чтобы народ в богатом государстве не голодал и не бомжевал (не потому. что пропил.. потому что Канцлеровский суд - встал на сорону грабителей. и отнял последнее)..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
16:47 19.01.2009
Helgram писал(а):
> Йожик, а по сути - возразить нечего?))
quoted1

по сути чего?

что при союзе не голодали? а сейчас голодают? я нет. хоть и не олигарх. что народу тогда больше доставалось? неуверен.
чиновник был беднее? может быть, зато африканский коммунист богаче. только мне его доходы не интересны.
что у власти сегодня либералы? нет не согласен. уже писал по сути почему.

так и не понял я по сути чего я не возразил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Революции 1917 г.!Вы за кого?. хельграм -опять подменяете понятия. не ново однако....
    Revolution in 1917! Who do you?. helgram -opyat substituting the concept. not new but ....
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия