> как по мне так торговки на базаре , брокеры , владельцы ларьков на 3 > головы выше несчастных украинских рабочих . Которые пашут за гроши на > олигархов которым подарили созданные поколениями советских людеи
> предприятия, да и еще природные богатства Украины также совсем не > принадлежат украинскому народу, а только 10 его представителям > quoted1
А ты из каких будешь? Рассуждаешь весьма примитивно! В данный момент востребованы именно рабочие, станочники (токари, фрезеровщики и др.), квалифицированные слесари-наладчики. С окладом не меньше инженера. Слезь с печки, философ недоученный. Жизни ты не знаешь. Лучше молчи!
> Культ личности например тоже с левыми идеями не очень совместим. > > quoted1
monro1, практически все левые режимы сопровождались культом личности какого-нибудь вождишки, перечисляю: ссср- сталин, ленин; кнр - мао цзе дун; Сев. Корея - ким ир сен, ким чен ир; Куба - фидель кастро; Кампуччия - пол пот; Югославия - тито И т.д. и т.п. Пожалуй, сложно как раз вспомнить хоть один левый режим без культа личности. И еще, по поводу правых-левых, в очередной раз напоминаю, не надо путать: сталинский режим один из самых левых, именно по определению - отсутствие частной собственности, тоталитарная форма правления, всевластие одной идеологии (марксистской). Так что все ваши претензии к сталинизму непонятны, если вы действительно левый. Я крайне правый, поэтому моя ненависть к сталинскому режиму и другим формам реализации марксизма на практике совершенно обоснована.
> > > Про гитлера забыли. Или он ваш кумир? Судя по всему, вы сожалеете, что он проиграл войну. quoted1
Гитлер возглавлял национал-социалистический режим - название полностью соответствовало сущности. При всех своих крайних формах, национал-социализм занимает лево-центристскую часть политического спектра.
>> >> Про гитлера забыли. Или он ваш кумир? Судя по всему, вы сожалеете, что он проиграл войну. quoted2
> > Гитлер возглавлял национал-социалистический режим - название полностью соответствовало сущности. При всех своих крайних формах, национал-социализм занимает лево-центристскую часть политического спектра. quoted1
И что? Никто не кричал \"Хайль! гитлер\". Русофоб вы в своей ненависти к русским перешли все границы. Даже гитлера в свои друзья записали. Это уже ни в какие ворота...
> > > И что? Никто не кричал \"Хайль! гитлер\". Русофоб вы в своей ненависти к русским перешли все границы. Даже гитлера в свои друзья записали. Это уже ни в какие ворота... quoted1
По моему это вы мне гитлера в друзья записываете, я же лишь указываю на то, что гитлер возглавлял по сути левый режим, а значит в принципе не может вызывать у меня симпатий, не говоря уже о преступлениях против человечества, осужденных международным трибуналом в Нюрнберге.
>> >> И что? Никто не кричал \"Хайль! гитлер\". Русофоб вы в своей ненависти к русским перешли все границы. Даже гитлера в свои друзья записали. Это уже ни в какие ворота... quoted2
> > По моему это вы мне гитлера в друзья записываете, я же лишь указываю на то, что гитлер возглавлял по сути левый режим, а значит в принципе не может вызывать у меня симпатий, не говоря уже о преступлениях против человечества, осужденных международным трибуналом в Нюрнберге. quoted1
Так чего же вы его не назвали вместе со Сталином? Или Пол Потом? Постеснялись? Симпатий он не вызывает. А десятки миллионов убитых по его вине у вас чего нибудь вызывают? Нечего ссылаться на трибунал. Вы прямо скажите, кто для вас гитлер: преступник или герой? Именно так.
> Так чего же вы его не назвали вместе со Сталином? Или Пол Потом? Постеснялись? > Симпатий он не вызывает. А десятки миллионов убитых по его вине у вас чего нибудь вызывают? Нечего ссылаться на трибунал. Вы прямо скажите, кто для вас гитлер: > преступник или герой? Именно так. quoted1
Вопрос не о чем, ответ очевиден: гитлер - преступник. А не назвал я его вместе со сталиным, лениным и др. коммунистическим вождишками, потому что он возглавлял лево-центристский, но не марксистский режим. monro1 сделал заведомо неверное утверждение, что культ личности не совместим с левыми идеями - я легко опроверг это, вот и все. Гитлер здесь вообще не при чем.
>> Так чего же вы его не назвали вместе со Сталином? Или Пол Потом? Постеснялись? >> Симпатий он не вызывает. А десятки миллионов убитых по его вине у вас чего нибудь вызывают? Нечего ссылаться на трибунал. Вы прямо скажите, кто для вас гитлер:
> > Вопрос не о чем, ответ очевиден: гитлер - преступник. А не назвал я его вместе со сталиным, лениным и др. коммунистическим вождишками, потому что он возглавлял лево-центристский, но не марксистский режим. > monro1 сделал заведомо неверное утверждение, что культ личности не совместим с левыми идеями - я легко опроверг это, вот и все. Гитлер здесь вообще не при чем. quoted1
То есть по вашему лучше национал-социализм, который проповедовал расовую ненависть, чем коммунизм, который провозглашал братство всех народов?
Коммунизм не только провозглашал, но и на деле реализовал классовую ненависть. Масштабы жертв коммунистических режимов в разы, даже на порядки величин, превосходят количества погибших при других тоталитарных политических системах, включая национал-социалистические, фашистские и пр. Здесь даже говорить не о чем. Интереснее другое. В постах некоторых, участвующих в обсуждении на данной ветке встречаются высказывания, типа того, что мол, вообще сложно определиться за кого можно было воевать в гражданскую войну, дескать нельзя русским убивать русских и т.п. Напомню, что гражданскую войну начала не белые, а красные, большевики. Воины Белой Армии защищали законную власть, а красные захватывали власть путем вооруженного мятежа. Красные -это просто бандиты, а от бандитов можно и должно защищаться любыми способами.
> Коммунизм не только провозглашал, но и на деле реализовал классовую ненависть. Масштабы жертв коммунистических режимов в разы, даже на порядки величин, превосходят количества погибших при других тоталитарных политических системах, включая национал-социалистические, фашистские и пр. Здесь даже говорить не о чем.
> Интереснее другое. В постах некоторых, участвующих в обсуждении на данной ветке встречаются высказывания, типа того, что мол, вообще сложно определиться за кого можно было воевать в гражданскую войну, дескать нельзя русским убивать русских и т.п. > Напомню, что гражданскую войну начала не белые, а красные, большевики. Воины Белой Армии защищали законную власть, а красные захватывали власть путем вооруженного мятежа. Красные -это просто бандиты, а от бандитов можно и должно защищаться любыми способами. > quoted1
Ну, с вами все понятно. Фашизм, это лучшая форма правления, гитлер, герой всех времен и народов, а русские это ваще какое то недоразумение. Которых надо истребить вплоть до седьмого колена.
Вы когда последний раз у психиатра были? И какой диагноз вам поставили?
>> Коммунизм не только провозглашал, но и на деле реализовал классовую ненависть. Масштабы жертв коммунистических режимов в разы, даже на порядки величин, превосходят количества погибших при других тоталитарных политических системах, включая национал-социалистические, фашистские и пр. Здесь даже говорить не о чем.
>> Интереснее другое. В постах некоторых, участвующих в обсуждении на данной ветке встречаются высказывания, типа того, что мол, вообще сложно определиться за кого можно было воевать в гражданскую войну, дескать нельзя русским убивать русских и т.п. >> Напомню, что гражданскую войну начала не белые, а красные, большевики. Воины Белой Армии защищали законную власть, а красные захватывали власть путем вооруженного мятежа. Красные -это просто бандиты, а от бандитов можно и должно защищаться любыми способами. >> quoted2
>
> Ну, с вами все понятно. Фашизм, это лучшая форма правления, гитлер, герой всех времен и народов, а русские это ваще какое то недоразумение. Которых надо истребить вплоть до седьмого колена. > > Вы когда последний раз у психиатра были? И какой диагноз вам поставили? quoted1
Каюсь, гриша, за новогодние каникулы забыл с кем имею дело, забыл, что дискутировать с вами бесполезно. Вы - типичный представитель той, увы многочисленной массы российского населения, которая неспособна логически думать, мыслит исключительно штампами, плохо умеет читать, считать, сопоставлять факты. Словом, относитесь к тому слою узколобых россиян, из-за наличия которого я, собственно и русофоб. Постараюсь в новом году подобные ошибки не допускать, а к вам и подобным вам проявлять прежнюю жесткость.
Русофоб писал(а): Красные -это просто бандиты, а от бандитов можно и должно защищаться любыми способами.
Значит, мои предки, которые воевали за красных, это бандиты? А те, кто воевали с фашистами? Кто они, по твоему? Ты с какого хрена сполз, чмо недоделаное?
> Ну, с вами все понятно. Фашизм, это лучшая форма правления, гитлер, герой всех времен и народов, а русские это ваще какое то недоразумение. Которых надо истребить вплоть до седьмого колена. quoted1
Фашизм и Гитлер - это \"из разных опер\" Фашизм по сути действительно ЛЕВАЯ идеология, в отличии от нацизма (крайне правой). В Германии фашизма не было и быть не могло.
гриша писал(а):
> Значит, мои предки, которые воевали за красных, это бандиты? А те, кто воевали с фашистами? Кто они, по твоему? Ты с какого хрена сполз, чмо недоделаное? quoted1
Да, они БАНДИТЫ! И не надо прикрываться борьбой \"с фашистами\", с нацистами, с империалистами и т.д. и т.п. Эта борьба кому была нужна?! Нам что ли?! Если уж на то пошло, то не будь совка, не было бы и нацистов, и фашистов, и вообще все было бы тихо и спокойно
> > > Значит, мои предки, которые воевали за красных, это бандиты? А те, кто воевали с фашистами? Кто они, по твоему? Ты с какого хрена сполз, чмо недоделаное? quoted1
Если твои предки воевали за красных, значит бандиты и гордиться здесь нечем.
Канцлер писал(а):
> > Если уж на то пошло, то не будь совка, не было бы и нацистов, и фашистов, и вообще все было бы тихо и спокойно quoted1
Нельзя не согласиться: первопричина всех зол 20-го столетия это советская власть, совок, ссср.