Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

немного о танках...

  igels
igels


Сообщений: 33905
18:10 18.12.2008
Земляк писал(а):
> Касаемо проходимости, катки заходящие друг за друга забивались грязью, камнями и т.д., что дставило эксплуатацию по бездорожью под вопрос,
quoted1

тут можно определенно сказать что практика показала что катки заходящие друг на друга не проблема. (для немцев во всяком случае). танк в бою сильном много не ездит. на марше вопрос решаемый, но и тут немцы старались по максимуму использовать жд...
> оптика действительно была цейсовская швейцарская, но многоразовость подбитых немецких танков была обусловлена не их качеством, а подходом инженеров к этому вопросу и если немцы имели по всему фронту ремонтные мастерские для подбитых танком латавшие их,
quoted1

не только. еще своевременной эвакуацией подбитой техники. обычно поле боя даже до конца войны оставалось за пантерами и тиграми. во всяком случае часто времени вывезти подбитое хватало.
> то советские инженеры рассчитали, что латать танк нет смысла ибо он теряет свои боевые качества и отправляли подбитые танки на переплав для отливки новых.
quoted1

не отправляли. все завесило от множества факторов. в первую очередь от целостности корпуса и башни. сильная сторона 34ки это возможность в поле при минимуме техники поменять движок и вообще все что угодно. дырки часто просто заваривались. и из 2х подбитых танков делался один целый...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
18:19 18.12.2008
еще один танк у которого с серией не сложилось. но это безусловно лучшее на что сподобились самураи. хотя и пулеметы по феншую расположены... ди дырки для глаз там где должны быть прицелы тоже напоминают о самурайской неприхотливости...








Средний танк Тип 4 \"Чи-То\" представлял собой развитие \"Чи-Ну\" и в то же время попытку создания принципиально нового среднего танка, отвечающего требованиям времени. Было построено 5 (!?) опытных машин – две в 1942-м и три в 1943 гг. (по др. данным 1 в 1944, но х.з.)

Особенности конструкции:
Компоновка с задним расположением моторного и передним трансмиссионного отделений. Корпус и башня сварные. Подвеска смешанная: по типу Хара, один задний каток с индивидуальной пружинной подвеской.
Один пулемёт устанавливался в правом борту башни.
Имелась радиостанция.

ТТХ:
Боевая масса, т: 30,48
Экипаж, чел.: 5
Габаритные размеры, мм:
длина 6420
ширина 2870
высота 2870
клиренс 400
Броня, мм:
лоб корпуса 75
борт корпуса 25 - 35
башня 50
маска пушки 75
Вооружение: 75 мм пушка \"Тип 2\"
два 7,7 мм пулемёта \"97\"
Двигатель: дизельный, Тип 4 A12200 VD
мощность 400 л.с.
Скорость по шоссе, км/ч: 45
Запас хода по шоссе, км: 250
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нырок
Amour


Сообщений: 4712
23:48 18.12.2008
Ёжик, ты больной? Да у Тигра запас хода был 40км, это даже не танк, а самоходная пушка. А Пантеру даже Т-70 жгли. Нет, украинцы становятся опасными, отрываясь от реалий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partizan
гагарина20


Сообщений: 15098
01:25 19.12.2008
Нырок писал(а):
> Ёжик, ты больной? Да у Тигра запас хода был 40км,
quoted1

У него вообще не было запаса хода.
> это даже не танк, а самоходная пушка.
quoted1

Её, т.е. его, толкали т.н. \"танкисты\".
> А Пантеру даже Т-70 жгли.
quoted1

Я бы сказал, отжигали.
> Нет, украинцы становятся опасными, отрываясь от реалий.
quoted1

Мы в любом случае опасны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нырок
Amour


Сообщений: 4712
07:01 19.12.2008
В первую очередь для самих себя.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Forester
Forester


Сообщений: 11537
12:02 19.12.2008
igels писал(а):
> конструктивно сложнее. да. но как танк на поле боя в задачу которого входит выполнить приказ и уцелеть куда как более подходящ чем одноразовые 34ки.
>
> пс. 34ки не хаю. просто объективно пантера куда совершеннее машина.
quoted1
\"Пантера\", действительно, наиболее совершенный немецкий танк. Имел много положительных сторон, такие как бронирование, пушка, оптика, ну и другие \"прибамбасы\". Имел и минусы - сложен в производстве, не совершенная ходовая часть, сложен в ремонте (особенно та же ходовая часть).
Несмотря на то, что Т-34 и \"Пантера\" встречались друг с другом в боестолкновениях, сравнивать их между собою не корректно. Если уж, и сравнивать \"Пантеру\", так с \"ИС\". Это будет более корректно. И положительные моменты, заметные при сравнении с Т-34, в случае с \"ИС\" становятся менее впечатляющие.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Нырок
Amour


Сообщений: 4712
12:45 19.12.2008
Все умные люди знают, что Пантера и Тигр - фатальные ошибки Германии, а украинцы упёрлись. Жизнь показала, чьи танки лучше. Эти Тигры в первом же бою понесли потери, из трёх два было подбито в 1942-м году под Ленинградом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  partizan
гагарина20


Сообщений: 15098
13:11 19.12.2008
Нырок писал(а):
> Все умные люди знают, что Пантера и Тигр - фатальные ошибки Германии, а украинцы упёрлись.
quoted1

Все умные люди знают, что \"Пантера\" и \"Тигр\" - грозные и серьёзные соперники для любого танка того времени, а псевдорусины упёрлись.
> Жизнь показала, чьи танки лучше.
quoted1

Жизнь показала, у кого танков больше, тот и выигрывает.
> Эти Тигры в первом же бою понесли потери, из трёх два было подбито в 1942-м году под Ленинградом.
quoted1

Все умные люди знают, что не \"из трёх два было подбито\", а из 4-х один, три сломались и были эвакуированны, а четвёртый впоследствии взорван немцами. И эта неудача произошла исключительно из-за глупости Гитлера.Тока псевдорусины об этом не знают.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:21 22.12.2008
Forester писал(а):
Развернуть начало сообщения
>\"Пантера\", действительно, наиболее совершенный немецкий танк. Имел много положительных сторон, такие как бронирование, пушка, оптика, ну и другие \"прибамбасы\". Имел и минусы - сложен в производстве, не совершенная ходовая часть, сложен в ремонте (особенно та же ходовая часть).
> Несмотря на то, что Т-34 и \"Пантера\" встречались друг с другом в боестолкновениях, сравнивать их между собою не корректно. Если уж, и сравнивать \"Пантеру\", так с \"ИС\". Это будет более корректно. И положительные моменты, заметные при сравнении с Т-34, в случае с \"ИС\" становятся менее впечатляющие.
quoted1

ну если сравнивать то скорее можно тигр и ис... ане пантеру и ис. тигр и ис это тяжелые танки прорыва. совершенно другой клас. пантера это я даже не знаю к какому классу отнести. мне кажется все же ближе к основному боевому танку. как и 34ка... кстати ис тоже весьма технологически сложный танк. советская промышленность не могла их в войну клепать массово. это был предел технологичности.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
11:29 22.12.2008
Нырок писал(а):
>Ёжик, ты больной? Да у Тигра запас хода был 40км,

60 по проселку и 100 по шоссе.. не беда. в бою танки далеко не ездят 60 выше крыши хватит.. аксиома. на марше можно и заправить.

>это даже не танк, а самоходная пушка.

очень грозная самоходная пушка и очень хорошо бронированная.

>А Пантеру даже Т-70 жгли.

убили...
т-70 максимум на что способен это пз-3 и то в борт с минимальной дистанции 45мм пушка даже пз-4 была не страшна. особенно поздних модификаций.
т-70 это танк поддержки пехоты. для борьбы с танками любыми вообще не предназначенный. усовершенствованная танкетка. немецкий аналог пз-2 или чешский 38(т)...

>Нет, украинцы становятся опасными, отрываясь от реалий.



и в догонку. на курской дуге имея колоссальное преимущество в танках, а у немцев тигры пантеры и фердинанды особенно были в очень незначительных количествах, основным оставался пз-4, прорвать немецкий фронт не смогли. наши понесли огромные потери. все что предназначалось на развитие наступления в глубину осталось под прохоровкой на поле. весь резерв резервного степного фронта. немцы организованно отошли и даже смогли большую часть подбитых танков эвакуировать
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
12:44 22.12.2008
китайцы жгут!!!!





Амэрикано-китайская разработка на базе фордовского грузовика

Вооружение: 4 пулемета 7,62

В описании заявлен экипаж в 14(!) человек, но думаю опечатка, хотя китайцы... вообщем вопрос открыт. Обратите внимание на камуфляж, для 32 года прорыв.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:10 22.12.2008
с наступающим новым годом всех любителей бронетехники!!!!




Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:14 22.12.2008
Из истории боевых сараев передвижной дот Thornycroft Bison














Сумрачный кельтский гений производил это в годы 2-й мировой войны, сильно опасаясь вторжения сумрачного тефтонского гения, на базе грузовика 1915 года Thornycroft Lory с модифицированным шаси, такая эклектика сносит башню... Вообщем предполагалось эти домики перевозить и сгружать на месте предполагаемых ударов наци...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Darlock
Darlock


Сообщений: 13937
13:34 22.12.2008
igels писал(а):
> ну если сравнивать то скорее можно тигр и ис... ане пантеру
> и ис. тигр и ис это тяжелые танки прорыва. совершенно другой клас.
quoted1

Согласен. Совершенно верно.
> пантера это я даже не знаю к какому классу отнести. мне кажется все же ближе к основному боевому танку.
quoted1

Пантера - отличный ПРОТИВОТАНКОВЫЙ танк.
> 34ка... кстати ис тоже весьма технологически сложный танк. советская промышленность не могла их в войну клепать массово. это был предел технологичности.
quoted1

Ис - возможно. Хотя их тоже было произведено не мало.

А вот 34 - массовый танк. И разумеется - ЛУЧШИЙ из средних танков В МИРЕ.
(на тот момент времени, разумеется)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  igels
igels


Сообщений: 33905
13:38 22.12.2008
аэросани....











они же на колесах....



Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    немного о танках.... Земляк писал(а):>Касаемо проходимости, катки заходящие друг за друга забивались грязью, камнями ...
    a little bit about the tanks .... Countryman wrote (a): then you can definitely say that the practice has shown that the rollers ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия