Для batono Telemine. Уточняю тезис: 25 лет назад государство развязало мировую войну – войну проиграло – и вдруг от великого ума решило начать ещё одну? Что же заставило руководителей этого государства подумать, что вторая попытка будет более удачной? (Акцент делаю на первое “что”.) Да – по поводу “совсем уж для себя” – захотелось мне самому сложить этот puzzle, чтобы понять, чего же такого в этой картинке не предназначено для моих глаз… иначе с чего бы разные люди предъявляют мне разные варианты вроде бы одной сказки? (“Сказки” – в смысле “рассказа”, как это слово и трактуется в русском языке, собственно.)
18:02 25.10.2009
Для souser Я не могу сейчас процитировать с полной точностью, но где-то читал, что маршал Фош, прочтя текст Версальского договора, сказал: \"Это не мир. Это перемирие на двадцать лет\" Причины: - жестокость положений Версаля провоцировала приход к власти националистов или даже ультранационалистов; - Великобритании нужен был на континенте противовес Франции и Советскому Союзу, поэтому она содействовала возрождению германского милитаризма; - США нужна была новая война в Европе, чтобы подчинить ее своему влиянию, и они вооружили Германию. Есть еще масса других, и среди них также есть и важные (первостепенной важности), но сходу, за компьютером, я их не могу вспомнить
13:14 01.11.2009
> Я не могу сейчас процитировать с полной точностью, но где-то читал, что маршал Фош, прочтя текст Версальского договора, сказал: \"Это не мир. Это перемирие на двадцать лет\"
И стоило бы добавить, что время подтвердило его слова…
>жестокость положений Версаля провоцировала приход к власти националистов или даже ультранационалистов;
А пришли бы к власти демократы, то сказали бы, что «жестокость положений Версаля провоцировала приход к власти демократов или даже ультрадемократов», а ведь могли и коммунисты к власти прийти и о них бы это сказали.
>Великобритании нужен был на континенте противовес Франции и Советскому Союзу, поэтому она содействовала возрождению германского милитаризма;
А Советский Союз и Франция были союзниками? У них были разные политические и экономические составляющие, так зачем ещё одного участника вводить в игру, когда и так их предостаточно? Германия, к тому же, имела сходную с СССР систему…
>США нужна была новая война в Европе, чтобы подчинить ее своему влиянию, и они вооружили Германию.
А вам не кажется, что слишком многие хотели, чтобы Германия вооружилась? А представьте, что Германия победила бы в войне и кого бы, правительство США, подчиняло своему влиянию? Сказки про нехватку ресурсов вы слышали, но на то они и сказки, чтобы их слушать, а реальность куда неприглядней.
> Есть еще масса других, и среди них также есть и важные (первостепенной важности), но сходу, за компьютером, я их не могу вспомнить
Много, очень много, но они все похожи тем, что страдают отсутствием логики и оторваны от реальности, а так же их можно использовать и в других случаях, только менять названия. Вы использовали шаблон и ответили на вопрос «каковы причины начала второй мировой войны?, но не ответили на заданный мной вопрос…
16:33 02.11.2009
Для souser
Во-первых, не могли демократы прийти к власти в Германии. Коммунисты - да, наверное, могли. И нацисты - смогли. А демократы - нет, не могли. Крайняя и БЕСПРОСВТНАЯ нищета обязательно вела к поляризации общества, поиску выхода на пути ничем не ограниченного насилия, что и произошло.
Во-вторых, Франция, СССР и Чехословакия некоторое время были именно моюзниками. Полагаю, вы об этом знаете.
В-третьих, вновь вооружавших Германию было не так уж много, но их деньги решали если не все, то многое... Да и доводить дело до большой войны ена всю Европу многие не собирались, просто так карты легли.
В-четвертых, ни одна из упомянутых мною причин отсутствием ЛОГИКИ не страдает, они как раз очень логичны, просто рассматривают явление достаточно узко, с какой-то одной точки зрения.
В-пятых: задайте свой вопрос так, чтобы он мне был понятен. Если, конечно, хотите. чтобы я попытался на него ответить.
00:14 05.11.2009
Недавно нашла в интернете очень интересную правду. Эту правду «обо-всём» не каждый человек сможет понять. А только те у кого хорошо развито мышление и чувство «нужности» людям. Те, кто хорошо поймёт это, она начинает помогать в реальной жизни. (это не реклама). Этот сайп какой-то «особый» - не для всех людей. Там отрывается правда, на многие вещи. Там вход закрыт на сайд. Но один хороший человек дал мне код входа. А я хочу поделится со всеми. Пусть все знают настоящую правду.1) Сначала надо зайти на yandexТОЧКАru 2)потом в поисковике набрать следущее: cozyliaТОЧКАнародТОЧКАру , будет написано что такого сайпа нет. Но рядом будет стоять ссилка: перейти на : cozyliaТОЧКАнародТОЧКАру . Вы переходите по ссилке и попадаете на маленькую страничку, где в свою очередь будет ссилка на запрещенную статью. В ней вы узнаете очень много. Статью вы скачаете, она находится в архивном файле. И вот когда будете раскрывать архив он запросит код. Запомните этот код, то-есть поpоль, вот он: simsim ( Наверно всем понятно что вместо слова ТОЧКА надо ставить обычную(.),и слова народ ру ,надо писать на латинице. Форумы такие слова, если напишу правильно, могут удалить. Вот такая у нас демократия.)
21:15 08.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>Что касается формального ответа на ваш вопрос (подчеркиваю, формального!) - лучшей следует считаь армию, выигравшую войну, но гораздо точнее считать победителем в войне не армию, а государство(об этом говорят практически все военные авторитеты, которых я читал, начиначя от Лиддел Гарт (не уважаю) до Мюллера-Гиллебранда (очень уважаю)).
М.Веллер. \"Великий последний шанс.\"
\"Русские безжалостнее всех к своим солдатам. И вот грянула страшная Великая Отечественная. И с первого дня до последнего - ни одного часа Россия не выиграла сражения умом и искусством, наукой и подготовкой. А только всегда - укладывая в несколько раз больше своих солдат, чем противника. Соотношение потерь на советско-германских фронтах от 4:1 до 10:1. Всего у нас было больше. А организовано оно было хуже. Иногда - кретински, бездарно было организовано ... \"
23:56 08.11.2009
M. Веллер как военный эксперт.... Не уважаю...
14:40 09.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>M. Веллер как военный эксперт.... Не уважаю...
Дорогой Telemine, каждый человек имеет право на своё мнение ... Моё мнение о М.Веллере - противоположное Вашему ... ________________________________________ ___ В ИНТЕРНЕТЕ. (\"Эхо Москвы. Передачи. Народ против.\")
\"Понятно, спасибо. То, что говорите вы, абсолютно справедливо. Пока меня заткнули. Я слушаю ... Слушайте, вы книжки, вообще, читаете? Замечательно. В таком случае вы читаете не то и не в том порядке ... Нет, вы ответьте - вы когда-нибудь про это читали или нет? ... Вы не читали, но не разделяете ... Я могу повторять много раз, я терпеливый ... \" ________________________________________ ____ В ИНТЕРНЕТЕ. (Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\")
\"Познать мир. Проще, проще; ещё проще. Легче. Человек должен, как минимум, иметь цельное представление о том, что есть этот мир и как он устроен. Факты могут быть известны каждому. Понять, постичь законы, конкретными проявлениями которых явились факты - вот задача ...
Например. Готовясь к II Мировой войне, Сталин уничтожил почти весь командный состав своей армии. Ни один враг не сумел бы нанести ей большего урона. Где тут цель, логика, смысл, польза?! \"Кого боги хотят покарать, того они лишают разума.\" ...
Накануне грандиозной войны диктатор Сталин решил провести чистку комсостава. Все знали: предпочтительней шлёпнуть невиновного, нежели пропустить виноватого. Аппарат исполнения был огромен, громоздок, и результат, как только и возможно в таком случае, превзошёл ожидания. ... А с каким трагическим недоумением шли на расстрел и в лагеря честные и преданные командиры ... \"
17:16 09.11.2009
Для Tan В моей библиотеке книг, посвященных ВОВ, около полусотни, с общим числом станиц около десяти тысяч. Не считаю себя экспертом, но наглую ложь обнаружить в состоянии.
17:40 09.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
>В моей библиотеке книг, посвященных ВОВ, около полусотни, с общим числом станиц около десяти тысяч. Не считаю себя экспертом, но наглую ложь обнаружить в состоянии.
В ИНТЕРНЕТЕ. Александр Васильевич Новиков родился в 1953 году на Курильских островах в семье военного лётчика ... Наотрез отказался вступать в члены ВЛКСМ, критиковал советский режим, за что с юношеских лет находился под особым контролем властей ... \"
А.Новиков. \"Точно помню, я не был крещён.\"
\"Точно помню, я не был крещён, Было плохо в то время с крестами ... Где уж было желать под иконы. Океан ... Он совсем не купель. И совсем не иконы - погоны. Я родился под звон портупей ... Это было давно. Не вчера ... И лицо было бито мне в кровь ... Думал я: \"Что такое любовь?\" Видно, если не бьют сапогами. А везло мне, ей-богу, спроста, Так везло, будто с неба валило! Не моими костями мощён Путь, отмеренный ровно верстами... \" (1978 г.) _______________________________ Я тоже - в состоянии обнаружить ...
18:14 09.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Для Tan > В моей библиотеке книг, посвященных ВОВ, около полусотни, с общим числом станиц около десяти тысяч. Не считаю себя экспертом, но наглую ложь обнаружить в состоянии.
Дорогой Telemine, попробуйте, пожалуйста, обнаружить наглую ложь у следующих авторов ... ______________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. \"Владимир Добреньков: \"Нужна чётко выраженная система воспитания молодёжи.\"
\"Ни для кого не является секретом, что в настоящее время против России Западом ведётся информационно-психологическая война. Почему же у нас в России ничего не делается для предотвращения последствий этой войны? Почему не ведётся контрпропаганда? ...\" _______________________________________ В ИНТЕРНЕТЕ. Владимир Лисичкин. Леонид Шелепин. \"Третья мировая информационно-психологическая война.\"
1. Методы и приёмы. 2. Смута. 3. Программа уничтожения России в действии. 4. Уничтожение промышленности. 5. Уничтожение сельского хозяйства. 6. Уничтожение оборонного потенциала страны. (Система геноцида офицерских кадров ... ) 7. Уничтожение науки. 8 .Удар по здравоохранению 9. Вымирание населения РОссии. (Результатом деятельности \"реформаторов \" стала демографическая катастрофа.) 10. Последние рубежи России. (В результате информационно-психологической войны СССР был побеждён и расчленён.)
19:13 09.11.2009
Для Tan Ведь специально же подчеркнул - библиотека, посвященная ВОВ, Великой Отечественной Войне. Так что если что по теме, об этой войне, ее происхождении, ходе, технике, где-то тактике и оперативному искусству, чуть-чуть по экономике - давайте вашу наглую ложь, буду распознавать...
21:47 09.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> давайте вашу наглую ложь, буду распознавать...
Я \"прихожу\" на форум для того, чтобы посмеяться ... Иногда \"умираю\" ...
19:01 10.11.2009
Для Tan : рад, что доставил Вам несколько приятных мгновений (Вы ведь улыбнулись, я правильно понял?). Но все же если что по теме - приглашайте, буду рад.
21:54 10.11.2009
Telemine писал(а) в ответ на :
> Но все же если что по теме
По теме пока ничего; а вот, библиотека и сковородка мне знакомы.
