\"Весёлый час придёт к нам снова. Вернёшься ты, и вот тогда, Тогда дадим друг другу слово, что будем вместе навсегда. С тобой не в силах быть в разлуке, я образ твой в душе ношу. И всюду давит бремя скуки. Забыть тебя я не могу ... \"
07:58 14.10.2009
Для Tan Ну что ж, физику и лирику, как всегда, не договориться... Спасибо за стихи, хотя я их вряд ли запомню.
08:10 14.10.2009
Telemine писал(а) :
>Для Tan
> Ну что ж,
У меня была другая жизнь, не такая как у Вас ...
08:21 14.10.2009
Для Tan Я вам искренне сочувствую, и в критике того, что прошло, готов добавить свои \"пять копеек\", очень небольшие по сравнению с ГУЛАГом, но все же существенные, на мой взгляд. Самое главное мое обвинение в адрес СССР - воспитание колоссального слоя люмпенов, которые знают только слово \"Дай!\", которые привыкли все \"получать\", а не зарабатывать. Лично я считаю, что это много страшнее ГУЛАГа - ведь в лагерях побывал от силы каждый пятый, а вот в окружении быдла жили все. Но совесть ученого не должна позволять присутствие эмоций в анализе фактов. Я с \"фактами в руках\" готов доказать: Резун постоянно лжет, передергивает, кастрирует цитаты, высасывает \"факты\" из пальца - в общем, с точки зрения науки, занимется крайне неблаговидными делами. И умному человеку стыдно ссылаться на такое дерьмо. В этом плане Резун - такое же \"достижение\" казарменного социализма, как и ГУЛАГ.
08:35 14.10.2009
Telemine писал(а) :
>И человеку ссылаться
Виктор Суворов. Я чувствую, что он прав ... Прожитые годы не зря прошли ... Вся наша страна - это ГУЛАГ ...
02:23 15.10.2009
Солярис1 писал(а) :
>А что еще с предателями делать?
> Вот из-за таких как он и распалась наша страна!
\"Плановая система хозяйства цементировала экономику до полной потери подвижности и смысла. \"Госплан\" расписывал какой птичке и во сколько часов склюнуть сколько гусениц какой породы. Птички дохли, гусеницы грызли, но премии выписывались ... Экономика заболела шизофренией, осложнённой блуждающим слерозом. В принципе всё делалось и всё через за..... В принципе всё было, хоть и скверного качества. Зато не там, где надо. Стоножка составила план движения каждой из ста своих ножек и получила инвалидность по параличу ... Планирование гробило страну ... Советский Союз рухнул, потому что исчерпался.Он не мог уже ни завоевать мир, ни сделать людей более счастливыми, чем другие страны. Он проиграл политически, экономически, идеологически, психологически и социально. И в военном плане он уже тоже победить - и не хотел, и не мог, и не рассчитывал. Это и так ясно ... \"
(В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\")
> Я чувствую, что он прав ... > Прожитые годы не зря прошли ... > Вся наша страна - это ГУЛАГ ...
\"В любом государстве власть отделена от общества и противопоставлена ему, да - но только в стране третьего мира принадлежность к властным структурам означает включение в начальствующий класс с правом рассматривать общество, как подчинённый и низший по отношению к тебе класс. Типа: мы с тобой не одной крови, БЫДЛО, плыви, пока я тебя ни в чём не уличил, потому что, если ты меня раздражаешь - я сумею найти зацепку, чтобы сунуть тебя за РЕШЁТКУ и ОТБИТЬ потроха, и х... . ты что мне сделаешь, и ВСЕ это ЗНАЮТ, и все мои коллеги меня ПОДДЕРЖАТ. ЗАКОНА в РОССИИ НЕТ. Он продекларирован, но он не существует ...
(В ИНТЕРНЕТЕ. Михаил Веллер. \"Великий последний шанс.\")
18:11 16.10.2009
Для Tan Ваше утверждение \"ЗАКОНА в РОССИИ НЕТ\", с одной стороны, отражает некие важные черты общественного бытия, с другой стороны - явное преувеличение.
18:35 16.10.2009
Неплохой сайт
19:08 16.10.2009
Для Проходящий Благодарю за ссылку С личностью Sha-Yulin я уже был знаком по форуму tsushima.ru - человек резкий, но неглупый, на мой взгляд. На politforums.ru хватает резуноидов, для них Ваша ссылка исключительно актуальна.
19:30 16.10.2009
Tan писал(а) :
> Telemine писал(а) :
>> а не трепло уровня Суворова.
>В ИНТЕРНЕТЕ. > Михаил Веллер. \"Всё о жизни.\" > \"Если думаешь долго и добросовестно, то в конце концов всегда поймёшь. Просто мало, кто хорошо думает. Но когда вам на голову падает кирпич, то дело вы имеете как раз с внешним миром, не имея о том никакого представления, поскольку сознание было моментально отшиблено этим кирпичом, что отнюдь не помешало ему исправно огреть вас по черепу ... \"
Для Telemine.
\"Кирпичи падают\" ... На кого-то - раньше, на других - позже ... \"И слегка быть раненым, но только бы слегка ... \" А хотя, какая разница? Конец -то у всех один ... \" Кощеев Бессмертных нет ...
18:46 20.10.2009
… И было утро, и был вечер – то был день первый… Простите, если обидел ненароком – но живость темы зело способствует горячности суждений. Хочется предложить Вам немножко другой регламент диалога – с тем, чтобы опираясь на всю доступную информацию (Суворов, Антисуворов – в данном случае без разницы) создать логичную и непротиворечивую версию событий. Надеюсь, Вы не будете против придать нашему обсуждению подобную целенаправленность (но, конечно, если Вам приятнее полемизировать по принципу “дурак – сам дурак” – то кто я такой, чтобы Вас в этом ограничивать!)? Если Вы продолжаете читать – значит, выбрали подход с позиций разума. Что ж – тогда сразу предлагаю правильно ставить вопросы (поскольку в правильной постановке вопроса – уже содержится как минимум половина ответа) 1. лучшая армия – это та, которая “быстрее, выше, сильнее” – или же та, которая выигрывает войну? (Разворачивая вопрос чуть шире: а что именно, собственно, сделало победившую армию – победительницей? Какие факторы?) Мой вопрос – поставлен, я жду – Вашего… А что касается количества тезисов (и количества знаков в тезисе): так ведь тут, на мой взгляд, главное – не забыть, о чём вообще-то речь шла!
19:07 20.10.2009
Для souser
Ваше сообщение меня приятно удивило. Благодарю Вас за возвращение моей веры в здравый смысл. Я конечно же \"всеми четырьмя конечностями\" \"за\" предложенную Вами цель - создать логичную и непротиворечивую версию событий.
НО!
Я лично все-таки \"историк-любитель\", я считаю, что с этой задачей уже справились Исаев, Мельтюхов, Веселов и иже с ними... Я не отказываюсь пообсуждать, я всеми фибрами души \"за\", но все же в качестве аргументов я могу предложить только цитаты из указанных авторов (ну и еще кое-кого).
Что касается формального ответа на ваш вопрос (подчеркиваю, формального!) - лучшей следует считаь армию, выигравшую войну, но гораздо точнее считать победителем в войне не армию, а государство(об этом говорят практически все военные авторитеты, которых я читал, начиначя от Лиддел Гарт (не уважаю) до Мюллера-Гиллебранда (очень уважаю)).
Хотелось бы все-таки начать с четкой постановки задачи: что обсуждаем? И вот здесь необходимы четкие, ясно написанные тезисы. Предлагаю Вам подумать над этим. Я, в свою очередь, обязуюсь поработать над формулированием этих тезисов (необходимо порыться в литературе).
10:46 22.10.2009
… И вновь было утро – то настал день второй… Хм, тезисы… ладно – будет Вам тезис… пока, правда, корявенький – с пылу с жару, так сказать. Имеется конфликт между двумя государствами – и этот конфликт выигрывает одно из них. Логичный вопрос интересующегося этой историей человека – но почему? Почему выиграло именно это государство? Стратегия и тактика, как утверждают знающие (вроде бы) люди, едины для всех времён и народов – так почему же дело не сводится к ничьей? Пояснение. Вот, к примеру, шахматы – равной силы игроки в поединках ничьи вообще, обычно, не учитывают (а не то счёт получается почти что баскетбольным). Но шахматисты играют один на один (помощь во время турнира не получая), тут у них каждая задействованная извилина в зачёт идёт… а вот военное дело – это занятие, как правило, для больших коллективов: следовательно – речь уже идёт просто об уровне развития мыслительных способностей всего общества в целом. И что же я в этом случае вижу? А вижу я совершенно немотивированные поступки одного из государств – наглядное воплощение принципа “главное в бой ввязаться – а там видно будет!” Где простейший просчёт ситуации? На основании какой информации принимаются решения? Да – никто и никогда этого мне не сообщит… зато это вполне возможно вычислить! Маленькое отступление. В отличие от кривды, могущей нарисовать самые разные картинки (на любой вкус – но, увы, плоские) – правда обладает свойством объёмности – поскольку каждый факт связан с другими не только прямо, но и косвенно. Отследить все связи одного-единственного факта не под силу никому… и уж всяко – не соперничающим друг с дружкой коллективам! Теория графов, комбинаторика… одни говорят “круг”, другие утверждают ”квадрат” – но знакомому с геометрией будет понятно, что речь идёт о цилиндре. Резюмирую: Если глобально – то стоит всё-таки выяснить причину столь резкого поглупения нации, дважды за четверть века заварившей мировую войну… хотя бы для диагностики подобных состояний (для, разумеется, совершенно недемократического недопущения подобных эксцессов) в будущем. Локальнее – неплохо бы узнать, так сказать, “секрет нашей Победы” – дабы никто более не смог пудрить мозги людям как формулой ”трупами завалили”, так и вроде бы внешне отличной от неё – “шапками закидали”. Поскольку обе они теснейшим образом связаны с третьей – всё объясняющим “так Господь захотел”! Ну и совсем уже для себя – то очень уж захотелось прищемить хвосты тем, кто не даёт мне лично посмотреть в лицо подвигу предков…
18:53 23.10.2009
Для sir souser Прошу уточнить тезис; звучит ли он так: \"Почему в войне практически один на один (с июня 1941 до июня 1944) Советский Союз практически (летом 1944 военное положение Германии было практически безнадежным) разгромил Германию?\" Или же \"Каковы причины двух мировых войн, развязанных Германией?\" P.S. Уточните, если возможно по этическим соображениям, уровень Ваших познаний в математике. Это может оказаться важным.
