5. Советское правительство возглавляли иудо-большивики, которые были антисемитами и поэтому освобожденных из фашистских концлагерей евреев они отправляли в сталинские лагеря.
6. Немцы охотно сдавались американцам и неохотно русским, потому что русские любили насиловать немецких женщин.
7. Русские департировали немцев, чеченцев и крымских татар из-за чувства национальной нетерпимости. Американцы заключали японцев в конлагеря из чувства гумманизма.
8. Англичане, прогнавшие немцев из Греции, расстреливали греческих коммунистов потому что русские хотели освободив Грецию расстрелять греческих демократов.
9. Красная Армия не захватила в 1944 г. всю Финляндию не от того, что не захотела отвлекать силы на третьестепенный участок, а из-за того, что убоялась вспоминая Зимнюю войну.
10. Русские собирались напасть на Европу первыми. Именно поэтому у них были тяжелые танки, которых у немцев не было. Англичане и французы в отличие от русских строили тяжелые танки из миролюбия, чтобы на них не напал Гитлер.
10:16 15.01.2009
Ну - где-то так
10:54 15.01.2009
FiliN писал(а):
> Бгг.Ежик,ты не меняешься). > > В целом,это называется ревизионизм.Впрочем,для тебя это привычно.)
как хотите так и называйте. вам тоже привычно обвинять во всем либера.стов.... называть совковую действительность развитым социализмом, а западный образ жизни загнивающим. продолжайте заниматься лакировкой действительности... вы тоже не меняетесь...
> Волкогонов тоже исполнял, подобный же заказ от ЕБНи > > Так что особой разницы не маю. Хотя конечно это не двое из ларца и у каждого своя тематика заказа. и свои заказчики.
уже хорошо... только заказ \"от ЕБНи\" подозрительно напоминает официальную версию вов представленную в россии сегодня. неужто вы в ней усомнились?
11:06 15.01.2009
егор хорошо передергиваете. забавно. особенно сравнивая ирак и германию.
а мысль у резуна если откинуть всю шелуху очень проста и лежит на самом верху. ссср такой же зачинщик войны как и германия как и сша и британия. и если там политика поддержки гитлера считается преступной а мюнхен даже их историки иначе как сговором и предательством не называют, то у нас все чики -пики, мы типа в этом кавардаке не участвовали и воевать на чужой территории (да и на своей тоже) не собирались. лажа это. собирались и участвовали. и суворов это доказывает.
11:30 15.01.2009
igels писал(а):
> лажа это. собирались и участвовали. и суворов это доказывает.
Главная цель которую преследуют во всех книгах и Волкогонов и Суворов - это подать историю так, чтобы у читающего возникло ощущение, что хотел = сделал. А поскольку хотение недоказуемо, то можно плести что угодно. Пишем: \"Сталин хотел экспортировать революцию!\" Где доказательства что не хотел? Если доказательств нет, значит хотел. А раз хотел, но не сделал, значит не успел. Например ты идешь по улице, навстечу девушка в мини-юбке. Ты оглянулся, прошел. Тебя хватают и судят за изнасилование. Насиловали немец с англичанином, а судить будут тебя. Потому что хотел. Или не хотел - не важно. Где доказательства, что не хотел? Резун с Волкогоновым делают то же что и я - передергивают. Только я это делаю в шутку, открыто, а они скрытно, наукообразно.
>> лажа это. собирались и участвовали. и суворов это доказывает.
>
> Главная цель которую преследуют во всех книгах и Волкогонов и Суворов - это подать историю так, чтобы у читающего возникло ощущение, что хотел = сделал. А поскольку хотение недоказуемо, то можно плести что угодно. > Пишем: \"Сталин хотел экспортировать революцию!\" > Где доказательства что не хотел? Если доказательств нет, значит хотел. А раз хотел, но не сделал, значит не успел.
ну почему недоказуемо? посмотрите на результаты 2й мировой. советизация всей территории на которую вошли наши войска. даже германию поделили. искусственно. это что неожиданность? случайность? сталин не к этому стремился? просто восточная европа САМА вдруг увидела свет в окошке коммунизма? а окажись наши войска дальше ну например в греции во франции разве промосковсое (коммунистическое безусловно) правительство греции или франции не было бы объективным фактом?
> Например ты идешь по улице, навстечу девушка в мини-юбке. Ты оглянулся, прошел. Тебя хватают и судят за изнасилование. Насиловали немец с англичанином, а судить будут тебя. Потому что хотел. Или не хотел - не важно. Где доказательства, что не хотел?
доказательство в самой коммунистической идеи. которая предпологает изначально экспорт революции из страны основательницы в мир. об этом пишет и маркс и ленин и верный продолжатель этого курса сталин. о чем в его трудах недвусмысленно сказано. резун просто показывает практическую сторону этого процесса. но сильно передергивает по моему. популизму многа...
> Резун с Волкогоновым делают то же что и я - передергивают. Только я это делаю в шутку, открыто, а они скрытно, наукообразно.
главная мысль резуна в том ссср был агрессором и к войне не просто готовился а деятельно ее приближал. и когда все маленькие факты описанные у него видишь в комплексе, а не разрозненно как принято было у нас то понимаешь что все это не просчеты и ошибки а плановая целенаправленная деятельность. чего он не пишет так это того что не только ссср.
14:16 15.01.2009
Ёжик! Ты меня в последнее время разочаровываешь, теперь уже в истории
14:17 15.01.2009
Монархист писал(а):
> Ёжик! > Ты меня в последнее время разочаровываешь, теперь уже в истории
>> Волкогонов тоже исполнял, подобный же заказ от ЕБНи >>
>> Так что особой разницы не маю. Хотя конечно это не двое из ларца и у каждого своя тематика заказа. и свои заказчики.
> > > уже хорошо... только заказ \"от ЕБНи\" подозрительно напоминает официальную версию вов представленную в россии сегодня. неужто вы в ней усомнились?
Не сомневается только мертвец. Если Вы имеете в виду позицию нынешнего официоза РФ по вопросам истории СССР, то я им доверяю, ни более чем в своё время доверял официозу СССР.
17:04 15.01.2009
Проходящий писал(а):
> Не сомневается только мертвец. > Если Вы имеете в виду позицию нынешнего официоза РФ по вопросам истории СССР, > то я им доверяю, ни более чем в своё время доверял официозу СССР.
хм... а я долго верил в советский официоз... а вам не кажется вообщето что современное толкование тех событий с советским поразительно совпадает?
21:07 15.01.2009
Bandera писал(а):
> Нет, ну Сворова вы можете называть многим кем, но не дураком уж точно. > Легче всего человека который имеет другой точку зрения назвать дураком.
Вы меня не так поняли... Конечно, считать Суворова дураком только за то, что он имеет собственное видение истории никак нельзя. Я просто привёл чью-то мысль, в которой говорилось о \"дураке\" вот и всё. Тем не менее, считаю Суворова не историком (в академическом смысле этого слова), а человеком, ориентированым больше на эпотаж обывателя.
04:24 16.01.2009
Резун, пишущий книги под псевдонимом \"Суворов\" - предатель и сволочь, живущая на чужбине за счёт поливания грязью бывшей родины... Этот человек абсолютно аморален и гнусен...
07:51 16.01.2009
igels писал(а):
>> ну почему недоказуемо? посмотрите на результаты 2й мировой. советизация всей территории на которую вошли наши войска. даже германию поделили. искусственно. это что неожиданность? случайность? сталин не к этому стремился? просто восточная европа САМА вдруг увидела свет в окошке коммунизма?
Давай посмотрим на результаты: Западная Европа САМА увидела свет в окошке капитализма? Даже германию поделили на ЧЕТЫРЕ окуппационные зоны: английскую, французскую, американскую и советскую. Это конечно Сталин так задумал, и Черчилль с Рузвельтом не об этом в Тегеране договаривались. Открой учебник для младших классов. Это можно найти даже в демократичном украинском учебнике. Удивительно, что зачитываясь Шопенгаурами и Ницше ты поленился перелистать хотя бы пару книг по истории.
> доказательство в самой коммунистической идеи. которая предпологает изначально экспорт революции из страны основательницы в мир.
В коммунистичекой идее экспорт есть, в демократичекой идее экспорта образа жизни нет, но демократы осовобождая Европу действовали куда жестче коммунистов. Там где люди придерживались социалистичеких взглядов - их расстреливали. Так были расстреляны греческие коммунисты. И в какой такой работе Сталина ты нашел тезис о мировой революции? Я у Сталина ничего не читал. Подскажи - почитаю.
11:14 16.01.2009
Егор писал(а):
> Давай посмотрим на результаты: Западная Европа САМА увидела свет в окошке капитализма? Даже германию поделили на ЧЕТЫРЕ окуппационные зоны: английскую, французскую, американскую и советскую. Это конечно Сталин так задумал, и Черчилль с Рузвельтом не об этом в Тегеране договаривались. Открой учебник для младших классов. Это можно найти даже в демократичном украинском учебнике. Удивительно, что зачитываясь Шопенгаурами и Ницше ты поленился перелистать хотя бы пару книг по истории.
непонял. раз имелся факт переговоров значит не имелся факт умысла? или наличие переговоров как то исключают наличие умысла?
> В коммунистичекой идее экспорт есть, в демократичекой идее экспорта образа жизни нет, но демократы осовобождая Европу действовали куда жестче коммунистов. Там где люди придерживались социалистичеких взглядов - их расстреливали. Так были расстреляны греческие коммунисты.
кого то расстреливали. да. ну и что? что это доказывает? что они тоже мля нелучше чем мы? а вот лучше. они расстреляли сколько 1000 греков или меньше? а сколько поляков после войны (причем антифашистов) расстреляли советы? а чехов? в немцев в конце концов? масштабы политических репрессий вообще хоть как то сопоставимы?
> И в какой такой работе Сталина ты нашел тезис о мировой революции? Я у Сталина ничего не читал. Подскажи - почитаю.
чесно сказать не силен я в трудах ком идеологов (читал но вскользь и безсистемно). но определенно есть, именно о экспорте революции у сталина. тут обратитесь к дегунцу (очень грамотный товарищ). он когдато о этом писал. может укажет точнее.
