> А с чего вы взяли что арии ушли из Индии? Они как раз пришли туда. Сегодня можно > точно только сказать, что они пришли с севера. Откуда именно? Об этом ученые > начали спорить еще в XVIII веке, и спорят до сих пор. Страна откуда они пришли,
> индийские арии называли Арьявартой (страной ариев). Они не оставили никаких > сведений где могла находится эта страна. > Древние персы называли свою страну Арьянам. Похоже. Но это ничего не доказывает
Ничего не доказывает.. но- предположить то можно?)
Есть два исходных момента. Это - скифо-сарматы, как первые выходцы из Персии (тут уж - точно, и языковые корни. и проч.), и их родственность (или сильное смешение) со славянами. Что говорит о южном пути, да и по времени примерно соответствует. Было ли это смешение двух потоков - уральского и южного, или один, южный - вопрос. Можно посмотреть и по генотипу. который кроме осетин (как прямых потомков скифов) - характерен для многих южных украинцев и части русских.
Второй момент - сравнение именно что языков.. Судя по тем. которые я немного знаю - в славянских (русском)- сохранилось намного больше исходных кореней, чем в германских. Причем в близком фонетически варианте, в отличие от балтийских и германских. Это не научное заявления, просто была возможность пообщаться с индусами, и родственных слов нашли намного больше, чем с англичанами и немцами, даже с учетом фонетических изменений, типа ф-п flame-пламя и пр. классических, из курса теоретической фонетики))
Есть и третий. Согласно тому же Рыбакову (и другим) культ Перуна (Перкунаса у балтов, аналоги в германских) был заимствован славянами нездолго до крещения. Присоединившись к более старому слою верований (именно что по индийскому типу)). Что так же позволяет предположить - разные пути ариев, с разным развитием религий, иболеепозднее их пересечение уже на территории Киевской Руси. Тут не раз уже упоминалась этимология Сварога (Сварга, идущий по небу), не имеющая других родственных корней в славянских, и тем более германских, но имеющая прямые индийские корни. Чего нет в других мифах, тех же скандинавских или общегерманских. Это - четвертое доказательство.
Все это (есть и другие, типа свидетельства о праславянском населении в малой азии, и юге Европы) говорит именно о южном пути нашихпредков. Тогда получаеся, что из уральской Арии было два исхода - Индия - Персия (промежуточно -Таджикистан, общая с иранской культура до исламизации), юг России, и - северный, германский, через скандинавию и север Европы, по пути кельтов (?). Включения предыдущего потока, в виде уральских малых, коми, финнов, венгров - можноучитывать. но их влияние накультуру невелико.
Если бы \"христиане\" так активно не вырезали предшествующий культурный слой (кстати. почему так рьяно и именно тут??), и сохранилось бы куда больше знаний о реальном родноверии - то анализ космогонии, имен, взаимосязей богов - в сравнении с изначальной индийской - дал бы куда больше подтверждений прямого родства. При этом - я не ссылаюсь на Велесову книгу, в связи со спорами о ее подлинности.Там - аналогий куда как больше.
Главным тут - я считаю все же космогонию, в сравнении с индуистской. Расчленение Пуруши как создание мира - куда больше имеет аналогий с германской (и славянской) космогонией, чем с любыми другими. Сотворение мира при расчленении Пуруши - и аналогичная история с Имиром, хотя бы. Вполне прямая аналогия, опять же в подтверждение общего происхождения))
Не хочу идти дальше с аналогиями, особенно в индуизме и книге Велеса, поскольку там есть совсем фантастические вещи, типа изначального яйца в аналогии с Большим взрывом)) Что представляет совсем иной порядок абстракции по сравнению с \"6ю днями творения\".
И вообще, я - просто болтаю, вечер, настроение) И фантазирую. Но - немного зная предмет.))
ЗЫ Что же до отношения к христианству (не к Церкви!) то оно есть. Сложное. спорное, готов обсудить. И Рерихов вспомним, и Коран, и прочая))
