> > Та \"белорусы\"-восточные поляки, тоже могут идти куда захотят. Главное Русские земли вернут( Восточную Белоруссию) и могут идти в Литву или Польшу. Не возбраняется. >
Бранко,тебе мало было украинцев грязью поливать?За белорусов теперь взялся? Чем-то они не угодили?Не бандеровцы вроде, с Россией неразлейвода,ни в какие Нато не вступают...Шо ж такое,а? Странно как-то ты к славянам относишься...
00:09 06.12.2008
Киевская русь,
=Бранко,тебе мало было украинцев грязью поливать?За белорусов теперь взялся?=
Те, которых я ставлю на место, не белорусы и не малорусы. Они восточные поляки.
=Чем-то они не угодили?Не бандеровцы вроде, с Россией неразлейвода,ни в какие Нато не вступают...Шо ж такое,а?=
Я же говорю, это восточные поляки.
=Самое интересно-они в большинстве своём действительно не понимают сказанного.=
Удивительно, но русским польска мова, никчему. А почему не понимают, да потому что не поляки, в отличии от части украинцев и части белорусов, которые берегут диалекты польской мову, как зеницу ока.
Польский текст латиницей:
Kijów został założony na początku V wieku jako placówka handlowa na szlaku łączącym Konstantynopol ze Skandynawią. W IX wieku znany jako Könugard był centrum normańskiego handlu na Rusi. Był jednocześnie głównym składem daniny, ściąganej przez Normanów z plemion ruskich. Stąd Normanowie spławiali towary i niewolników szlakiem greckim w dół Dniepru na Morze Czarne.[1] Według starej, zapisanej już w VIII wieku legendy, nazwa miasta wywodzi się od imienia pierwszego legendarnego księcia ruskiego – Kija. Naukowcy widzą w niej jednak raczej związek ze źródłosłowem: Kujaw związanym z Kuciem, co znajduje potwierdzenie w źródłach arabskich, nazywających Kijów: Kujawią lub Kujabem.
Тот же текст кириллицей:
Киюв зостал заложоны на почёнтку 5 веку яко плацувка хадлова на шляку лончонцым Константынополь зе Скандинавьён.
В 5 веку знаны яко Кёнугард, был центрум норманьскего хандлу на Руси. Был едночешьне глувным складэм данины шцёнганей пшез Норманув з племён руских. Стонд Норманове сплавяли товары и невольникув шлякем грецким в дуль Днепру на можэ Чарнэ.
Вэдлуг старэй записанэй юж в 8 веку легэнды, назва мяста выводзи ше од именя первшэго легэндарнэго кcенця рускего - Кия Науковцы видзён в ней еднак рачей звёнзэк зэ жродлословэм: Куяв звёнзаным з Куцем, цо знайдуе подтвердзене в жрудлах арабских называёнцых Киюв: Куявён люб Куябэм.
По моему если это разбавить русским и ещё чего-то перекрутить то и получится укромова в чистом виде.
Хотя всё зависит от того что именно мешать, фонетику, лексику, словообразование и.т.п. Тут возможностей валом.
Например если польский текст русифицировать только фонетически то получится:
Киев изостал заложенный на початку 5 веку как плацовка хадловая на шляку (с)лучающем Константинополь со Скандинавией.
В 5 веку знаный как Кёнугард, был центрум норманского хандлу на Руси. Был одночасно главным складом данины стяганной через Норманов с племён русских. Студа Норманове сплавяли товары и невольников шляком грецким вдоль Днепру на море Чорное.
Ведлуг старой записаной уж в 8 веку легенды, назва места выводит ся от имени первого легендарнэго кcенца руского - Кия Науковцы видят в ней однако радшей связок с изродлословом: Куяв связанным с Куцем, что изнайдует подтверждение в изродлах арабских называющих Киюв: Куявией либо Куябэм.
На самом деле фонетическ мы изменили не так много. Для того чтобы изменить это на укромову, нужно изменить гораздо больше буков.
Что касается лексически, то тут наоборот. Нужно напихать больше русских слов, чтобы получилась укромова.
Однако такие славянские слова как \"шляк\" (путь), \"изродло\" (источник) \"место\" (город) и кучу других по контексту в укромове будут польскими конечно же.
(С)
00:26 06.12.2008
Branko писал(а):
>
Просто поразительно! Ты сам веришь тому, что пишешь? Никто не сомневается. что человек ты умный, и с АйКью всё в порядке, намного выше среднего.Но...Какая-то червоточинка...Самому -то не жить мешает? Не кажеться порой, что где-то что-то не так?
00:44 06.12.2008
=Просто поразительно! Ты сам веришь тому, что пишешь?=
Когда как.
Ты вот сам скажи, те темы, которые ты пол-года назад писал здесь маслом, ты сам в них верил?
00:47 06.12.2008
Давай сравним несколько украинских и русских слов.Без твоих фантазий. чистая логика. Что же всё-таки первично,курица или яйцо? 1.Русское -Спутник(о,это предмет вашей национальной гордости)-сопутствующие(товары),(но газ почему-то - попутный(!).Итак,спутник-попутный-сопутс твующий.Корявенько,ну ничего. Украинское-супутник-супутні(товари)-супу тний(газ). 2.Доказательство-доказ. 3.Наступление-наступ. 4.Название-назва. 5.Заявление-заява. 6.Солнце-сонце. 7.Сердце-серце. 8.Давняя-давня. 9.Молочная-молочна.
> =Просто поразительно! Ты сам веришь тому, что пишешь?= >
> Когда как. > > Ты вот сам скажи, те темы, которые ты пол-года назад писал здесь маслом, ты сам в них верил?
Когда как!Оригинально! Я пишу только то, во что верю сам.Я нигде не пытался унизить русских,как нацию, не трогал абсолютно ни русский язык,ни их президентов,ни правительства. Нам чуго не треба, але й нашого не займайте.
00:51 06.12.2008
Пардон,\"чужого не треба\"
00:59 06.12.2008
Но когда идёт такая хрень, не просто нападки,или подколки, пусть сатирические,а уничижительно-пренебрежительное отношение к древнему народному языку, то тут звыняйте. Лично я не трогаю русский язык вовсе не потому, что с ним всё ок, или я не знаю, что с ним не так,и с какого боку подойти. Это же удар будет,ниже пояса для вас! А украинцы-люди добрые!
01:13 06.12.2008
Вы не можете видеть того, что в собственной чванливой гордости растеряли все сакральные элементы речи.Потому что кривичи....Но!У вас есть железный(по вашему разумению, конечно) аргумент-а как же наша великая литература?А ведь даже тут-ха!Литературное наследие абсолютно не зависит от языка.Ибо литературу пишут люди.Да,великие,да,порой гениальные.Но...В вашем случае -представители других этносов.Гголь и Ахматова,Короленко и Маяковский,Тургенев и Аксаков, Пастернак,Зощенко,Блок,Мандельштам,Бабел ь...Продолжать список великих \"русских\" писателей?
>> >> Наверное нет. \"Агульныя\" - общие. А вообще очень неплохо. Я украинским тоже не владею (так девчонка с Украины Гоголя читала вслух лет 5 назад), но вроде всё понял. >>
>Давай ещё какой-нибудь текст белорусский.Интересная тема-переводить)))В украинском и белорусском очень много практически идентичных слов,чуток по-разному произносятся просто.Вряд-ли у белоруса с украинцем возникнут проблемы с непониманием
> сказанного. Интересно бы другие славянские мовы сравнить.Словацкий,например,или чешский. > ПыСы.Русские как всегда,скромно игнорируют.Для них наши языки-шо красная тряпка для быка.Самое интересно-они в большинстве своём действительно не понимают сказанного. > Есть уникумы,полвека в Украине живущие,а два слова по украински не свяжут.И написанное-сказанное не догоняют.Вроде нормальные люди...Чё-та на генном уровне сломалось,наверное.Имперский дефект...
Отчего же? Я чистокровный русак. Но прекрасно понимаю и украинца, и белоруса. Но это же ничего не доказывает. Не правда ли? Мой родной язык русский. Точно также, как и у моего ВРАГА тэтэшника. Он хоть и лингвист, но чисто по белорусски, в отличии от \"Белоруса\", писать не сможет, бо не белорус, а хохол. Упаси тебя, боже, противопоставлять русских белорусам, или украинцам, или болгарам, или сербам.
> Давай сравним несколько украинских и русских слов.Без твоих фантазий. чистая логика. > Что же всё-таки первично,курица или яйцо? > 1.Русское -Спутник(о,это предмет вашей национальной гордости)-сопутствующие(товары),(но газ почему-то - попутный(!).Итак,спутник-попутный-сопутс твующий.Корявенько,ну ничего. > Украинское-супутник-супутні(товари)-супу тний(газ). > 2.Доказательство-доказ. > 3.Наступление-наступ. > 4.Название- назва.
Спутник - это почему же предмет ТОЛЬКО РУССКОЙ национальной гордоси. Или плохо знаешь предмет истории УКРАИНСКОЙ гордости, типа ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА двигателей ракет. Если западники, ввиду своей отсталости и забитости западной еуропой, этого могут и не знать, выходцы то из восточной и центральной европы должны знать и конструктора, и кто делал ракеты. Кстати, по белоруски - спутник, значительно отличается от украинского, СПАДОРОЖНИК. Вот, так-то, дараженький.
01:22 06.12.2008
Зато вы не можете НЕ видеть того, что только украинцы могут подорвать вашу безграничную гегемонию и тиранию на бескрайних просторах Московского царства,только у нас достаточно аргументов и сил для борьбы с вашим мутантом-орлом. Вот поэтому-то и отношение такое странное к нам, от полного невосприятия до абсолютной ненависти.А ведь ничего не помогло-ни запреты языка, ни русификация,ни поглощение нашей церкви, ни советизация, ни физическое уничтожение миллионов и миллионов людей.Мы есть.И мы будем.А вы?
01:28 06.12.2008
КР,
=Зато вы не можете НЕ видеть того, что только украинцы могут подорвать вашу безграничную гегемонию и тиранию на бескрайних просторах Московского царства,только у нас достаточно аргументов и сил для борьбы с вашим мутантом-орлом.=
Бред какой то. Хотя, быть Евреями, положившим конец Римской Империи, для украинцев в самый раз.
=Вот поэтому-то и отношение такое странное к нам, от полного невосприятия до абсолютной ненависти.А ведь ничего не помогло-ни запреты языка, ни русификация,ни поглощение нашей церкви, ни советизация, ни физическое уничтожение миллионов и миллионов людей.Мы есть.И мы будем.А вы? =
И это тоже бред. Хотите дисскусию, так ведите ее нормально, хотите аудитории, так лезьте на бгонивичок и кепку не забудьте.
01:29 06.12.2008
Бранко! Очень прошу тебя, не перегибай палку. Не унифицируй все народы под одну схему.
Белорусы - это белорусы. Со своей историей, своей культурой, своим характером, своим менталитетом, своим гонором, своими ценностями. Прожил в Беларуси 45 лет и могу со всей ответственностью говорить об этом.
Не поддавайся на провокации тэтэшника. Он враг! С ним и спорь. А белорусов - не трожь. Тогда будешь спорить и со мной - 100% русаком из центра России, и корнями не на один десяток поколений в той земле. Я просто предупреждаю.
Ты сам веришь тому, что пишешь?
