Ханская Украина

БраNко

8 2455 01:18 08.09.2008

Рейтинг темы: +1

БраNко
БраNко

Сообщений: 209

Малоизвестные( не написанные в украинских учебниках) факты в истории Украины-\"Руси\".

Важно, что к этому же периоду относится первое упоминание срока “Ханская Украина”. Оно присутствует в донесении российского тайного агента Молдовы Лупула, датированого августом 1737 года: “Ежели российского вторжения за Днестр не будет, то надобно российским войскам зимой быть не в отдалении — при Сечи или в Украине на Днепре зимовать и козацкими партиями нападение делает в Ханскую Украину; а ежели бы российские войска нынешней осени пришли в Бендер или в Буджак, то бы большой интерес получить могли, ибо провианту и всякого скота и товаров превеликое множест-во”. Того же года агент Лупул настаивал на том, чтобы казаков направили в Ханскую Украину, “где села татарские возле нее имеются в наличии” [16]. Одновременно, относительно территории Буго-днестровского междуречья, использовались названия “Татарская Волощина” и “Ко-чубейска Татария” [15, 188, 210, 216, 395].

Исходя из наличия трех разных названий, а также цитаты из второго листа Лупула, в котором он прямо пишет о том, что Ханская Украина расположена рядом с татарскими селами Кочубейской [Очаковской (?)] Татарии, можно прийти к выводу, что срок “Ханская Украина” ни в коем случае нельзя сопоставлять со всей Очаковской областью, а лишь с той ее частью, где существовали украинские [казацкие (?)] села. Как было показано выше, Ханскую Украину в такой интерпретации следует искать на севере Очаковской области, а именно — на границе с Польшей, где находились неподвластные России запорожцы. Позже, в 1769 ‑ 1783 годах, “Украина Ханская”, “всея Украина” или “все владение Украинске”, использовались молдавскими митрополитами в своих титулах.

Из документов хорошо видно, что в то время их церковная власть распространялась на православное украинское, молдавское и, возможно, болгарское население, которое жило в селах именно отмеченного нами района и не касалась сел старовирив-некрасовцив, а тем более районов, где преобладали мусульмане — татары, ногайцы или турки [17]. Следовательно, Украину Ханскую следует понимать как северную и северо-западную (пограничную и Приднестровскую) часть Очаковской области, где на протяжении периода крымской протекции имели право селиться запорозьки казаки и, возможно, украинские выходцы из Польской Украины .

В связи со сказанным достаточно спорным выглядит мнение Т.Л. Подкупко о том, что Ханска Украина “занимала поприща между Южным бугом и Днестром, охватывая всю Пивденну Украину, кроме Запорозькой Сечи, сюда входил Херсон, часть Бессарабии и Южное Подолье”. Более того, дослидниця считает, что данное понятие следует понимать как административно “политический институт”, который существовал на протяжении ХVII ‑ ХVIII веков [18, 108 ‑ 109]. Прежде всего, поражают границы этой территориальной единицы из-за того, что автор включил в него часть Бессарабии (Дунай-днистровского междуречья). Гетманом Украины Ханской, в реконструированном нами значении, никогда не был и не мог быть Петрик Иваненко (как считает Т.Л. Подкупко), хотя бы потому, что в его времена такого явления в Очаковской области еще вообще не существовало, по крайней мере мы не имеем об этом ни одной прямой упоминания.
Что касается самой должности “гетмана” в Очаковской области, то его суть полностью раскрытая в письме графа П.О. Рум’янцева графу М.І. Панину от 27 июня 1765 р.: “татары по самому бугу и противу наших селящийся свои колонии населяют, но из христиан [.]. Был в Орле [сучасн. Первомайск Николаевской обл.] приезжий каймакан, который сию новую деревню [Голту] откупает вот гетмана, а гетман вот его хана: каковых гетманов начел [начислил] мнет между буга и Днестра много, а каймаканов еще больше; все однако сии откупщики суть армяне” [19, 402 ‑ 403].

Таким образом, известные в наше время материалы позволяют сделать вывод, что присутнисть запорозьких казаков в Очаковской области в период “кримской протекции” в 1711 ‑ 1734 годах была очень значительной и многогранной. Она имела как экономический, так и военный характер. Военное присутствие касалось преимущественно пограничной с Польшей полосы Буго-днестровского междуречья, в которой существовали украинские села и которая имела название Украина Ханская. Достоверно, что в это время некоторые “гетманы” северной части-ни Очаковской области могли быть запорожцами, среди которых отмеченные гетманские козаки Филиппа Орлика. После перехода Запорозького войска под “российскую протекцию” часть казаков осталась верной своей присяге крымскому хану, длительное время пере-бувала на отмеченной территории и даже принимала участие в боевых действиях против российской ар-мии.

Не исключено также, что после событий начала 1734 года казаки перевезли из Запорижжя в Украину Ханскую и часть “посполитого” населения, в первую очередь, своих родичив. Именно эти казаки заложили фундамент для выхода запорожцев в Крымское ханство и Пор-ту Оттоманскую после ликвидации Запорозькой Сечи в 1775 году. Для того, чтобы снять суперечливи вопрос, возможно, было бы логическим четко различать достаточно узкое понятие “Украина Ханская” в Очаковской области от более широкого “Ханская Украина”, какое можна понимать как значительную часть Правобережной Украины (Брацлавщина, Подилля, Пивден-на Киевщина), которая формально подчинялась крымскому хану в 1681 ‑ 1699 годах.