Почему до 1700 года московские князья платили дань крымскому хану?
09:46 21.10.2016
Посмотрите войну с крымцами за Азов. Есть список потерь московитов и причин их гибели - в основном от стрел и копий. Думаю, данных пока не имею, что через Крым власть продавала своих подданных - аборигенов, якобы захваченных в плен и угнанных в рабство, и переводила деньги родне и партнёрам по Средиземноморской торговле - Венеции, Франции, ... . Продажа пленных шведов в Турцию при Петре Великом даёт мне основания именно так и считать. Насколько помню богатств у Крымских ханов не было обнаружено.
12:12 22.10.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Посмотрите войну с крымцами за Азов. Есть список потерь московитов и причин их гибели - в основном от стрел и копий. Думаю, данных пока не имею, что через Крым власть продавала своих подданных - аборигенов, якобы захваченных в плен и угнанных в рабство, и переводила деньги родне и партнёрам по Средиземноморской торговле - Венеции, Франции, ... . Продажа пленных шведов в Турцию при Петре Великом даёт мне основания именно так и считать. > Насколько помню богатств у Крымских ханов не было обнаружено.
Не, ты полный... Над любой твоей тупой фразой можно измываться бесконечно. Ты - апофеоз тупизны и дилетантства.
19:56 03.11.2016
DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> Не, ты полный... Над любой твоей тупой фразой можно измываться бесконечно. Ты - апофеоз тупизны и дилетантства.
Тогда к недавно напомненному литвину Михалону, он прямо писал, что татары шли в поход не вооружённые: Когда я былъ тамъ и ханъ посылалъ половину ихъ съ своимъ сыномъ на помощь Туркамъ, хо- дившимъ въ Венгрію, насчитывалось ихъ 15,000. Въ это время от правлялись , правда , избранные , впрочемъ все-таки съ обычпымъ своимъ вооруженіенъ, т. е. большая часть безоружная; едва деся тый или двадцатый изъ нихъ вооруженъ былъ колчаномъ или дроти- комъ, панцыремъ же и того меньше; но другіе имѣли, по крайней мѣрѣ , палки костнныя или деревянныя , а иные препоясапы были пустымн ножнами безъ мечеіі. Щитовъ и копііі или подобнаго оружія они вовсе не знаютъ. Такъ они всегда выступаютъ па воііну , не запасншсь ни оружн'мъ, ни съѣстными ирапасами, крозіѣ неболыиаго
15:16 27.02.2017
Феерический нацистский бред.А потом Петр! почитал письма Батория и пр. и принял меры.И где делись Крымское ханство и "блистающая" хищно-шакалья Польша?
16:08 27.02.2017
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Татары тогда и татары сейчас это разные вещи.Скорее обозначало служивое сословие.
Наверняка. Только синонимом будет - чёртовы(бисовы) дети. Вот с какого перепугу волжские булгары себя татарами вдруг звать себя стали? Вот где загадка.
И с ним трудно не согласиться. Вот и произведение, которому посвящена настоящая статья, является убедительным подтверждением правоты великого баснописца. Опус некоего Владимира Билинского (ранее он именовался Белинским, но, видимо, решил украинизировать фамилию) «Страна Моксель» чуть ли не на каждой странице содержит грубые ошибки, очевидный вымысел, а то и откровенную чушь.
Оно и неудивительно. «Страна Моксель» написана дилетантом, взявшимся разглагольствовать на тему, о которой не имеет ни малейшего представления. Занимаясь всю трудовую жизнь строительством мостов, Билинский на старости лет вдруг возомнил себя историком. И засел за «исследование» прошлого. Результат закономерен.
09:15 28.02.2017
Пилип Орлик – шляхтич, родился в семье родовитого литовского шляхтича чешского происхождения. (украинец? ) Его отец Степан Орлик служил в войске польского короля. Учился Пилип Орлик в иезуитском коллегиуме в Вильнюсе. С 1702 (за другими источниками с 1706) года генеральный писарь и самая доверенная особо гетмана Ивана Мазепы.
В 1708г – активно поддержал гетмана Мазепу и перешёл на сторону Карла ХII. После Полтавской битвы… эмигрировал в Османскую империю. По-русски, правильно написать – убежал. Вместе с ним бежало около 50 старшин, практически 500 казаков с Гетманщины и 4 тысячи запорожцев. Они и выбирают, через полгода после смерти Мазепы Пилипа Орлика гетманом Украины (в изгнании). На выборах присутствовал турецкий султан и шведский король.
В принципе это уже является характеристикой так называемой "украинской конституции", и дальше можно уже и не читать, но... Для самых любознательных:
Сей документ на самом деле озаглавлен так: "Договоры и Постановлεnѧ Правъ и волностεй войсковыхъ мεжи Яснε вεлможнымъ εго милостю паномъ Филиппомъ Орликомъ новоизбраннымъ Войска Zапорожского гεтманомъ, и мεжи εнεральними особами, полковниками и тымъ жε Войскомъ Zапорожскимъ сполною з обоихъ сторонъ обрадою утвεржεnnыε и при волной εлεкції формалною присягою ωт того жъ Яснε вεлможного гεтмана потверженnые року ωт Рождεства Христова αψί, м[εся]ца априля дня ε.."
То есть по сути это никакая не конституция, а обычный воинский устав... Но, если хочется, а больше и нечего, то и этот устав можно за конституцию выдать. А при большом желании (и должном финансировании) и кулинарную книгу можно конституцией назвать...
Кстати, тем, кто захочет прочитать текст этого устава, предлагаю обратить внимание на статью 2 и на такое интересное словосочетание "Малая Русь, Отчизна наша"
09:21 28.02.2017
⍟ ukrnazionalist (mariano), тебе бы давно уже с тараканами в своей голове договориться - чего они достают-то тебя ?!...
23:59 03.03.2017
Никто не врубается,что это была не Дань, а союзные взносы в оборонительный блок типа сегодняшних ОДКБ и НАТО..
22:56 02.04.2017
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Никто не врубается,что это была не Дань, а союзные взносы в оборонительный блок типа сегодняшних ОДКБ и НАТО..
Димитрий Иоаннович Донской получил Донского за победу на Куликовом поле, а до этой победы он назывался Димитрием Иоанновичем Московским... Был он рателем Задонской Орды, так к нему и обращался Мамай - ... рателю моему Димитрию Московскому ...
