Киевский князь, младший сын правящего киевского князя. Безусловно, Владимирское и Суздальское княжества есть \"колыбель\" русских как нации, а отнюдь не Киевская Русь. Владимир и Суздаль никак не Русь, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля.
22:21 14.02.2008
Православие при свободном обществе взаимно и многократно усиливает Ведичество и Древлянство. Противоречий между Православием и Неоправославием нет ни единого.
22:32 14.02.2008
Радиоинженер писал(а):
> Православие при свободном обществе взаимно и многократно усиливает Ведичество и Древлянство. Противоречий между Православием и Неоправославием нет ни единого.
Дец не понял.Писани-ка мне в мыло.Буду обязан.
22:34 14.02.2008
Домарощинер писал(а):
> Киевский князь, младший сын правящего киевского князя. Безусловно, Владимирское и Суздальское княжества есть "колыбель" русских как нации, а отнюдь не Киевская Русь. Владимир и Суздаль никак не Русь, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля.
Гы.....Итак....Впрочем-сперва тоже-писани на мыло))
22:51 14.02.2008
Белый брат писал(а):
> Радиоинженер писал(а):
>> Православие при свободном обществе взаимно и многократно усиливает Ведичество и Древлянство. Противоречий между Православием и Неоправославием нет ни единого.
>> Кстати украины не было, вообще а была Русь, то есть киевская русь. Так что киев принадлежит России. Читайте историю братцы и хватит ерундить.
>> >> >>
>А может, это Москва принадлежит Украине - ведь ее киевский князь основал, а не Киев - московский
А может где правили последние князья-рюриковичи, наследники Киевской Руси, то там и есть Русь?... И судя по престолонаследованию - Киев обычная вотчина для Великих князей, по своему желатию поменявших местонахождения своих \"стольных градов\"?.. Киев-Суздаль-Владимир-Москва... Великие князья, наследники Руси, по своей воли \"мигрировали\", и Русь (русские) была там же , где были ее правители - князья-рюриковичи..
06:33 15.02.2008
Радиоинженер писал(а):
> Белый брат писал(а):
>> Радиоинженер писал(а):
>>> Православие при свободном обществе взаимно и многократно усиливает Ведичество и Древлянство. Противоречий между Православием и Неоправославием нет ни единого. >Дец не понял.Писани-ка мне в мыло.Буду обязан.
>Мыло-то где?
boom146@yaru
08:46 15.02.2008
Домарощинер писал(а):
> Киевский князь, младший сын правящего киевского князя. Безусловно, Владимирское и Суздальское княжества есть "колыбель" русских как нации, а отнюдь не Киевская Русь. Владимир и Суздаль никак не Русь, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля.
Укронационалиста не смущает факт пришествия народа на северо-восток из юго-западных районов? Нет смысла разграничивать иcторию. Разграничиваь надо с 13 века, когда исчез Киев как крупнейший город Руси и политическое лидерство окончательно закрепилось за северо-востоком.
09:39 15.02.2008
Вот тут какой то \"Русин\" написал:
=Братья РУСИЧІ - Вони ще за наш Новгород не відповіли, ми їм це також не забедемо!!!=
Та будет тебе известно, что разборки с Новгородом-был внутренний вопрос, а не межэтнический.
Межэтническим вопросом, считается резня устроенная украинцами на Севере Руси.
Для захвата Карельского Поморья и Заонежских погостов шведы использовали польско-литовских наемников. Осенью 1613 г. они появились в южной части Заонежья. На борьбу с врагами выступили объединенные силы андомских, шальских, пудожских крестьян под руководством воеводы Бориса Чулкова. Тогда польско-литовские отряды решили взять Холмогоры. И здесь неудача. После шестидневной безрезультатной осады интервенты двинулись к Сумскому острогу, опустошая все на своем пути. Но Сумский острог, получив подкрепление из центра русских земель, отразил все атаки. Население Заонежских погостов, услышав о приближении отрядов захватчиков и грабителей, приняло соответствующие меры по укреплению оборонительных пунктов, созданию партизанских отрядов. Интервенты осадили Шунгский, а затем и Толвуйский остроги. Защитники их выдержали трехнедельную (!) осаду. Интервенты ни с чем повернули на Олонец и только совместными усилиями шведских и польско-литовских отрядов сумели его взять.
Кстати, об этом написано в летописи:
Соловецкая летопись:
В лето 7121 (1613) зимою приходили до Кандалакши черкасы и руские изменники под именем литовских людей и Поморие воевали.
По отрывку в летописи, видно, что русские никогда не незывали украинцев иначе как инородным названием Черкессы.
Ограбив Вологду, они обратились в Прилуцкий монастырь, многие иноки и старцы, напуганные их жестокостью, разбежались, сопротивляться никто не думал, поэтому монастырь оставался совершенно беззащитен, и те воры, пришед (18 декабря) в монастырь, братию, служек и крестьян многих посекли, и в церкви... образы ободрали и казну монастырскую без остатков поймали.»
Вологодская хроника.
Итак, русский народ должен помнить, о злых деяниях тех, кого ныне называют украинцами и не вестись на дешевую пропаганду пытающихся скрыть свое истинное происхождение и истинные деяния на Русских Землях.
13:20 15.02.2008
>>А может где правили последние князья-рюриковичи, наследники Киевской Руси, то там и есть Русь?...
Ничего себе - логика...А может, где правили последние Габсбурги - Австрия, Венгрия, Италия - там и есть Испания? Ведь Габсбурги - испанская династия. Рairllad писал(а):
>Домарощинер писал(а):
>> Киевский князь, младший сын правящего киевского князя. Безусловно, Владимирское и Суздальское княжества есть \"колыбель\" русских как нации, а отнюдь не Киевская Русь. Владимир и Суздаль никак не Русь, Русь - это Среднее Приднепровье с Киевом, Черниговом, Переяславлем и Северская земля.
>
> > Укронационалиста не смущает факт пришествия народа на северо-восток из юго-западных районов? Нет смысла разграничивать иcторию. Разграничиваь надо с 13 века, когда исчез Киев как крупнейший город Руси и политическое лидерство окончательно закрепилось за северо-востоком.
Народ где был, там и остался, а вот князи к вам действительно из юго-западных районов пришли Впрочем, и славяне на землях, что сейчас называю \"Золотое кольцо\", контингент пришлый, только пришли где-то в 9-10 веке, а не в 13.
13:45 15.02.2008
Князья, на самом деле, пришли на Юг, с северо-запада из Гардарики. На тот момент, земли Украины были Хазарией. Ярослав Мудрый, Владимир Святой, Мономах, Мстислав Удалой-князья Севера Руси- Ростовские и Новгородские. Чисто Украинским князем ( по повадкам) считается Святополк Окоянный.
Славяне в России, появились в 5-ом веке. Например Кривичи, колонизировали Вологодский край именно начиная с 5-го века. Каждый более мение знающий историк знает, что города Золотого Кольцы-примеры хорошо сохранившейся архитектуры Древней Руси. На Украине, мазанки- наследие адыгов и румын. В Киеве строили в древние времена как в Суздале, Ростове, Владимире и Ладоге.
13:49 15.02.2008
> Славяне в России, появились в 5-ом веке.
А Россия наверное тоже в 5-м, но до нашей эры!
13:49 15.02.2008
Кстати, Украина-исконные земли булгар. Народ где был, там и остался.
13:50 15.02.2008
>> А может где правили последние князья-рюриковичи, наследники Киевской Руси, то там и есть Русь?...
Ничего себе - логика...А может, где правили последние Габсбурги - Австрия, Венгрия, Италия - там и есть Испания? Ведь Габсбурги - испанская династия
Да, если отвечать только на одно предложение из моего текста, то можно, я согласен, провести параллели... Но я больше писал.. И вот если прочесть весь текст, то логики, Домарощинер, нет как раз с твоей стороны... Ответ не засчитывается, т.к. является простой отпиской... А по существу ?... Про \"мигрирующих\" Великих князей с их стольными градами ?...
13:51 15.02.2008
=А Россия наверное тоже в 5-м=
Кто говорил про Россию? Вы наверное не в ту дверь вошли?
Впрочем, и славяне на землях, что сейчас называю \"Золотое кольцо\", контингент пришлый, только пришли где-то в 9-10 веке, а не в 13.
