Как ни странно,но здесь наши мысли, как у дураков, сходяться. Англия всегда старалась ограничить присутствия России на международной политарене и при случае столкнуть с кем нибудьиз соседей. Впрочем,это, в равной мере относиться и к другому, любому конкурируещиму с ней грсударству. Исключение- разве что США.
Но здесь,начиная с конца прошлого века, они действуют в унисон. Оба они стояли, вернее их бизнес и финансовые сообщества были теми поварами что изготовили губитеьные блюда двух мировых.
21:20 20.10.2007
2 Максим К: кто разведкой пренебрег - тот сам себе буратино. И пример бредовый. Там пары залпов \"КАТЮШ\" хватило бы, чтобы кто выжил обосрались . А вот чего делать если их миллинов 100 (как бомжей в Китае) будет да с тетками и детьми.
23:22 21.10.2007
Канцлер писал(а):
> > > Я согласен с Вами полностью! Русские как последние варвары ворвались в Германию, которая уже была на краю гибели! Но им было мало просто выиграть в войне, они жаждали немецкой крови и получили ее, зверски разгромив Кенигсберг и большую часть Восточного Бранденбурга и окрестностей Берлина! Но счастье было не долгим и 90х сами рухнули с позором, которого не испытывала еще ни одна страна в мире!
Ну ты я вижу дурак, почему ты забываешь при этом Англию и США они тоже Варвары?, ты видно вообще в итории дуб дубом, не люблю спорить с дуракми как ты.
23:42 21.10.2007
Взгляд канцлера на ВОВ это взгляд недобитого фашиста.
01:54 22.10.2007
> Я согласен с Вами полностью! Русские как последние варвары ворвались в Германию, которая уже была на краю гибели! Но им было мало просто выиграть в войне, они жаждали немецкой крови и получили ее, зверски разгромив Кенигсберг и большую часть Восточного Бранденбурга и окрестностей Берлина!
Война выиграна, когда враг капитулировал, а кто Кенисберг бомбил - в поиск.
02:56 22.10.2007
Видимо здесь спутали Кёниксберг с Дрезденом где США с Англией бомбили мирное население практически на пороге капитуляции Германии, Кёниксберг же был оплотом фашистских сил на которые Гитлер возлагал свои надежды, штурм Кёниксберга шёл с 23 января – по 10 апреля 1945 и тот кто писал бредоавый пост выделенный Vadimом14 просто не знает истории, а горлопанит дешёвую русофобскую пропаганду по пустому.
09:47 22.10.2007
Любые боевые действия должны быть напрвлены на вооруженные силы, промышленный потенциал, госструктуры противника. Целенаправленное уничтожение гражданских мирных целей есть военное преступление. Скажем, подрыв рейсового автобуса, следующего от школы к жилому массиву, будет террактом, а если по пути расположена военная база и в этом автобусе военнослужащие регулярно добираются на работу, то это уже будет диверсия, даже если пострадают невинные гражданские. Аналогично с Хиросимой и Нагасаки - Нагасаки важнейший порт, а в Хиросиме располагался штаб армии. Погибшие мирные жители в этом случае - это так называемые небоевые потери, а что они невинные - так их никто ни в чем и не обвиняет
09:48 22.10.2007
Любые боевые действия должны быть напрвлены на вооруженные силы, промышленный потенциал, госструктуры противника. Целенаправленное уничтожение гражданских мирных целей есть военное преступление. Скажем, подрыв рейсового автобуса, следующего от школы к жилому массиву, будет террактом, а если по пути расположена военная база и в этом автобусе военнослужащие регулярно добираются на работу, то это уже будет диверсия, даже если пострадают невинные гражданские. Аналогично с Хиросимой и Нагасаки - Нагасаки важнейший порт, а в Хиросиме располагался штаб армии. Погибшие мирные жители в этом случае - это так называемые небоевые потери, а что они невинные - так их никто ни в чем и не обвиняет
20:07 22.10.2007
2 Mikl: Кенигсберг утюжили тоже союзнички. Начали они это, когда гарнизон уже нашим сдаваться начал. Чтоб нам больше восстанавливать было.
> -Вопросы к читателям: > > 1. Являются ли русские князья, использовавшие против татар оружие 20 века, военными преступниками?
а >2. Лично Вы хотели бы, чтобы осада Рязани закончилась именно так, как здесь описано, или же Вы предпочитаете, чтобы она закончилась так, как было в реальности?
Нет, потому что тут Максик К ты сравнил совершено разные ситуации по сути, данное оружие которое было применено именно против ВОЙСК монгольских агрессоров, а не как в это был в США , где было использовано оружие массового уничтожения, рассчитанное на уничтожения мирного населения городов, так что это совсем разные вещи, если бы сказал что оружие 20 го веко было применено против мирного поселения татаро-монгол, то можно было поспорить с тобой, а так твой пример совершенно не корректен.
21:44 06.11.2007
Домарощинер писал(а):
>Любые боевые действия должны быть напрвлены на вооруженные силы, промышленный потенциал, госструктуры противника. Целенаправленное уничтожение гражданских мирных целей есть военное преступление. Скажем, подрыв рейсового автобуса, следующего от школы к жилому массиву, будет террактом, а если по пути расположена военная база и в этом автобусе военнослужащие регулярно добираются на работу, то это уже будет диверсия, даже если пострадают невинные гражданские. >Аналогично с Хиросимой и Нагасаки - Нагасаки важнейший порт, а в Хиросиме располагался штаб армии. Погибшие мирные жители в этом случае - это так называемые небоевые потери, а что они невинные - так их никто ни в чем и не обвиняет
Насколько я понимаю - бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И очень скоро Украине припеднесут счёт за режессуру реквизит информационную и пропагандическую поддержку Оранжевой революции И в числе прочего,в нем будут значиться пренеприятные, в первую очередь для Москвы пункты о наличии на территории Украины военно-технических средств и баз кредитора.
А теперь, прочитайте, прочитайте последний абзац собственного посыла и перенесите его на вероятные последствия возможного конфликта между Россией и Вашими кредиторами.
Случись подобное, а \"ружьё для того и создано что бы хоть раз да выстрелить\", не ожидает ли и Вас участь \"небоевых потерь\"?
И вообще то. Поинтересуйтесь, а что собственно сподвигло Японию напасть на Прил -Хабр? Да! Да! Америка.
22:45 06.11.2007
Я всерьез не верю в возможность военного конфликта между РФ и НАТО, которое вы по недоразумению называете \"нашими кредиторами\", все разногласия между руководством РФ и западом - не более чем пиар для внутреннего российского потребителя. Запад вполне устраивает нынешяя РФ, а руководство РФ - нынешний запад. Если же предполагать смену власти в России, то это может сопровождаться такими изменениями, которые заранее предугадать сложно. Наверное, Ющенко опасается этого в среднесрочной перспективе и потому поднимает вопрос о вступлении Украины в НАТО, чтобы избиратели к этому привыкли.
23:00 06.11.2007
Почему это \"недорозамение\"? Это озвучено Госдепом США и продублировано Ваше (Харкiв) прессой. Черным по белому (ссылка где то на соседних ветках) 110 млн. долларов за просто так ни кто не выбросит. А если, Запад устраивает политика РФ, то зачем городить военные базы и объекты по всему периметру от Аляски и Норвегии до Средней Азии? И почему мы должны подстраиваться под Запал? Они что - эталон? Для Вас может и эталон, но для меня нет. Ну если Вас устраивает роль заложников в потенциальном кофликте интересов США и РФ, то это Ваше личное дело. Мне жаль мою сестру и племянников живущих под Киевым.
23:29 06.11.2007
Я не знаю, кто за что заплатил и что пишут в какой-то прессе, но думаю, что если с нас \"долги спросят\" - 110 миллионов как-нибудь наберем? Если золотовалютные резервы 31миллиард... Не стоит рассматривать события в Украине как борьбу между Россией и США за влияние, украинцы сами разберуться в своих делах, и если некоторым русских не нравится их поведение, то это не потому, что \"американцы заплатили\" , а потому, что украинцы действуют из своих интересов. А что где-то что-то написали - так на заборе знаете, что написано? А там дрова лежат.
Если золотовалютные резервы 31миллиард... 