Российский историк опубликовал книгу о репрессиях против эстонцев
В Москве мизерным тиражом в 700 экземпляров вышло первое в России историческое исследование советских репрессий в Эстонии. Ее автор — молодой историк Александр Дюков — год провел в архивах, чтобы ответить на вопрос: имел ли место геноцид или же Эстония столкнулась с типичными сталинскими репрессиями, прокатившимися в 30-40-е годы по всей территории СССР? Результаты оказались сенсационными .
Монографию «Миф о геноциде. Репрессии советских властей в Эстонии (1940-1953)» Дюков посвятил эстонским героям-антифашистам. Издание книги — личная инициатива автора. «Большую часть тиража я оплатил сам», — признался «Известиям» историк.
Эстонские власти говорят то о 60, то о 100 тысячах погибших во время депортаций граждан республики. Огромными тиражами на разных языках там выходят роскошно изданные монографии об ужасах, чинившихся советской властью. Одно из таких изданий весом килограммов пять и толщиной 10 см принес на презентацию представитель эстонского посольства. И сам же удивлялся: «У нас этим занимается целый комитет (при президенте Эстонии. — „Известия“), а у вас один человек!»
«Факт трагических событий, массовых репрессий отрицать нельзя», — говорит Дюков, но и о геноциде говорить неуместно. Репрессиям подвергались народы на всей территории Союза и прежде всего в самой России. Более того, архивные данные свидетельствуют: жертвами первой и второй «советских оккупаций» стали не 60 и не 100 тысяч, а 9450 эстонцев.
Всего депортировано было около 30 тысяч, большая часть из которых вернулась на родину. Многие погибли от голода на поселениях, например, в Архангельске, где в 40-е годы от недоедания массово умирали и местные жители. И уж точно не было массовых расстрелов эстонцев. Дюков утверждает: расстреляны «при оказании сопротивления» были только двое. Он опровергает и другие мифы эстонской историографии. И что перевозили эстонцев в вагонах для скота, и что морили голодом (в частности, приводится документальное свидетельство того, как депортируемые выбрасывали в окно «кислый русский хлеб»).
При этом, сокрушается Дюков, эстонские политики игнорируют и выводы своих же историков, цифры которых хоть и завышены по сравнению с дюковскими, но «недалеки от истины» .
- Эстоны наверное и компенсаций за \"репрессии\" потребуют ещё . За двух человек и за \"кислый хлеб\" !
Я всегда считал все эти страшилки от СоЛЖЕницына и ко мягко говоря мифом, которые не соответствуют действительности и сильно преувеличены...> Мне всегда был интересен другой вопрос - а сколько эстонов воевало на стороне Красной Армии> ? Я читал в одном советском учебнике, что один эстонец даже повторил подвиг Матросова... А одна литовка в Литве собрала подпольный партизанский отряд и подорвала себя гранатой, когда её попытались поймать в лесу гитлеровцы...
12:38 21.04.2008
А сколько всех было эстонцев в 40 году?
Кстати, пускай лучше посчитают сколько они народа уничтожили в ВОВ. 77
14:37 21.04.2008
vik писал(а):
>А сколько всех было эстонцев в 40 году?
> > Кстати, пускай лучше посчитают сколько они народа уничтожили в ВОВ. > 77
В Эстонии до войны было 854 тысячи человек. За минусом: До начала войны в Эстонии было казнено 184 человека, 138 эстонцев и 46 русских, - списки их опубликованы в приложениях к сборнику докладов «Эстония, 1940 - 1945», основанному на данных эстонского государственного архива. Из растрелянных: 42 человека - за военные преступления в годы гражданской войны, 27 - за шпионаж против СССР, 56 - за аресты и казни коммунистов. А также - за бегство из СССР, участие в белогвардейских организациях, дезертирство из Красной Армии и антисоветскую деятельность. Арестовано до войны 3178 эстонцев, выслано 5978, всего - 9156. Но дело не в том, книга Дюкова очень запоздала. На непроверенных фактах, предложенных 15 лет назад эстонской стороной, была выстроена идеология целого государства.
15:23 26.04.2008
\"Министерство имени доктора Гёббельса\" существует во всех государствах. Особенно сильно он по понятным причинам в бывших республиках СССР, которые после 1991 \"вдруг\" обнаружили, что не умеют жить как самостоятельное государство, зато умеют пилить союзный бюджет и жаловаться на то, что \"центр\" их ущемляет. И тут \"центр\" исчез. На кого жаловаться? Правильно - на коварных русских, которые снова точат ножи и планируют поработить. Проблему выживания все решили по-своему, но большинство нашли способы продолжать паразитировать на России. Украина и Белоруссия воруют газ или шантажируют Россию, чтоб не доводила цены до мирового уровня. Прибалтика все 90-е гг. воровала и перепродавала российский цветмет. А теперь ещё и выяснилось, что в России живут лучше... Представляете, какой удар по самолюбию? \"Министерство имени доктора Гёббельса\" выполняют в этих странах чёткий политический заказ - доказать вину СССР и выкачивать компенсации за геноцид из России. Именно поэтому с упорством носорога постулируется ГЕНОЦИД - хотя обкуренному ёжику ясно, что геноцида по определению, утверждённому ООН в 1948 г., как раз И НЕ БЫЛО. Были массовые преступления, расстрелы, рукотворный голод на Украине (как, впрочем, и на Северном Кавказе, в Поволжье, Казахстане и пр.). Но такая формулировка им ничего не даёт, им нужен именно ГЕНОЦИД. Я много спорил на форумах с незалежными по поводу голода-32/33. Это люди, которые способны только завывать по поводу большого числа жертв, плеваться ядом, навешивать ярлыки... и всё, собственно. Им тычешь в нос определение ООН - а они уходят от ответа, начинают врать. И ни разу не представили нормальных доказательств ГЕНОЦИДНОСТИ голода. Либо им действительно платят за пропаганду, либо у них какое-то заболевание мозга (я всё-таки надеюсь, что он там есть). \"Министерство имени доктора Гёббельса\" есть и в России, но работает оно настолько неуклюже и в таком странном направлении, что просто диву даёшься. Зачем вопить \"Америка - параша\", \"Британия - страна шпионов\" в ответ на обвинения в геноциде? Только один вопрос - власть снова пытается сделать из населения тупое БЫДЛО с засранными враньём мозгами, которое везде ищет внешних врагов, не обращая внимания на гнилость и воровство собственной власти. И зомбированных, к сожалению, уже много. С ужасом представляю себе, что будет, когда полностью износится нефтеразведка и нефтедобыча (не путать с транспортировкой). Что будет делать тогда огромная страна, способная, по большому счёту, только экспортировать нефть и газ?
15:41 26.04.2008
Xen писал(а):
>
Так нам тоже надо иски готовить, чтобы сюрпиз не получился. В одну Латвию, по различным подсчётам от 70 до 100 млд. долларов вбухали. Хороши оккупанты и геноцидники!
19:28 25.06.2008
Дегунинец писал(а):
> Xen писал(а): >
>>
> > Так нам тоже надо иски готовить, чтобы сюрпиз не получился. В одну Латвию, по различным подсчётам от 70 до 100 млд. долларов вбухали. Хороши оккупанты и геноцидники!
В истории эстонии я конечно слабоват, но не помню что-бы Эстония просила ввести к себе Советские войска, и вбухивать в нее милионы баксов!?
00:28 26.06.2008
Как известно, разработка планов, касающихся будущности судьбы народов СССР после гипотетического расширения рейха до Урала, принадлежала преимущественно Альфреду Розенбергу (хотя руку к ним приложили и Гитлер, и Гиммлер, и другие нацистские лидеры). Альфред Розенберг был сам прибалтийским немцем, уроженцем Таллина, где он провёл детство, учился в Риге, а затем в Москве, где получил диплом архитектора (по странной иронии истории будущий архитектор геноцида в качестве дипломной работы выполнил... проект крематория).
Розенберг хорошо говорил по-русски, знал русскую культуру, ситуацию в Прибалтике. Отчасти поэтому он был назначен Гитлером на должность рейхсминистра по делам восточных оккупированных территорий. Другой мотив этого решения Гитлера был связан с тем, что именно Розенберг был ведущим идеологом НСДАП в отношении «расового вопроса». Ему принадлежала книга «Миф ХХ века», которая в рейхе по значимости ставилась сразу же после «Моей борьбы» Гитлера. По некоторым сведениям, именно Розенберг ещё в 20-х годах привил Гитлеру доктрину антисемитизма и «арийского расизма».
По плану Розенберга та часть территории СССР, которую нацисты планировали присоединить к рейху (то есть земли до Урала, так как после Урала по планам немцев начиналась Японская империя), должна была разделяться на пять губернаторств, или рейхсскомисариатов - «Остланд», «Украина», «Кавказ», «Россия», «Туркестан».
Эстония должна была войти в рейхскомиссариат «Остланд» наряду с Латвией, Литвой и Белоруссией (собственно, он уже был создан в 1941 году и его столицей стала Рига). Предоставив эстонцам некоторую автономию на время войны, нацисты в дальнейшем намеревались избавиться от них, равно как от латышей, литовцев и белорусов. Особо подчеркнём: речь шла не о лишении эстонцев национальной независимости, а об уничтожении их как нации (правда, не при помощи геноцида и террора, как, например, евреев или цыган, а другими, «более гуманными» способами). Этому посвящен так называемый меморандум Розенберга (он же план «Ост») - секретное предписание от 2 апреля 1941 года, подписанный рейхсминистром по оккупированным восточным территориям Альфредом Розенбергом (его текст можно найти в книге В.И. Дашичева «Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки. Документы и материалы» (Москва, 1973), отдельные места из плана «Ост», а также замечания к нему доступны в Интернете). Согласно плану «Ост», территория Латвии, Литвы, Эстонии и Белоруссии подлежала колонизации немцами, местное же население (латыши, литовцы, эстонцы, белорусы) планировалось либо депортировать в Центральную Россию и в Сибирь, либо ассимилировать.
Имелось в виду, что прибалтам должна была доставаться самая грязная работа (аресты, пытки, расстрелы), для чего в них нужно было воспитывать чувство превосходства над русскими, отношение к русским как к варварам, в убийстве которых нет ничего аморального. По замыслу нацистов, в этом случае жители русского рейхскомиссариата всю свою ненависть направили бы на прибалтов, а немцы выступали бы для них в качестве высших людей, незапятнанны геноцидом и кое-когда даже пресекающими беззакония прибалтийских полицаев. Следует ещё раз сказать, что по мере сокращения русского населения и германизации России необходимость в прибалтийских полицаях должна была исчезнуть, что означало смертный приговор и для этой части прибалтийских народов (которую, напомним, доктрина нацистов объявляла «расово неполноценными», а значит, лишёнными права на жизнь).
Согласно плану «Ост», полное онемечивание прибалтийских земель и, соответственно, полную ассимиляцию эстонцев, латышей и литовцев предполагалось закончить через одно-два поколения после включения этих территорий в состав рейха. Генрих Гиммлер - руководитель СС - в письме от 12 июня 1942 года называл точную дату полной ликвидации латышей и эстонцев как народов: «двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии».
Получается весьма пикантная ситуация. Исторические факты неопровержимо доказывают, что советский, прежде всего русский солдат (вкупе с белорусским, украинским, татарским, киргизским) спас эстонский народ и эстонскую национальную культуру от полного уничтожения. Это благодаря тем павшим солдатам Красной Армии, останки которых покоятся в центре Таллина и чей подвиг олицетворяет скорбящий Бронзовый солдат, а также благодаря их выжившим однополчанам сегодня существуют на земле эстонцы, звучит эстонская речь, пишутся на эстонском языке газетные статьи и литературные произведения, диссертации и школьные сочинения. Советский агитпроп называл этого солдата освободителем, но это не очень удачное, неполное определение. Советский и русский солдат не просто освободил эстонцев от нацистской оккупации, он спас их как народ, и поэтому советского русского солдата правильнее бы назвать спасителем эстонской нации и культуры (равно как и всех остальных прибалтийских и не только прибалтийских наций и культур, ведь немецкие нацисты собирались уничтожить не только евреев и цыган, но и, например, со временем ассимилировать и онемечить чехов, словаков, поляков и т.д.). Термин «солдат-освободитель», увы, к концу советских времён превратившийся в штамп, позволил эстонским и другим прибалтийским националистам говорить о том, что это было якобы никакое не освобождение, а переход от одной оккупации к другой, и тем самым девальвировать в глазах националистически настроенной общественности прибалтийских республик подвиг советского солдата времен Второй мировой войны. Разумеется, перед нами не что иное, как пропагандистский блеф. Разговоры об оккупации прибалтийских республик, продолжавшейся более полувека, просто смехотворны.
Общеизвестно, что Советский Союз вкладывал в республики Прибалтики огромные средства, строил там предприятия, социальную инфраструктуру, поддерживал и развивал национальную интеллигенцию. Прибалтикой правила не некая «оккупационная администрация», состоящая из русских, а национальные правительства, сами латыши, эстонцы и литовцы. Наоборот, в Прибалтике, как и в других национальных республиках СССР, была, особенно в позднесоветские годы, тенденция к «затиранию» русских при приёме в государственный и партийный аппарат, к местническому, этническому принципу подбора руководящих кадров (так что нынешние преследования русских в Прибалтике это только гиперболическое продолжение того, что началось уже в позднесоветские времена). Центральное советское правительство и ЦК КПСС сознательно закрывали на это глаза, поскольку считали более важным сохранить национальный мир в многонациональной стране, не провоцировать национальные элиты на открытый конфликт.
Наконец, ни для кого не секрет, что уровень жизни в той же Эстонии в 60-80-х годах был гораздо выше, чем в центральных регионах Советского Союза, в русских «сердцевинных» землях СССР - в Рязанской, Тульской, Владимирской и других областях. Где и кто видел такую оккупацию, при которой оккупированный народ жил бы материально лучше, чем «оккупанты» из метрополии? Такое могли выдумать только отуманенные националистическими страстями прибалтийские радикалы...
Но даже они, считающие вхождение прибалтийских республик в состав СССР оккупацией, из элементарного здравого смысла должны признать очевидный факт, что оккупация лучше уничтожения! В составе Советского Союза эстонцы, как и другие прибалтийские народы, сохранили своё национальное бытие. В составе гитлеровского германского рейха они подверглись бы онемечиванию и исчезли бы с лица земли уже через одно, два поколения. Так почему же эстонские националисты, которые объявляют себя защитниками и охранителями эстонской культуры, спасителя этой культуры - советского и русского солдата - оскорбляют и поносят, а тех, кто своими действиями объективно способствовал уничтожению этой культуры, фактическому геноциду эстонцев (имеются в виду, конечно, эстонские легионеры СС и полицаи вкупе с «лесными братьями») - пытаются обелить и реабилитировать?! Ведь если для деятелей эстонского национального движения, действительно нет ничего выше бытия эстонской нации, то они должны независимо от того, как относятся к пребыванию Эстонии в составе СССР, ежедневно возлагать живые цветы к Бронзовому солдату - спасителю эстонской нации от онемечивания и гибели. И как бы они ни относились к субъективным мотивам эстонских прислужников Гитлера, они должны клеймить их имена позором, потому что объективным результатом их деятельности чуть было не стала гибель не только Эстонии, но и самих эстонцев...
Но на деле всё наоборот, и это ещё одно доказательство того, что любые националисты - что эстонские, что украинские, что грузинские, что туркменские - только на словах заботятся о своих народах, а в действительности им до своего народа дела нет, прекрасные слова о цветении национальных культур для них лишь прикрытие политического гешефта. Этим националисты отличаются от простых людей, от народа, от лица которого ничтоже сумняшеся они дерзают говорить. Так, в отличие от эстонских националистов, эстонский народ фактически выбрал сторону СССР и вошёл в состав Советского Союза добровольно при всех политических осложнениях этого процесса. Речь идёт о тех эстонцах, которые не пошли в услужение Гитлеру, которые воевали с нацистами и их прихвостнями в рядах Красной Армии, в рядах партизанских отрядов, созданных на территории Эстонии в самые первые месяцы войны. Речь и о простых мирных жителях, которые, видя зверства немцев по отношению к другим народам, их высокомерное стремление строить благополучие немецкой нации на крови других наций, стали осознавать, что Советская армия и Россия вообще - единственное спасение для эстонского народа. При этом, возможно, они не тешили себя иллюзиями и понимали, что реальная политика груба и далека от сантиментов и что судьба малого народа, которого историческая судьба поместила на пограничье между геополитическими гигантами - Россией и Европой, безусловно, сложна и даже драматична.
Но, повторим, они осознавали, что объективно эстонцам выгоднее остаться с Россией, чем с Европой, которая, как оказалось, время от времени выкидывает такие политические протуберанцы, как нацизм, смертельно опасные для малых, да и некоторых больших народов. Именно с этим связано фактически мирное, добровольное присоединение Прибалтики после Второй мировой войны. Конечно, не обошлось без диверсионных вылазок «лесных братьев», которые беспокоили край до конца 40-х годов. Но в большинстве своем эстонцы, так же как латыши и литовцы, признали новую власть, потому что понимали, от чего она их спасла. И этим ситуация 1945 года в корне отличалась от ситуации 1917-1918 годов, когда маленькая Эстония не побоялась вести войну с РСФСР и добилась-таки от огромной России подписания Тартусского мира, по которому её независимость получила правовое подтверждение.
Тут мы подошли к очень важному моменту. Прибалтийские националисты стремятся уверить всех, что годы вхождения Эстонии, Латвии и Литвы в СССР были жестокой оккупацией, которая держалась исключительно на терроре и страхе. Мы уже говорили о том, что это фактически неверно и вопиюще противоречит реалиям послевоенной советской Прибалтики. Мы укажем лишь, что ещё Никколо Макиавелли, этим непревзойдённым знатоком реальной политики, был сформулирован закон «кентавра власти». Сущность этого закона проста: власть никогда и нигде не может долго удержаться на одной лишь силе, как бы велика эта сила ни была. Власть держится на двух опорах - силе и согласии. Это согласие не обязательно имеет форму всенародной, восторженной поддержки, достаточно, чтобы народ терпел своё правительство и не стремился его свергнуть, уже этим легитимность правительства де-факто обеспечена. А прибалтийские народы в течение, по крайней мере, 60-80-х годов мирились с существующим положением вещей. Никаких восстаний, подобных пражскому или будапештскому, в Прибалтике не было, более того, не было даже сколько-нибудь заметного движения сопротивления, которое является непременным атрибутом оккупации. Одно это, кстати, свидетельствует о том, что жители советской Прибалтики не воспринимали своё состояние как оккупацию, миф об оккупации был сконструирован позже, в угаре сепаратистских эмоций.
Итак, советская власть в Прибалтике вплоть до 1991 года была де-факто легитимна. А вот в 1991 году эстонцы вдруг решили, что теперь им будет лучше в составе Евросоюза, чем в составе России, тем более что теперь объединённая Европа представляла собой не нацистскую Festung Europa, а вполне либеральный Евросоюз. И опять, как в 1918 году, одной политической воли хватило, чтоб отделиться от евразийского гиганта (и, мы уверены, ничего бы не изменилось, даже если бы на территорию Прибалтики были введены войска). Другое дело, что, оказалось, и либеральной Европе, так же как и нацистам, не так уж нужны малые народы и их специфические проблемы. Эстонцы, процветавшие при «советской оккупации», вымирают и ассимилируются среди «больших народов» Европы и без всяких директив Гиммлера, сами собой, в силу объективной исторической тенденции. Около трети молодых эстонцев уже переехали в страны Евросоюза и не собираются возвращаться. Среди оставшихся коренных жителей Эстонии смертность давно превышает рождаемость (в 2004 году рождаемость составляла 9,6 на тысячу человек, а смертность - 13,4 на тысячу человек). Для республики, население которой составляет всего лишь около 1 миллиона 300 тысяч человек, то есть равно населению одного российского не очень крупного города, это демографическая мина, взрыва которой осталось ждать не так уж долго. Аналитики утверждают, что, возможно, через тридцать лет русское население в Эстонии, теперь имеющее позорный статус «неграждан» (при том, что русских там 26%) станет большинством, и тогда вполне возможно появление в Эстонии русского президента.
Придётся ли эстонцам и другим прибалтам пожалеть о том, что в 1991 году они оторвались от России, которая пестовала и лелеяла их, относясь к ним с нескрываемым уважением как к «своим европейцам», и сделали выбор в пользу Евросоюза, для которого они никому ненужные малые народы с полуварварской окраины Европы? Это покажет время. По нашему глубокому убеждению, им, безусловно, придётся пожалеть о своём сепаратистском безумстве начала 90-х. Старейшие члены Евросоюза уже сейчас выказывают недовольство по поводу притока дешёвой рабочей силы из Восточной Европы, что разрушает тщательно выстроенные Западом системы социальных благ и гарантий. В Западной Европе всё большей популярностью пользуются ультраправые (вспомним историю с австрийским неонацистом Хайдером, который даже стал было членом правительства, или с французским ультраправым Ле Пеном, который однажды уже вышел во второй тур президентской гонки в стране, имеющей прочные левые традиции). Усиление национализма и консерватизма в ведущих странах Евросоюза приведёт к ещё большему охлаждению их по отношению к новоявленным членам Евросоюза, особенно к прибалтийским государствам-лимитрофам. Вряд ли, конечно, в Европе повторится гитлеризм, и былого геноцида прибалтам опасаться не стоит, но никаких особых благ от Евросоюза они тоже не получат.
Если бы прибалтийские политики обладали прозорливостью, они, напротив, стремились бы наладить отношения с Россией, на помощь которой они могут всегда рассчитывать в силу неустранимой связи наших стран, обусловленной географическим положением и общностью исторических судеб. Поэтому ожидать разумных действий от нынешнего националистического руководства Эстонии, равно как Латвии и Литвы, увы, не приходится.
12:58 10.05.2010
\"Я всегда считал все эти страшилки от СоЛЖЕницына и ко мягко говоря мифом, которые не соответствуют действительности и сильно преувеличены\".
Ну, не подонок ли такое выше написал?! Если не миллион, а лишь тыщ сто, так это, так себе, страшилки, миф. Мой дед, эстонец в 1924 году был из Эстонии сослан на Таймыр, где уже в 1938 году был арестован. Мне лично достаточно одного этого факта. В размерах ли дело? В количестве ли репрессий? И не подло ли тебе, того я выше процитировать, сытый ты кот, судить о том же Солженицыне, чью судьбу изломал сталинизм-большевизм?
От модератора Telemine: Уважаемый, смените тон. Вряд ли на основании нескольких фраз Вы сможете сказать кто перед Вами - порядочный человек или подонок. Или лавры Мессинга не дают покоя?
14:09 10.05.2010
Evgen7512 писал(а) в ответ на :
>Мой дед, эстонец в 1924 году был из Эстонии сослан на Таймыр, где уже в 1938 году был арестован. Мне лично достаточно одного этого факта.
Хм, а за что его эстонцы депортировали из страны в СССР, да ещё и сразу на Таймыр?
18:43 10.05.2010
Полагаю, Сталин знал уже о готовившемся нападении на СССР и ему было необходимо отодвинуть границы от жизненно важных объектов и перевооружится. Для этого и был заключён договор о вводе войск. И дальнейшие действия.
02:30 11.05.2010
Чем же были свободны прибалты? В Эстонии например, была жесточайшая диктатура. 12 марта 1934 года Пятс совершил государственный переворот, закрыт парламент, отменены выборы. В марте 1935 года в стране была введена однопартийная система. Все политические партии были запрешены, вместо них была создана единственная правящая — «Союз отечества» («Изамаалиит»). В 1938 году были созданы «лагеря для лодырей» — лагеря для принудительного труда безработных. Там был тюремный режим, 12-часовой рабочий день, и телесные наказания розгами, являясь прототипами лагерей и гетто, созданных немецкими оккупациоными властями. В «лагеря для лодырей» заключали на срок от 6 месяцев до 3-х лет всех «шатающихся без работы и средств к существованию».Коррупция при диктаторе Пятсе достигла огромных размеров.
23:39 11.05.2010
Не являюсь сторонником её мнения понемаю что если бы интервью было взято у погибших оно было похоже на этот разсказ:
23:57 11.05.2010
до чего ж рожа у неё отталкивающая, не то чтобы некрасивая и мужицкая, а видно что родную мать продаст при случае, если предложат хорошо
00:41 12.05.2010
Я сторонник определять не по половой принадлежности не по красоте не по происхождению или политическим взглядам (среди мною уважаемых имею и противников) А по главному чисто человеческому качеству--- Интеллекту . (способности самостоятельно мыслить)-
01:01 12.05.2010
leo писал(а) в ответ на :
>А по главному чисто человеческому качеству--- Интеллекту .
> (способности самостоятельно мыслить
Ну вот когда она вдруг начнет высказывать свои мысли, тогда и посмотрим.
.
. За двух человек и за \"кислый хлеб\"
> 
> ?
77
