>> Увы ты переумничал… либерализм нельзя сравнивать с политическим направлением социализм и фашизм, так как он выступает в качестве критерия политического строя.
>Не совсем понял, что ты сказал. > > Почему нельзя сравнивать либерализм, например, с фашизмом? Тем более сами фашисты это всегда делали и делают, противопоставляя себя либерализму.:)
потому что либерализм выступает в качестве критерий социализма и фашизма
22:21 03.05.2025
Я хоть понял что такое конституция. А то темный лес какой-то как это государство устроено. Теперь все понятно
22:24 03.05.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы говорим о разном ты об построении либерализма в государстве, я же давал определения понимания самого явления либерализм
>>Либерализм и государство это неотъемлемые понятия.
> Да ты ШО в СССР сам либерализм был недопустим … его заменили «Либеральным социализмом» жалкое подобие самолго либерализма
>> Либерализм, по сути, о том как должно быть государство устроено.
> УВЫ Это уже зависит от системы взглядов
Ой, ну давай к самоназваниям политических партий и движений относиться иронически. И не совсем понял почему УВЫ. Это нормально что все зависит от системы взглядов.
22:27 03.05.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> потому что либерализм выступает в качестве критерий социализма и фашизма
Не понял. Как-то я с тобой сегодня не на одной волне. Обычно я понимаю, что ты хочешь сказать, ну, либо думаю, что понимаю. :)
А тут, прям, автоперевод гугла прошлого десятилетия читаю. Слова вроде понимаю, а что ты хотел сказать — нет.:)
22:28 03.05.2025
Вернемся к теме. Там что-то про эйфорию от Крыма у питекантропа
22:40 03.05.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что либерализм выступает в качестве критерий социализма и фашизма
>Не понял. Как-то я с тобой сегодня не на одной волне. Обычно я понимаю, что ты хочешь сказать, ну, либо думаю, что понимаю. :) > > А тут, прям, автоперевод гугла прошлого десятилетия читаю. Слова вроде понимаю, а что ты хотел сказать — нет.:)
Статья от Goliaf и твое упоминание Фридрих Хайек "Дорога к рабству" о разном .
06:46 04.05.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Все так делали веками и делают. Получается история древних времён — история фашизма?
Все так делать веками не могли. Корпораций, монополий раньше не было. А ещё раньше и государств не было. Подавление личности явление распространённое и в прошлом, и в настоящем. Наверное стало распростроняться со времён рабовладения.
Если для тебя всё что было в прошлом, это оправдание твоих плохих поступков, тогда уж оправдай и гитлера. Он тоже подобную фигню нёс, мол не мы такие, жизнь такая.
Большинство современных вооружённых конфликтов, так или иначе, возникли как результат нападения одной страны на другую в рамках пресловутой «необходимой обороны». И точно так же почти каждая война сопровождается соответствующей пропагандистской поддержкой в стране-агрессоре.
То же самое происходило и ранее. Сто, двести и триста лет назад агрессоры оправдывали свои действия опасностью, исходившей от соседней страны, подвергшейся нападению. Вторая мировая война, начавшаяся 1 сентября 1939 года с нападения Третьего Рейха на Польское государство, не была исключением.
Нацистские идеологи в оправдании своих агрессивных планов изначально исходили из своеобразного толкования юридического понятия «необходимая оборона».
Прям точь в точь про Путина с капиталистической идеей «русского мира» которому угрожают НАТО, США, европа, геи, укры и далее по списку.
07:03 04.05.2025
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> кстати майдан даже не упомянут.
С майданом тоже самое, он связан с сохранением капитализма как основной мировой формации. Украинцы устали жить такой жизнью, началось брожение в массах, и это движение буржуи направили в нужное им русло. В русло сохранения национал-капитализма на укр. территории. До майдана возникла неиллюзорная опасность повтороного свержения капитализма и востановления социализма на постсоветсеом пространстве. И конечно же путин, как часть этой мировой кап. системы, обязан был её защищать. Что и было сделано посредством захвата Крыма и развязывания войны. Которые в свою очередь привели к подъёму рос. и укр. патриотизмов и национализмов, являющихся основой для кап. государств.
Это классика построения капиталистического государства.
07:26 04.05.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А про «И вот тут-то отделение Крыма от Украины оказалось просто манной небесной для правительств обеих стран.» и далее, это просто калька российской пропаганды.
Интересно, но непонятно. В чём схожесть взгляда автора статьи (левого) и рос. кап. пропаганды (правых)?
15:59 04.05.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Статья от Goliaf и твое упоминание Фридрих Хайек «Дорога к рабству» о разном.
Ну понятно что о разном. В «Дорога к рабству» говориться о том, что социализм и фашизм строят, в итоге государства одного типа. Государство насилия. И с этой точки зрения разницы между социализмом и фашизмом нет. А в статье говориться о том, что социализм, это прям хорошо, а фашизм, прям плохо. А либерализм, вообще продажная девка, которая против государства.
>> Статья от Goliaf и твое упоминание Фридрих Хайек «Дорога к рабству» о разном.
>
> Ну понятно что о разном. В «Дорога к рабству» говориться о том, что социализм и фашизм строят, в итоге государства одного типа. Государство насилия. И с этой точки зрения разницы между социализмом и фашизмом нет. А в статье говориться о том, что социализм, это прям хорошо, а фашизм, прям плохо. А либерализм, вообще продажная девка, которая против государства. > > Вот я и намекнул, что это не так. ИМХО.
да ради бога главное что ты уже сам признал неуместность
16:05 04.05.2025
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Интересно, но непонятно. В чём схожесть взгляда автора статьи (левого) и рос. кап. пропаганды (правых)?
Я не знаю автора. И свечку не держал, когда он подписывал соглашение о сотрудничестве или что там подписывают с ФСБ. Я, просто обратил внимание на лживый нарратив, который усиленно внедряет именно пропаганда власти РФ. И если человек, "оппозиционер", эти нарративы повторяет, то это явный признак либо продажности либо, сори, тупости.
16:06 04.05.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> да ради бога главное что ты уже сам признал неуместность
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твою портянку осилят не только лишь все. Мало кто это кто это сможет
>
> Те кто не осилят видать совсем слабоумные. Что ж, это природная норма, бывают и такие. Но их меньшнство. > > Сам то осилил?
Статья максимально устарела. В ней описываются события 2014 года как некий «договорняк без договорняка», когда все стороны (капиталисты и их ставленники- правительства и президенты) действуют по логике извлечения выгоды, и выгода их взаимна. В принципе, все это применительно к другой ситуации писал еще Ленин. А сентенции про «замороженный конфликт», являвшийся якобы целью всех стороню так вообще в 2025 году смешно читать.
16:15 04.05.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ради бога главное что ты уже сам признал неуместность
потому что либерализм выступает в качестве критерий социализма и фашизма 
да ради бога главное что ты уже сам признал неуместность 
