> Все правильно только твое это ИДЕЯ либерализма в рамках государственной политики, а я писал об определении в понимании либерализма . quoted1
Не совсем понял, если честно. Наверное, ты имеешь в виду, что есть разные представления, рецепты построения либерализма. Одно время разделяли даже политический либерализм и экономический. Допустим социалистов раньше называли либералами, потому что они говорили про политические свободы, но при этом настаивали на том, что экономика должна быть под управлением государства. Но это оказалось неосуществимо.
> Не совсем понял, если честно. > Наверное, ты имеешь в виду, что есть разные представления, рецепты построения либерализма. Одно время разделяли даже политический либерализм и экономический. Допустим социалистов раньше называли либералами, потому что они говорили про политические свободы, но при этом настаивали на том, что экономика должна быть под управлением государства. Но это оказалось неосуществимо. quoted1
Он имел в виду, что есть разные области понимаимые под либерализмом. Этика, экономика, политика. И это ни в одном государстве не встречается все сразу
> Он имел в виду, что есть разные области понимаимые под либерализмом. Этика, экономика, политика. И это ни в одном государстве не встречается все сразу quoted1
Да, поэтому борьба за свободы, за права, не прекращается ни в одном, даже самом либеральном государстве. Под самыми либеральными, я имею виду, государства, которые, по сравнению с другими, максимально приближены к идеям либерализма. Где больше человек имеет свобод. В данной момент это государства, так называемой, западной цивилизации.
>> Все правильно только твое это ИДЕЯ либерализма в рамках государственной политики, а я писал об определении в понимании либерализма. quoted2
> > Не совсем понял, если честно. > Наверное, ты имеешь в виду, что есть разные представления, рецепты построения либерализма. Одно время разделяли даже политический либерализм и экономический. Допустим социалистов раньше называли либералами, потому что они говорили про политические свободы, но при этом настаивали на том, что экономика должна быть под управлением государства. Но это оказалось неосуществимо. quoted1
мы говорим о разном ты об построении либерализма в государстве, я же давал определения понимания самого явления либерализм
> 2. Либерали́зм — права и свобод человека через разделение законодательной, судебной и исполнительной власти, а также свободы предпринимательства. quoted1
> Каждый делает что хочет — это ли не либерализм в своем высшем состоянии? quoted1
Ну нет. Либерализм, как и социализм, как и фашизм, как и демократизм и прочие подобные измы — о принципах построения государства, о принципах организации общества, комфортного для жизни.
> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый делает что хочет — это ли не либерализм в своем высшем состоянии? quoted2
>Ну нет. Либерализм, как и социализм, как и фашизм, как и демократизм и прочие подобные измы — о принципах построения государства, о принципах организации общества, комфортного для жизни. quoted1
Увы ты переумничал... либерализм нельзя сравнивать с политическим направлением социализм и фашизм, так как он выступает в качестве критерия политического строя.
> Увы ты переумничал… либерализм нельзя сравнивать с политическим направлением социализм и фашизм, так как он выступает в качестве критерия политического строя. quoted1
Не совсем понял, что ты сказал.
Почему нельзя сравнивать либерализм, например, с фашизмом? Тем более сами фашисты это всегда делали и делают, противопоставляя себя либерализму.:)
Повторюсь, в очередной раз, но фашизм, социализм, либерализм — это все-го лишь разные концепции построения государства, организации общества. Потому сравнивать их — обязательно. Ну чтобы понять, что лично для тебя лучше.